Como pastor, puedo decirles que esto ya no se usa más. El origen de la frase se remonta al siglo XVI, y originalmente estaba destinado a brindar una oportunidad de objeción a aquellos con conocimiento de una razón por la cual no se podía permitir que el matrimonio continuara (incesto, bigamia, coacción, engaño con respecto a la edad o identidad). , y así). Hoy, sin embargo, cualquier causa de este tipo sería descubierta en el proceso de obtener una licencia de matrimonio y planear la ceremonia.
Como pastor, si estuviera oficiando una boda, no incluiría esta frase en la ceremonia a menos que la novia y el novio lo insistieran específicamente. Si el matrimonio es legal, esta frase no tiene ningún propósito práctico y solo brinda la oportunidad de arruinar un servicio de adoración. Cuando predico sobre un domingo cualquiera, no termino mi sermón con “Ahora, si alguno de ustedes está en desacuerdo con eso, adelante, levántese y cuéntele a todos por qué”. La dinámica es la misma.
Si ocurriera la improbable confluencia de eventos en los que un par lo solicita, anula mi subsiguiente insistencia de eliminarlo, y alguien objeta, supongo que mi respuesta sería similar a la del ministro al que Jim Moran habló. Si se lanzaran directamente a su razonamiento, probablemente interrumpiría de inmediato y seguiría hablando para mantenerlos ahogados, no se les puede dar la oportunidad de ventilar lo que sea que les pase por la cabeza. Si son lo suficientemente descarados como para interrumpir una ceremonia de boda, es probable que no tengan vergüenza de decir lo que tengan en mente.
Sacaría al objetor del santuario (o cualquiera que sea el lugar) y, con un par de ancianos presentes como testigos y abogados, vería en qué consiste la objeción; sin embargo, no creo que inicialmente retiraría a los novios de la ceremonia. Si la objeción no tiene fundamento, le pediría a los ancianos que eviten que la persona vuelva a ingresar, declarar que el problema fue un desafortunado malentendido y completar el servicio. En el improbable caso de que la objeción honestamente me hiciera una pausa sobre la validez de la ceremonia, haría que un músico tocara un interludio mientras llamaba a la novia y al novio para discutir la situación.
- ¿Peyton Manning tiene un matrimonio abierto?
- ¿Cuál es el mejor lugar para casarse en Bradford?
- ¿Qué quieren los hombres indios en una esposa?
- ¿Debo dudar de la chica que conocí en un sitio web matrimonial?
- ¿Es la compatibilidad astrológica muy importante para un matrimonio? ¿Por qué o por qué no?
Estoy satisfecho de que cualquier situación podría ser discutida a satisfacción en ese momento, y si no, el problema probablemente sea un rumor o él dijo, dijo, lo cual no sería motivo suficiente para suspender la finalización de la boda. Si se revelara algo que eliminara mi disposición o la disposición del novio / novia para completar la ceremonia, obviamente nos encontraríamos en medio de una situación única y muy dinámica. Encontraría una manera de cerrar con tacto el servicio de manera que respondiera suficientes preguntas para evitar que las familias fueran golpeadas por la investigación, pero no tanto que convirtiera una ceremonia sagrada en un ejercicio de voyeurismo.