Como persona racional, ¿cómo puedo amar algo o alguien incondicionalmente?

Answer 1

Como persona racional, debes hacer los movimientos correctos. A veces esto implica negarte a ti mismo la elección. Por ejemplo, en el juego de “Pollo”, donde la primera persona que se aleja de una colisión pierde, el movimiento correcto es arrojar el volante por la ventana. En el juego del amor, el movimiento correcto podría ser permitir que tu lado irracional tome el control, hasta el punto en que ya no puedas tomar decisiones geniales y racionales sobre si amar o no.

Aquí está Charles Darwin, quien no se queda atrás en el departamento de pensamiento racional, tratando de llegar a una decisión racional sobre si casarse con Emma Wedgwood.
Divide la página en dos, enumerando con a la derecha y pro a la izquierda.
No casarse
Libertad para ir a donde uno quisiera: elección de la sociedad
Y poco de eso . – Conversación de hombres inteligentes en clubes.
No obliga a visitar parientes, y a inclinarse en cada
Carácter: tener el gasto y la ansiedad de los niños.
quizás quarelling … Pérdida de tiempo . – no puede leer en
las tardes, gordura y ociosidad, ansiedad y
responsabilidad – menos dinero para libros & c— si muchos
niños forzados a ganar su propio pan. (Pero entonces es
muy malo para que la salud trabaje demasiado
Quizás a mi esposa no le guste Londres; entonces la oración
es el destierro y la degradación en indolente, tonto ocioso—

Casar
Niños— (si lo desea Dios) – compañero constante,
(y amigo en la vejez) que se sentirá interesado en uno, –
objeto de ser amado y jugar con él .— —mejor que un
Perro de todos modos. Hogar, y alguien para cuidar.
house— Charms of music & female chit-chat.— Estos
Cosas buenas para la salud de uno. Pero terrible pérdida de.
hora. –
Dios mío, es intolerable pensar en gastar unos
vida entera, como una abeja neutral, trabajando, trabajando, y
después de todo, nada. No, no lo haré. Imagina vivir.
todo el día solitariamente en la sucia y humeante casa de Londres.
Solo imagínate a ti mismo una linda y suave esposa en un sofá con
buen fuego, y libros y música tal vez— Compara esto
Visión con la realidad sórdida de Grt. Marlbro ‘St.

Cásate, María, Cásate QED

____

Este fue el segundo intento de Darwin de reducir el amor al equivalente victoriano de una hoja de cálculo de Excel. En algún punto del último párrafo, su lado mejor lo toma por la cintura y toma la decisión por él.

Darwin se casó con Emma poco después. Vivieron juntos durante 43 años y tuvieron diez hijos.

Answer 2

Personalmente, diría que puedo enumerar muchas razones para querer a alguien o algo, o para amar a alguien o algo en el sentido de que me gusta intensamente, pero, como algo diferente a gustar, tiendo a pensar que el amor es precisamente lo único. Estado de apego para el que realmente no hay razones racionales incuestionables.

Además, me resisto a calificar a la persona con racionalidad, como persona con la que puedo comportarme racional o irracionalmente y, de hecho, hacer ambas cosas a diario, por lo que sería difícil para mí describirme concretamente como una persona racional. Tal vez replantear la pregunta de esta manera podría ayudar.

Answer 3

Asumiendo que estás hablando de amor romántico:

Creo que no es saludable amar a un cónyuge “incondicionalmente”. Debería haber algunas condiciones. Mucha gente llama a estos rompecorazones. Varían según el individuo, pero tres comunes son el abuso, el adulterio y la adicción. El principio es que si esta persona se comporta de una manera suficientemente horrible, le retirará su amor.

OMI, esto es saludable y razonable. La expectativa de amor incondicional en un matrimonio (o relación equivalente) no lo es.

Answer 4

La racionalidad es solo un pequeño subconjunto de todo el espectro de experiencias humanas. No hay razón para amar o no amar; el amor simplemente es Cuando vas buscando razones, entonces ya no es incondicional.

Answer 5

La respuesta corta es: no puedes. La idea de amar a alguien “incondicionalmente” es un remanente de la era del romanticismo y realmente no tiene lugar en la sociedad moderna. La psicología ya ha confirmado que estar “enamorado” de alguien imita de cerca el comportamiento psicótico y es poco más que una reacción química en cadena, por lo que agregar “amor incondicional” además de eso es esencialmente dejar atrás la razón y la racionalidad. Sin embargo, a las personas que no son racionales no les gustará esta respuesta, ya que se opone a las ideas de amor romántico y romántica de la película / cuento de hadas / alma gemela.

Answer 6

Una persona racional reconoce la ventaja a largo plazo de amar incondicionalmente. Los pequeños errores, e incluso los grandes palidecen en comparación con toda una vida de amor.

Answer 7

Usted decide.

De lo contrario, el amor es condicional: basado en alguna circunstancia, emoción, estado corporal.

Answer 8

Se supone que el amor es un acto irracional de fe hacia alguien que te importa profundamente. Si fuera así de simple, las personas no se “enamorarían”, sino rodar y salir de él a petición. Pero no funciona así, ¿verdad? 🙂

Answer 9

Para abordar la cuestión de cómo -base su amor en una condición muy amplia, como “es humano”.

Answer 10

Estoy esperando una respuesta más a lo largo de las líneas de ‘¿qué sistema de creencias debe tener una persona totalmente racional para actuar de la manera de amar a alguien incondicionalmente? ‘…

Answer 11

La razón es de la mente. El amor es del alma.