¿Por qué muchos ateos quieren casarse mientras no creen en la religión, lo que algunas personas religiosas creen que es fundamentalmente parte de ella? ¿No es esto hipocresía?

Answer 1

Esto está pidiendo la pregunta. Usted asume que la religión es “fundamentalmente una parte del” matrimonio. Legalmente no lo es. No es legal exigir a un oficiante que sea religioso, o exigir que una ceremonia de matrimonio invoque algún tipo de religión si la pareja que se comprometen mutuamente no está interesada en tener un aspecto religioso.

El matrimonio son dos personas que prometen pasar sus vidas juntas apoyándose mutuamente. Es la forma en que nuestra sociedad hace oficial este compromiso. Es una celebración de esa dedicación mutua. Es un conjunto de acuerdos legales que hacen que la dedicación y los votos sean más fáciles de cumplir.

Un matrimonio civil incluye otorgar más de 1100 derechos civiles a la pareja que se va a casar. Estos derechos incluyen cosas como visitas al hospital, no ser deportados, derechos de crianza, problemas de herencia, declaración de impuestos en forma conjunta … y la lista continúa.

Hay algunos ateos que no se preocupan por el pedazo de papel y las cosas que lo acompañan. Pero rara vez, si alguna vez, citan la idea de que el matrimonio es puramente religioso como la razón. La mayoría de los ateos que sí se casan no incorporan cosas religiosas a su matrimonio, sino que se relacionan el uno con el otro. Sin embargo, algunos se casan solo para apaciguar a los parientes religiosos e incorporan los fragmentos religiosos en la ceremonia para hacerlos felices. Verás una variedad porque el ateísmo es simplemente la falta de creencia en un dios o dioses … nada más.

Incluso si incluyen piezas religiosas para satisfacer a los miembros de la familia, todavía no es una hipocresía, ya que ser ateo no significa que odies a un Dios, una religión o a personas o ceremonias religiosas. La hipocresía requiere creer que algo es malo cuando otros lo hacen, pero no cuando lo haces. Pero la falta de creencia en Dios no significa que no creas o no te guste el matrimonio. Nada acerca de no creer en Dios nos hace menos adecuados para las responsabilidades del matrimonio, o menos interesados ​​en dedicarnos a nuestros socios.

Answer 2

Oh, pero tuve una boda religiosa que no tenía nada que ver con el cristianismo. Esta cultura, este conjunto de religiones, es mucho más antigua que tu dios blanco de pelo blanco, barba y túnica.

Tuve una boda tradicional china. No había nada de cristiano en absoluto . El dios cristiano y / o su hijo ilegítimo no fueron mencionados ni una sola vez .

Francamente, estoy bastante molesto con los ladrones que roban el concepto de matrimonio y lo plagian como propio, como lo inventaron o lo hicieron valer la pena .

Yue Lao (chino: 月下老人; pinyin: Yuè Xià Lǎorén; literalmente: “anciano bajo la luna”) se ofende francamente por cómo los cristianos malintencionados (en oposición a los amables y no agresivos) tratan de insinuar que comenzaron todo .

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

El gobierno central de China, una agencia atea , no tuvo problemas con mi boda tradicional.

¿Por qué los pequeños cristianos lo hacen?

Editado para agregar: Parece que algunas personas no están leyendo mi respuesta con suficiente atención . No estoy diciendo que todos los cristianos sean personas engreídas y arrogantes. Estoy hablando de gente como Kim Davis, como el “Reverendo” Phelps y su Iglesia Bautista de Westboro, estoy hablando de la mujer en el gran bouffant que se sienta en la primera fila de su iglesia con su mejor vestido caro y todas sus joyas en quién pasa la placa de recolección, coloca dos cuartos y con gusto te dirá todo lo que te pasa cuando te topas con ella en la tienda de comestibles .

Si todavía encuentras ofensiva mi respuesta o necesitas preguntarme: “¿Por qué debes ser tan odioso con los cristianos? ¿Tuviste una mala infancia o fuiste a una iglesia mala o algo así?” o de lo contrario, intenta preguntarme “¿Qué te pasa?”, eres el tipo mezquino y arrogante de los cristianos de los que estoy hablando .

Answer 3

¿Sabía OP que el matrimonio en Europa hasta alrededor del 1100 no tenía nada que ver con la iglesia? Fue un acuerdo entre dos personas y todo lo que se requería para ser legalmente vinculante era que se molestaran en estar casados.

Este acuerdo podría tener lugar detrás de un arbusto, o frente a amigos y vecinos. En este último caso, con testigos, fue mucho más fácil de probar. Pero nunca menos, todo lo que se requería era el intercambio de acuerdos entre los dos.

La iglesia hizo el matrimonio artificialmente un sacramento en el Concilio de Verona de 1184. Todo lo que ahora consideramos necesario para la “unión sagrada” de dos personas surgió de allí.

Es completamente completamente hipócrita sugerir que un fenómeno cultural que antecede a todas las religiones modernas por muchos miles de años debe ser declarado como parte fundamental o “sagrado” por cualquier religión.

Answer 4

Basas tu pregunta en la premisa de que el matrimonio es una institución cristiana y está sujeta a los valores cristianos. Esto es incorrecto, arrogante e inconstitucional. Aquí hay algunos hechos para apoyar mi posición:

1. El matrimonio, en los Estados Unidos, es un contrato civil, no solo una institución cristiana. Como tal, la Constitución requiere que esté disponible para todos, independientemente de su raza, sexo, discapacidad, estado, educación o cualquier otra cosa.
2. A lo largo de casi toda la historia, el matrimonio ha sido un contrato comercial, un asunto privado, entre familias o tribus.
3. Hasta 1563 la iglesia solo registraba matrimonios. No había ningún requisito para la aprobación y la iglesia no tenía que ser parte de la ceremonia de ninguna manera.
4. La iglesia no decretó que un matrimonio fuera solo entre un hombre y una mujer hasta 1566
5. Los Estados Unidos no son una nación cristiana. Es diverso en sus creencias y la Constitución protege expresamente esa diversidad. La búsqueda de legislación basada en la premisa de que Estados Unidos es una nación cristiana es claramente inconstitucional.
6. El término matrimonio se ha utilizado desde mucho antes de que los cristianos lo reclamaran y no tenga un enredo histórico con Dios más allá de lo que los cristianos afirman en la historia reciente.
7. Reclamar el matrimonio es una institución cristiana cargada por la ley de Dios es inherentemente defectuoso, incluso si el tema del matrimonio homosexual no es considerado. Solo el 28-32% de la población mundial es cristiana, solo 1/3 de todos tienen afiliación religiosa. Hacer esta afirmación es afirmar que el 68-73% de la población mundial no puede participar en la práctica del matrimonio. Para hacer este reclamo, no se permitirían los matrimonios entre ateos, paganos, cientólogos, judíos, cualquier otra creencia que no sea cristiana, o cualquier combinación de estos. Puedes decir que hay una diferencia, pero no la hay.

En mi opinión, los cristianos que hablan sobre este tema son personas con impedimentos intelectuales y maníacos de carácter. Debemos ridiculizarlos y degradarlos en voz alta en cada oportunidad.

Answer 5

Porque a muchos ateos no les importa ni un poco lo que creen algunas personas religiosas. El punto de declararse a sí mismo un ateo parece estar en tomar la posición de que lo que algunas personas religiosas creen es bastante absurdo.

Y es una interogativa sin sentido. Su pregunta implica que la religión es la razón principal del matrimonio y, por lo tanto, implica que alguien que no practica la religión no debería querer casarse en absoluto. El primero es tremendamente inexacto, mientras que el segundo es un razonamiento lógicamente falaz.

También es un ejemplo perturbador de cómo pueden ser las personas centradas en sí mismas y cerradas. Es difícil imaginar cómo alguien puede ser tan obtuso que no puede imaginar ningún motivo para una acción que no sean los que ellos mismos tienen.

Es como preguntar “¿Por qué muchas personas no surfean cuando van a la playa, ya que muchos surfistas creen que la única buena razón para ir a la playa es surfear?”.

Answer 6

Independientemente de lo que las personas religiosas puedan creer, la religión no es una parte fundamental del matrimonio. Podría ser una parte fundamental del matrimonio entre personas religiosas, pero eso es más bien un asunto diferente.

Recientemente, la Corte Suprema decidió un caso (Obergefell v. Hodges, es posible que haya oído hablar de él, estaba en todos los documentos) que decidió que los estados no podían negarse a emitir licencias de matrimonio a parejas homosexuales porque era una infracción de su individuo. Derechos garantizados en la Constitución. En la decisión, la mayoría habló de “la constelación de beneficios” que se transmite a las parejas casadas por ley. Presumiblemente, los ateos podrían querer aprovechar los beneficios de los 1138 que se otorgan a las personas casadas según la ley federal.

Pero incluso a menos que …

El matrimonio es la forma en que anunciamos a nuestra comunidad la relación especial y permanente que tenemos con nuestro cónyuge. Nuestros votos matrimoniales son más significativos precisamente porque son públicos y reconocidos por nuestros amigos y familiares. Hacer tales votos en presencia de amigos y familiares no requiere que ningún punto de vista religioso en particular tenga sentido.

Answer 7

¿Por qué algunas personas quieren comer pollo sin salsa de barbacoa cuando algunas personas sienten que la salsa de barbacoa es una parte fundamental de las recetas de pollo?

Honestamente … Qué pregunta tan tonta. “¿Por qué cualquier persona que no sea una copia exacta de mí en todos los aspectos tiene esperanzas, sueños, una mente funcional o la capacidad de experimentar una gama completa de emociones?”

No sé cómo pudo haber dejado en claro que considera a los ateos como infrahumanos. Eres venenosamente arrogante y necesitas un ajuste de actitud real.

Answer 8

Su pregunta postula una dicotomía errónea en muchos niveles. Señalaré algunos de ellos.

1-) ¿De qué religión estás hablando? Ya que no todas las religiones ven el matrimonio igual. Por ejemplo, en la Fe bahá’í, el matrimonio se fomenta pero no es obligatorio y ni siquiera comencemos con el budismo.

2-) Usted prueba que muchas personas religiosas no saben / han leído la historia.

3-) El matrimonio existía antes de que se inventaran las religiones abrahámicas.

4-) Si está hablando de, digamos, el cristianismo, es imperativo mencionar que “casarse en una iglesia”, como muchos cristianos creen que siempre ha sido así, no fue nada hasta el Concilio de Verona de 1184. Cuando la iglesia decidió arbitrariamente que el matrimonio en una iglesia era una cosa y también un sacramento. Costumbres Matrimoniales del Mundo

5-) El uso real del matrimonio es como en muchas cosas en la vida, una transacción comercial. Fue utilizado para alinear intereses y proteger tierras y recursos.
Este significado del matrimonio vive muy lejos el concepto de matrimonio por amor.

6-) El matrimonio por amor es algo bastante nuevo, solo tiene un par de cientos de años. Y aunque es un gran sentimiento, uno del cual muchos de nosotros nos gustaría ser parte, en realidad no tiene NADA que ver con la gran mayoría de la historia o cualquier religión, en realidad.

Entonces, ¿por qué un ateo, o cualquier otra persona no religiosa, quiere casarse con alguien por amor y al mismo tiempo proteger su unión? Entonces, ¿qué pasa si, históricamente y hasta el día de hoy, es un contrato, respetado por el gobierno local y las leyes, donde las personas deciden trabajar juntas por algo? Mejor aún si se aman.

Solo porque las religiones querían imponer un impuesto y meterse en la vida de las personas no significa que tengan el derecho de hacerlo.

¿Es hipócrita que los ateos quieran casarse? No, si las personas se toman el tiempo para leer la historia y ver cómo sucedieron las cosas realmente.

Answer 9

El concepto de matrimonio no es inherentemente religioso. El matrimonio es un contrato social, no es fundamentalmente diferente de obtener una hipoteca o comprar un plan de seguro. La última vez que revisé, no necesitabas un sacerdote para ninguna de esas cosas.

El contrato social de matrimonio contiene 3 pilares principales:

1. Un acuerdo para permanecer juntos hasta que ambas partes acuerden una separación legal, divorcio
2. Co-propiedad de bienes y niños
3. Una fusión social de las dos familias.

Ninguna de estas cosas es inherentemente religiosa. Incluso el primer pilar es esencialmente solo una promesa, y no necesitas creer en Dios para prometer cosas.

Dicho esto, tradicionalmente hablando, la conexión entre religión y matrimonio es universal en todas las culturas que conocemos. Pero, de nuevo, también lo es la conexión entre la muerte y la religión, y la última vez que revisé, los ateos son tan buenos para morir como los teístas. De hecho, la religión está conectada con prácticamente todos los aspectos de la vida social en los tiempos pre-modernos, pero esto no significa que no se pueda tener una sociedad sin religión. Los países ateos existen y lo hacen bastante bien.

Answer 10

La premisa de esta pregunta es errónea y esta pregunta no considera los sistemas legales en todos los países del mundo.

1. “Las personas religiosas creen que el matrimonio es una parte fundamental de la religión”. No puedo comentar sobre la validez de esta afirmación, ya que no soy religioso, pero (¿sabe cómo todo lo escrito antes “pero” en una oración no tiene sentido?) Puedo decir que los ateos no creen que casarse sea algo religioso.

2. “estar libre de obligaciones legales” – Hay dos partes contra esto. Primero: No todos los países brindan el mismo estatus a una pareja no casada. También ser pareja soltera, y tener hijos fuera del matrimonio está mal visto en muchas sociedades.

Segundo: ¿Quieres decir que las personas religiosas solo se casan porque así se dice en sus respectivas religiones? ¿Quiere decir que en realidad no quieren la responsabilidad legal del matrimonio con alguien que (tal vez) quieran? Eso es solo ser, para decirlo delicadamente – un ** agujero

3. “Los ateos quieren casarse mientras no creen en la religión”: ha puesto el ateísmo y la creencia religiosa en una frase. Si bien puede ser cierto que algunas religiones se centran alrededor de sus dioses, mientras que otras no lo son. Un ateo no necesita necesariamente ser irreligioso. Lea sobre el hinduismo, el budismo y el jainismo para empezar. Lee también: ¿Cómo sería una religión sin Dios?

Entonces, ¿por qué los ateos se casan? Por amor y por gozar de estatus legal y social.

Answer 11

Solo quiero agregar algo a la discusión que parece haberse perdido en general:

El matrimonio no tiene nada que ver con la religión. El matrimonio se trata de derechos de propiedad, quién obtiene qué y de quién. También se ha utilizado para el mantenimiento de la paz, uniéndose a dos clanes para que no intenten matarse o robarse el uno al otro. Básicamente, es un contrato que une a dos familias no relacionadas que luego pueden ponerse de acuerdo sobre herederos legítimos de ambas partes. Eso, en pocas palabras, es la base del matrimonio en todas las culturas.

No tiene nada que ver con los dioses y la religión, fundamentalmente.

Sí, en la era moderna, el matrimonio también ha traído a bordo ideas de amor romántico y derechos legales, y estas son todas las cosas, incluso aquellos que no creen en los dioses tienen todo el derecho de expresar.

El OP parece incapaz de comprender nada sobre la humanidad sin religión (o dioses), y eso es lamentable para el OP.

Answer 12

No, el matrimonio es un contrato legalmente vinculante entre dos adultos que lo consienten, siempre lo ha sido, el hecho de que las religiones consideren oportuno imponer sus reglas y creencias es el colmo de la irrelevancia para los ateos, a menos que comiencen a insistir en que sigamos esas reglas. y creencias.

Una ceremonia religiosa está vinculada a la legalidad de los votos intercambiados durante una boda, no es la parte legalmente vinculante, es una parte religiosamente vinculante.

Tal como están las cosas, cuando me casé, realizamos un Handfasting pagano, y debido a que esa ceremonia no fue reconocida como una ceremonia de matrimonio legalmente vinculante, y luego sigue siendo una ceremonia en la oficina de registro.
Todavía conservo los votos que hice, no por mi religión anterior, sino porque tengo integridad.

Answer 13

Si la religión no existiera, la gente todavía se casaría, es decir, se comprometería a unir sus vidas con vínculos voluntarios, y la sociedad les otorgaría beneficios por hacerlo, porque tales compromisos benefician a la sociedad.

Puede ser hipócrita que un ateo se case si la religión fuera necesaria para establecer ese compromiso, ese vínculo, pero en una sociedad civil, el matrimonio como institución no requiere afiliación religiosa (bodas en los juzgados, ¿los recuerda?). La creencia de algunos teístas de que se requiere la religión es, bueno, solo una creencia de algunos teístas, totalmente irrelevante para el ateo.

Answer 14

No, no es hipócrita.
Solo porque (en sus propias palabras), “algunas personas religiosas creen que es fundamentalmente una parte de esto” no lo hacen así. Las personas religiosas tienen muchas creencias y más poder para ellas, pero no tienen control sobre el matrimonio.
Las personas se han casado tradicionalmente en las iglesias porque, bueno, era la tradición y lo esperado de ellas. Las personas también se casan en el Ayuntamiento todos los días, fuera del precioso ámbito de la religión.
Por lo tanto, la religión no tiene dominio sobre el matrimonio, como tampoco lo hacen los fotógrafos de bodas o los conductores de DJ o limusinas. Solo lo hace cuando los que se casan desean involucrar a su religión.

Answer 15

La forma en que las personas religiosas ven el matrimonio no parece ser relevante para la pregunta, suponiendo que la pregunta es “por qué muchos ateos quieren casarse”.

El matrimonio pasa a ser un aspecto de la experiencia religiosa. Es un ritual humano natural que se incorporó a la práctica de la iglesia tal vez porque incluir a la familia como una unidad es una buena manera de vincular a la iglesia como una comunidad.

Lo que debes considerar es el hecho de que los ateos tienen ceremonias civiles. El resultado final de esto es el recibo de un documento LEGAL que indica que dos personas ahora deben ser percibidas como una familia por el gobierno, que por supuesto tiene varias implicaciones legales adicionales. Las bodas religiosas tienen que registrarse para la documentación LEGAL de su unión, así como cualquier bendición proporcionada por la organización religiosa dentro de la ceremonia.

Otra forma de eliminar sus ideas preconcebidas del matrimonio en el foro religioso es verlo como una relación diferente a cualquier otra en la que, en lugar de que las personas hagan votos a Dios, se hagan votos entre ellos y los presenten en un formato legal. Demuestran su solidaridad, fidelidad y compromiso mutuo. Los seres humanos luchan por esta conexión de amor con otros seres humanos y no veo qué tiene esto que ver con la religión específica y exclusivamente.

Answer 16

Ah, ¿entonces el matrimonio es un derecho exclusivo de las personas religiosas en tu opinión?
¿Por qué querría un ateo casarse?
• Compartir el mismo nombre por el bien de los niños y la unidad familiar.
• Tener los derechos legales financieramente que se otorgan automáticamente por matrimonio.
• pararse frente a amigos y familiares para comprometerse unos con otros.
• ¡Para evitar que tus hijos sean llamados bastardos!
Hay muchos más. No estoy realmente seguro de dónde sacas la idea de que es hipócrita casarte si eres ateo. Solo sería hipócrita si te casaras en una iglesia.
Lo que personalmente encuentro extraño y contradictorio es que la Iglesia Católica no reconoce un matrimonio legal si no hay servicio en la iglesia. No eres considerado casado a los ojos de Dios. ¿Por qué entonces, si una persona se casa en una oficina de registro y luego se divorcia, si deciden casarse de nuevo, no se les permite casarse en la iglesia?
Si el primer matrimonio no se reconoce porque no está bendecido por Dios, ¿seguramente tampoco se reconoce el divorcio?
¿O es que la iglesia hace sus propias reglas?
Si buscas hipocresía, no necesitas buscar más allá de la Iglesia católica.

Answer 17

¿Umm que? En la mayoría de los países, el matrimonio no tiene nada que ver con la religión. En Turquía un funcionario del gobierno se casa contigo. Las parejas también consiguen que una persona religiosa se case con ellos también si son religiosos.

Los ateos se casan para ser reconocidos como pareja bajo las leyes. ¿Te das cuenta de que las parejas casadas tienen beneficios legales, verdad? Y algunas parejas se casan porque lo encuentran romántico. No enciendo una vela en una iglesia porque no soy cristiano, pero a veces enciendo una vela cuando preparo la mesa de la cena cuando ceno con mi novia. Las velas no son exclusivas de las religiones o solo de las religiones, tampoco lo es el matrimonio.

Hay cero hipocresía allí.

Answer 18

El matrimonio, a pesar de la opinión popular, no es un invento religioso. Es un contrato legal entre las personas involucradas y su gobierno.

Durante miles de años antes de que naciera el cristianismo, la gente se iba a casar. El matrimonio existía y todavía existe en las culturas paganas y en las culturas seculares. Es pura arrogancia pensar que la religión de un bebé es su autoridad.

Answer 19

¿Por qué muchos ateos quieren casarse mientras no creen en la religión, lo que algunas personas religiosas creen que es fundamentalmente parte de ella?

Porque querer casarse no requiere creer en la religión, y lo que las personas religiosas creen sobre el matrimonio es irrelevante para el deseo de casarse de cualquier persona no religiosa.

Answer 20

Aquí las noticias del día: en el mundo moderno el matrimonio no es un producto de la religión. Y muchas, muchas veces no tienen nada en común.

El matrimonio es un gesto de compromiso con otra persona.
Personalmente, no creo que valga mucho desde este punto de vista porque un pedazo de papel no mantendrá a alguien fiel a su compañero. En realidad, la razón por la que tantos matrimonios fracasan hoy es porque las personas no cumplen con sus compromisos.

El matrimonio es una unión legal destinada a proteger a la familia.
Y adivina qué. Si me comprometo con alguien, también me comprometo a proteger a esa persona y a los niños que puedan resultar de esa relación. Especialmente a los niños, porque no tienen ninguna culpa por el hecho de que sus padres actuaron como idiotas y no pudieron mantener lo que los unió.

… En cuanto a hipocresía
Los verdaderos hipócritas son aquellos teístas que hacen una promesa ante su Dios y luego limpian sus fondos con esa promesa.
Los verdaderos hipócritas son aquellos teístas que ven las obligaciones legales como una desventaja. ¿Alguna vez has oído hablar de la expresión de poner tu dinero donde está tu boca?

Déjame decirte dónde está la verdadera hipocresía … es en una promesa que un teísta le hace a otra persona (a la que presumiblemente ama) , frente al Dios amado (a quien presumiblemente ama) , que lo hará permanecer allí hasta que la muerte los separe, al mismo tiempo que busque un plan de escape al mismo tiempo … porque ese es el miedo a las obligaciones legales.