¿Por qué los que descartan la superstición todavía hablan del amor como si fuera un concepto abstracto y externo que existe fuera de la biología evolutiva?

Answer 1

Esto puede parecer una paradoja contemporánea que culturalmente pasamos por alto, sin embargo, no es en mi opinión. Si uno sigue alguna línea básica de razonamiento, la biología se deriva de la química, la química se deriva de la física. En física, podemos construir una narrativa altamente compleja compuesta por algunos personajes principales, a saber: materia, energía, fuerza, espacio y tiempo. A partir de estos componentes, se puede componer una historia bastante coherente sobre cómo evoluciona la materia a través de sus interacciones, configuración y posición a lo largo del tiempo. Completamente ausente en esta narrativa sin embargo, es por eso que nos sentimos cualquier cosa. Esto se conoce como el “Problema difícil de la conciencia”.

Por lo tanto, es perfectamente válido hablar del amor como un concepto abstracto que existe fuera de la biología evolutiva, porque la narrativa científica es lamentablemente incompleta en lo que respecta a tales asuntos.

Answer 2

No es como si aquellos de nosotros que descartamos la superstición estén limitados, de modo que la biología evolutiva sea la única lente desde la cual podríamos ver la experiencia humana.

Solo porque soy consciente de que la atracción es el resultado de una potente combinación de dopamina, norepinefrina y serotonina no significa que la palabra de un soneto de Shakespeare no sea significativa para alguien que vaya de cabeza tras una gran cita.

Conocer la química del amor y las razones por las que evolucionamos para sentir que no disminuye en absoluto el vínculo entre mi esposa y yo.

Solo porque entendamos que la ciencia no significa que no podamos disfrutar de la poesía. Intenta encontrar una buena rima para la oxitocina.