En la guerra, ¿por qué las esposas e hijos de oficiales y políticos no son atacados?

Answer 1

Richard Gatling, el inventor de la infame Gatling Gun,

Inventó esta máquina de matar con la intención de disminuir el número de hombres en el campo de batalla. Así que en lugar de tener docenas de soldados de infantería, un general solo necesita varios cañones Gatling. Esto a su vez disminuiría el número total de muertos … no lo hizo. Por el contrario, aumentó el número de muertos y los avances del arma crearon la máxima ametralladora, que es responsable de cientos de miles de muertes durante la Primera Guerra Mundial.

Mi punto es que su hipótesis es que al matar a los soldados de la familia (incluidos los oficiales) perderán la voluntad de luchar y menos personas serán asesinadas. Este es el mismo razonamiento detrás de la pistola Gatling. Una nueva herramienta, arma o forma de librar la guerra está diseñada para disminuir la cantidad de muertos, pero en última instancia solo la aumentará.

No solo viola los tratados de la Convención de Ginebra, los Estados partes y los comentarios. Vea el artículo 33 del Cuarto Convenio de Ginebra; hace que el asesinato de civiles inocentes y las familias de los soldados sea ilegal.

Pero vamos a dar un paso atrás aquí. Piénsalo desde una perspectiva diferente. Aprendes que el enemigo está asesinando brutalmente y atacando a las familias de oficiales y políticos. ¿Eso te llenaría de rabia y odio intenso hacia el enemigo? ¿Eso aumentaría simplemente tu postura de guerra hacia el enemigo? Si los Estados Unidos tuvieran como objetivo a la familia de los terrores, como Donald Trump dijo que lo haría, sería una pesadilla de relaciones públicas. Estaría cayendo directamente en las manos de los terroristas al demostrar que los Estados Unidos son el tipo malo.

Entonces, aunque puedo ver su razonamiento detrás del asesinato de familiares inocentes de combatientes enemigos para disminuir la cantidad de muertos, hay algunas fallas. 1) Esa hipótesis fue probada y falló con Richard Gatling. 2) Es altamente ilegal y está mal visto por la comunidad internacional. Y 3) disparará y solo fortalecerá la resolución del enemigo que se llenará de odio, angustia y venganza.

Answer 2

Porque eso viola el derecho internacional ya que estas personas no son consideradas combatientes y, por lo tanto, no pueden ser perseguidas legalmente con la intención de atacar; Existen ciertas exclusiones en relación con objetivos terroristas, pero incluso esos miembros de la familia deben ser tratados de manera justa en virtud del derecho internacional. Por supuesto, los mismos terroristas a menudo no siguen el derecho internacional, así que …

Answer 3

Tiene algo que ver con el honor y el respeto, incluso si eres un enemigo. La mayoría de los líderes entienden que los oficiales y algunos políticos están cumpliendo órdenes y no es una agenda personal. Al igual que durante ww1, ambos bandos se detuvieron en Navidad y jugaron kick ball. U tenía soldados alemanes y aliados que depositaron armas allí durante la Navidad y celebraron el nacimiento de Jesús. Ahora, grupos como ISIS no dudarían en capturar a su familia y matarlos o usarlos para obtener una ganancia territorial. La guerra es guerra, a nadie le gusta y todos sabemos que no es personal, la mayoría de los soldados luchan porque el amor por ese país es muy grande. El juego terrible por diferentes reglas y no valoran la vida humana como nos enseñaron en los Estados Unidos. La mayoría de los soldados están bien entrenados e incluso dicen que en Medio Oriente, si estuviéramos patrullando en un área densamente poblada con civiles y nos atacaran, trataríamos de proteger a los ciudadanos. Solo porque estemos en guerra con un país no significa que todos sean un objetivo. Nuestro trabajo es traer paz y prosperidad y matar a los que se oponen. Toda la vida es valiosa.