¿Hay una sola persona en la historia que supuestamente se preocupa más por su país que por su familia?

Answer 1

Estoy seguro de que ha habido muchos a lo largo de la historia, en varios niveles de la escala social.

Cambiando ligeramente el tema, el tema de la virtud cívica es muy interesante. A lo largo del tiempo y hasta el presente, varios estados y filósofos han discutido la idea de cuánto deben ayudar los ciudadanos a la comunidad, tal vez en detrimento de sus vidas y más allá de su compromiso con su familia. Los griegos antiguos y los romanos estaban particularmente interesados ​​en la idea de la virtud cívica, al igual que los europeos del período moderno temprano, especialmente en el siglo XVIII.

Desde el siglo XIX, sin embargo, hubo una creencia de que las personas (especialmente en Occidente) se han enfocado demasiado en sí mismas como individuos en la sociedad comercial. Comenzaron a centrarse en sus vidas privadas y en cómo podrían beneficiarlo (y a su familia nuclear), en lugar de ayudar a la comunidad y al estado. La virtud cívica (y el cuidado del país) ha sido suplantada por el individualismo egoísta y la preocupación por la vida privada.

Ver:

Virtud cívica

Y:

Virtud cívica – Wikipedia

Y:

Republicanismo (Stanford Encyclopedia of Philosophy)

Answer 2

Grandes números – desde el antiguo Cincinnatus hasta nuestros días. Audie Murphy mintió acerca de su edad para pelear en la Segunda Guerra Mundial, recibir la Medalla de Honor, y otros que luchan por muchas tierras han hecho lo mismo. Más bien, el que solo se preocupa por su propia familia en lugar de su nación es a menudo denunciado, como Vidkun Quisling.

Este Día de los Caídos nos presentará a todos con nombres incontables de quienes merecen este galardón.