Las leyes en 27 estados de los Estados Unidos no especifican una edad por debajo de la cual un niño no puede casarse. ¿Crees que esto respeta los derechos de los niños o son simplemente propiedad de sus padres?

Como defensor de los derechos de los niños durante toda su vida, creo que es trágico que 27 estados de los EE. UU. No hayan promulgado leyes que impidan el matrimonio de menores de edad (menores de 18 años).

Los derechos de los niños no incluyen ciertos derechos de los adultos, entre ellos: votar en elecciones, solicitar licencias como conducir automóviles (algunos estados permiten que los niños aprendan a conducir con permisos de aprendizaje a una edad más temprana que los 18 años), suscribir contratos y unirse a los militar…

El problema es que las niñas se ven afectadas de manera desproporcionada al permitir los matrimonios entre adolescentes y niños. La mayoría de estos matrimonios involucran a un hombre mayor y una mujer mucho más joven (niño o adolescente).

La autora del artículo vinculado en la pregunta fundó una organización sin fines de lucro para ayudar a las mujeres a resistir o escapar del matrimonio forzado, y ella

“Pasó el año pasado recolectando datos de licencias de matrimonio de 2000 a 2010, el año más reciente para el cual la mayoría de los estados pudieron proporcionar información. Nos enteramos de que en 38 estados, más de 167,000 niños, casi todos ellos niñas, algunos de ellos 12 años, se casaron durante ese período, principalmente con hombres de 18 años o más. Doce estados y el Distrito de Columbia no pudieron proporcionar información sobre cuántos niños se habían casado allí en esa década. Según la correlación que identificamos entre la población del estado y el matrimonio infantil, estimamos que el número total de niños casados ​​en Estados Unidos entre 2000 y 2010 fue de casi 248,000. ”[El énfasis en negrita es mío, y no del autor. ]

Para respetar los derechos de estos niños, debería haber una ley promulgada en cada estado que impida los matrimonios de niños, porque si reconocemos que un niño carece de capacidad para celebrar un contrato, ella (o, rara vez, él) seguramente carecerá de la misma capacidad para entrar en el contrato de matrimonio, un acuerdo a largo plazo que nunca debe ser el resultado de ninguna coacción o coacción, especialmente cuando se trata de un niño que los padres deben supervisar y proteger.

Los niños no son propiedad, pero tener hijos hace que los padres estén legalmente obligados a cumplir ciertos deberes para con los niños que decidieron tener.

Entre los deberes de los padres está el deber de cuidado, que incluye la supervisión, no ser negligente y proporcionar a sus hijos comida, ropa y refugio adecuados.

Los padres pueden encontrar una publicación bastante completa que describe sus derechos y deberes en una publicación titulada Los niños y la ley, una Guía de AZ para padres , en The State Bar of California.

¿Cuántos de esos estados requieren una orden judicial para autorizar matrimonios menores de cierta edad?

Bastante seguro, básicamente, todos ellos. (Generalmente esa edad es 15 o 16 años).

Los niños de 12 años y los que se casen no deberían ser NORMALES, pero si alguien en quien confiamos para ser juez ha escuchado los hechos del caso individual y ha decidido autorizarlo (lo que en los Estados Unidos SIEMPRE requiere, como mínimo, que el niño exprese verbalmente y consentimiento por escrito (no perfecto pero mejor que cualquier otra cosa en la vida de un niño) o bien hemos elegido jueces de mierda y ese es el problema real o a veces hay hechos que no sabemos donde las excepciones pueden ser algo bueno o un mal menor que otros opciones

La imagen superior es de una novia de 16 años a la que llaman un niño. Los de 16 años no son niños. Son menores, pero no son niños. Si hay presión de los padres para que se casen, ese es el problema real, y no el hecho de que el matrimonio sea legal. Haz algo sobre el problema real.

Si quieres respetar los derechos de los niños, quitarles sus opciones es lo contrario. Si desea evitar que los niños sean tratados como propiedad parental, deje de aprobar leyes que traten a los niños como propiedad parental. Haga un proceso de emancipación que no sea legalmente simple para que los padres eviten que sus hijos cumplan con los requisitos para empezar. Tal vez sea legal ofrecer refugio a los menores que huyen de la custodia de los padres, actualmente eso es como super ilegal. Confiar en la caridad no es perfecto, pero es mejor que prohibirlo.

En última instancia, me gustaría que todos los niños sean libres de tomar sus propias decisiones en el momento en que puedan completar la documentación correspondiente en el tribunal que diga que quiero ser libre para tomar mis propias decisiones. O si prefieren que otros voluntarios tengan la custodia de ellos más que sus padres, también tienen papeleo que hace eso.

¿Algunos de ellos tomarán decisiones estúpidas? Sí, pero actualmente algunos de ellos tienen decisiones estúpidas tomadas por sus padres. Un mundo donde las únicas decisiones estúpidas que te afectan son aquellas en las que puedes opinar es una mejora.

No creo que sea una cuestión de derechos o propiedad. Hasta que el cerebro humano esté completamente desarrollado y desarrollado (creo que los EE. UU. Establece esta edad en aproximadamente 21 años), es responsabilidad de los padres criar, enseñar y proteger a los niños. Ningún niño necesita un esposo o esposa, ya que sus cuerpos no son aptos para tener hijos. Pueden tener relaciones seguras, pero deben esperar hasta este período crítico (nuevamente alrededor de los 21) donde su identidad y personalidad se desarrollan antes de comprometerse con algo que es (supuestamente) eterno. El matrimonio bajo esta edad no es necesario, sabio o útil. Puede ser muy perjudicial y un gran riesgo para el niño. Tendrán derecho a contraer matrimonio cuando crezcan.

¿Qué “derecho” del niño se respeta al no tener una ley sobre la edad mínima para contraer matrimonio? ¿El derecho a tomar una decisión realmente estúpida en la vida, casarse a una edad temprana?

Casarse a una edad temprana prácticamente garantiza la pobreza, la agitación y la paternidad deficiente para cualquier niño nacido de ellos.

Los padres tienen derechos de custodia sobre los hijos, que es diferente de que el niño sea “propiedad”. El cerebro del niño no está completamente desarrollado y el niño no puede tomar decisiones apropiadas por sí mismo, son un peligro para ellos mismos y para los demás y, por lo tanto, deben estar bajo la custodia y bajo la supervisión de un adulto en casi todo momento. Uno simplemente tiene que ver algunos videos en You Tube para dar testimonio de esta verdad.

El interés de los varones adolescentes y mayores en las jóvenes adolescentes es simplemente la depredación sexual, a la cual las jóvenes son muy susceptibles. Necesitan protección contra los depredadores.

No es una cuestión de opción religiosa o consideraciones biológicas por parte del gobierno; Es una circunstancia legal. Un matrimonio conlleva implicaciones contractuales y, a veces, obligaciones, y usted no puede firmar un contrato en este país a menos que tenga más de 18 años, a menos que haya un consentimiento de los padres. La misma regla se aplicaría si su hijo se convirtiera en una estrella y ganara millones de dólares … los impuestos e incluso la firma de un contrato con una etiqueta de registro, por ejemplo, no puede suceder con un niño menor de 18 años; El consentimiento de los padres estaría en orden. Lo mismo con el matrimonio.

En los Estados Unidos, los niños no tienen derechos. Los padres tienen derechos. Los niños no lo hacen. Esto me lo explicó un abogado de derecho de familia durante una pelea de custodia con un padre cuyo hijo lo había acusado de agredirlo sexualmente, pero los derechos de visita del padre se mantuvieron.

Eso fue muy difícil de entender. Pero no he visto nada que lo disputa.

En los Estados Unidos, los niños no tienen derechos.

Las personas no pueden firmar contratos a menos que tengan suficiente inteligencia, salud emocional y edad legal para hacerlo. Tiene que ser al menos 18. Así que ninguna persona menor de 18 años debería estar casada. Además, la maternidad juvenil, que sigue al matrimonio en un indicador de pobreza. Así que espera hasta que la mujer haya completado la universidad para poder elegir a alguien cuando sea inteligente, emocionalmente sana y tenga la edad legal como en cualquier otro contrato.

Si tuviéramos leyes para cada posibilidad única de que una ley pudiera existir, literalmente no tendríamos tiempo o conocimiento suficiente en nuestro tiempo de vida para hacerlas cumplir. La única razón por la que se hacen las leyes es porque las personas en esa área sienten que existe o hubo una razón en particular.

Sus hijos son su responsabilidad hasta que cumplan 18 años, nada de lo que firmen o prometan es vinculante sin el permiso de sus padres. Cualquier ley que restrinja el matrimonio a una cierta edad es para los padres. Un niño no tiene voz hasta que cumpla 18 años, esto no significa que sean de su propiedad, tienen derechos y pueden ser castigados por delitos, pero los padres pueden ser responsables por las acciones de sus hijos.

No sé cómo alguno de estos faltas de respeto a un niño les permite a los padres decidir si su hijo es maduro y financieramente capaz de formar una familia. Los estados que no tienen tales leyes pueden no sentirlo necesario o tener influencia de grupos religiosos que practican la poligamia u otras razones para casarse desde una edad temprana. La mayoría de los estadounidenses que no tienen leyes entienden que la edad de un niño puede ser mayor de 18 años, e incluso entonces un niño puede no estar listo.

Los niños nunca son ‘propiedad’ de los padres, pero la ausencia de una ley simplemente significa que el estado no es la mejor entidad para tomar tales decisiones personales.

La madurez individual varía enormemente y, salvo en el punto en que obviamente perjudica a la sociedad, las personas pueden tomar sus propias decisiones, incluso si a veces no son las mejores opciones al mirarlas en retrospectiva.

Mis propios padres “huyeron” a Kentucky para que pudieran casarse sin permiso de sus padres cuando mi madre tenía 17 años. Y duró toda la vida, por lo que a veces los “niños” saben lo que están haciendo.

Esto no necesariamente evita que los padres sean acusados ​​de maltrato infantil si usan el “matrimonio” como cobertura para vender a su niña a un pedófilo, pero la ley debe cambiarse para asegurarse de que no ocurran tales cosas.