Si y no.
Si permite que su hijo se lastime a sí mismo oa otros, puede ser responsable. Si permite que su hijo camine por las calles solo, puede ser culpable de abandono infantil. Entonces, en una base de caso por caso, vamos a jugar, ES ES ILEGAL
Limitar a su hijo a su habitación porque es una amenaza física para usted o para sus otros hijos: no es ilegal.
Limitar a su hijo a su habitación las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y darles solo avena una vez al día: completamente ilegal.
- Cómo convencer a mi madre para que me permita comprar un nuevo violín.
- Cómo convencer a los padres de mi novia y a sus hermanos inmaduros más jóvenes para que acepten nuestro matrimonio entre castas cuando a menudo abusan de ella y la chantajean por esto
- ¿Cómo podría un niño dejarlo después de una relación de 8 años sin siquiera intentar convencer a sus padres para que se casen debido a conflictos entre castas?
- Cuando los adolescentes son violentos con sus padres, ¿qué se podría haber hecho de manera diferente para que la situación nunca llegara tan lejos?
- Cuanto menos hablo con mis padres, más confiado me siento. ¿Porqué es eso?
Pedirle a su hijo que vaya a su habitación porque amenazó con golpear a un hermano y necesita un período de enfriamiento: totalmente legal.
Decirle al niño que amenazó con golpear para ir a su habitación por molestarlo lo suficiente como para querer golpearla: también legal, pero realmente tonto.
Enviar a un niño de 2 años a su habitación durante 6 horas por golpear a un niño de 14 años: ilegal.
Enviar a un niño de 14 años a una sala mental para golpear a un niño de 2 años: legal.
Dejar que su hijo que conoce el camino a la escuela camine a la escuela al mismo tiempo que varias otras familias que usted conoce bien van por el mismo camino: no es ilegal.
Dejar a tu hijo en un parque al otro lado de la ciudad y decirle que encuentre su propio camino a casa: completamente ilegal.
En los Estados Unidos, tiene una ley llamada “el mejor interés del niño” que simplemente establece que mientras el mejor interés del niño fuera lo que tenía en mente, lo que hizo fue legal.
La disciplina extrema solo es necesaria para los comportamientos extremos. No hay razón para enviar a un niño a su habitación si no se está involucrando en comportamientos inseguros y potencialmente peligrosos.
Hay una diferencia entre un padre que tira a su hijo por la capucha de su camisa para llamar su atención o simplemente por reírse de él, y un padre que tira a su hijo por la capucha de su camisa para sacarlo del tráfico. Muchos trabajadores sociales no entienden esa diferencia, por lo que muchos de ellos son investigados por prácticas ilegales.
Curiosamente, en muchos países los trabajadores de protección infantil tienen carta blanca para hacer lo que quieran con los niños y las familias con un conjunto de poderes casi militaristas. Son bien conocidos por sacar a los niños de la escuela, encerrarlos en dormitorios y sótanos, y secuestrarlos para asegurarse de que no puedan comunicarse con sus familias o miembros de su comunidad.
Estas medidas son una necesidad obvia cuando se trabaja en el mejor interés del niño. Sin embargo, los trabajadores sociales no siempre trabajan en el mejor interés del niño, ya que muchos de ellos no tienen hijos o saben mucho sobre cómo criarlos. El sistema está fuertemente ponderado contra los niños con necesidades étnicas y especiales y sus familias.
En un mundo perfecto, sin embargo, todos actuarían en el mejor interés de los niños y el confinamiento (del tipo necesario) no tendría que ser ilegal. En mi opinión, los padres que dejan que sus hijos manejen el vecindario sin reglas son mucho más tontos