Si un esposo tiene relaciones sexuales con su esposa, incluso cuando ella no lo desea, ¿cómo puede llamarse violación si él no está utilizando la amenaza o la fuerza, sino solo pidiéndola?

¡Basta ya con la era liberal, moderna mumbo-jumbo!

Cuando un hombre y una esposa contraen matrimonio, cada uno de ellos asigna al otro los derechos exclusivos de uso de su cuerpo para fines de disfrute sexual y reproductivo (en latín, remedium concupiscencia). Esto se ha entendido durante milenios, hasta que algunos estúpidos radicales lésbicos Standford de la década de los 70 comenzaron a lanzar tonterías.

Un hombre que se niega a tener relaciones frecuentes y placenteras con su esposa está incumpliendo sus obligaciones matrimoniales. Lo mismo ocurre con la esposa que se niega a tener relaciones sexuales con su marido.

Por supuesto, si está afligida, tiene mala salud, está físicamente agotada o tiene muchas dificultades para dormir, los problemas esporádicos de rechazo están dentro de sus derechos. Además, si el otro cónyuge ha sido infiel y no ha sido readmitido desde entonces a la intimidad matrimonial completa, puede ser rechazado. Finalmente, si se encuentra en estado violento, abusivo, alterado, etc. o si la pareja está atravesando temporalmente una crisis, también puede ser rechazado.

Esta es la ley. Ha sido por milenios. Tanto en el islam como en el cristianismo. Una mujer que no quiere que un hombre TENGA DERECHO a acceder a su cuerpo no debe celebrar un acuerdo matrimonial con ese hombre, ya que ese es el objeto del contrato matrimonial.

¿Qué pensaría de un inquilino que le diría a su inquilino ‘mi casa es mía, y esta noche no puede dormir en ella, aunque tenga un contrato de alquiler válido?’ ‘¡Porque lo digo, por eso!’ Loco, verdad? Bueno, eso es lo que las feminazis comenzaron a pasar como ‘ley’ y lo que la mayoría de la gente cree hoy.

Están tan lejos del sentido común que una dama puede tener relaciones sexuales por la mañana con su jefe visitante, y dos días más tarde descubren que estaba durmiendo con otro compañero de trabajo más joven y, ¡voilà! Es una violación. Guy fue recibido en sus sábanas, tuvo sexo nocturno, pero para una segunda ronda necesita obtener un consentimiento por escrito del notario sueco con el que está durmiendo. Pregúntale a Julian Assange …

Si un esposo tiene relaciones sexuales con su esposa sin su consentimiento, ¿no es algo extremo llamarlo violación? ¿No debería llamarse sexo forzado en su lugar y, por lo tanto, recibir un castigo proporcionalmente más ligero que el que se da a la violación?

La respuesta a esa pregunta variará según las normas culturales de todo el mundo.

¿Dónde se ve / trata a las mujeres como menos que iguales a los hombres, o como una forma de propiedad humana o un activo? Culturas como esas tienden a verlo más como el “derecho” o privilegio de un esposo a esperar, exigir o incluso forzar el sexo de su cónyuge con o sin su consentimiento.

En las sociedades donde las mujeres son vistas como seres humanos iguales, entonces el sexo es algo que requiere el consentimiento de todas las partes involucradas. La relación de las personas involucradas es secundaria y puede considerarse irrelevante si el consentimiento no está presente.

Vivo en una sociedad que está en la última categoría (o al menos tratamos de serlo) y desde mi perspectiva personal, el sexo con una persona no dispuesta y sin consentimiento es violación, final de la historia. La relación de las dos personas, ya sea casada, saliendo o completamente desconocidas, no importa en absoluto. Si el sexo no fue consensual, entonces una parte forzó a la otra, que es una violación, una violación de su persona y un acto criminal vil.

No puedo ver ni imaginar una explicación de “sí, pero” o considerarla como “una cuestión de grado” y rechazar cualquier idea de que “bueno, tenían un acuerdo, una relación, un entendimiento y el sexo era parte de la acuerdo”. Alguien que dice “no”, significa que el sexo no ocurre y no debería suceder simplemente porque alguien “lo quería más” o “lo quería de todos modos”. Intentar reducirlo con excusas o diferencias de situación no deshace el evento central. Alguien violó a otra persona. Todavía se llama violación porque es violación. Tan sencillo como eso.

Ahora sé que hay otras partes del mundo donde mi razonamiento no es la norma. No vivo allí, y sé que no puedo captar la historia y los matices de una cultura de la que no soy parte. Pero un ser humano es un ser humano y una cosa que cualquier ser humano debería ser capaz de decidir por sí mismo es si quieren o no participar en las actividades humanas más íntimas. La idea de que alguien tiene “más poder” y puede anular la decisión de otra persona es incomprensible para mí. Entonces, no creo que sea extremo llamar sexo matrimonial no consensuado, nada más que violación. Porque eso es justo lo que es.

El consentimiento es el problema cuando se trata de violación. No si fuiste o no presionado y penetrado a la fuerza.

Si el consentimiento activo no ocurre, el acto sexual (cualquier sexo, oral, anal, vaginal, digital, de cualquier tipo) es un acto de violación. La violación es un tipo de agresión sexual, para aquellos que quieren ser pedantes y etiquetar algunos tipos de agresión sexual.

Aquí hay algunas situaciones:

  1. El marido intenta iniciar el sexo. La mujer se niega. El marido insiste o continúa independientemente. Esposa se niega de nuevo. El marido insiste o continúa de nuevo. Esposa de mala gana está de acuerdo. Esto es sexo forzado, que es un tipo de violación.
  2. El marido intenta iniciar el sexo. Esposa está de acuerdo. El sexo comienza. En algún momento durante, la esposa le dice al marido que se detenga. El marido no se detiene. Este es el consentimiento retirado, lo que hace que el resto del acto sea un tipo de violación.
  3. El marido le dice a su esposa que quiere más sexo. La esposa dice que no está interesada en el sexo esta noche. El marido amenaza con irse si su esposa no tiene relaciones sexuales con él. Esposa está de acuerdo. Este también es un tipo de sexo forzado, que utiliza amenazas para obtener el consentimiento.
  4. El marido intenta iniciar el sexo. La esposa insiste en que primero use un condón. El marido acuerda y se pone un condón. Justo antes de que empiecen a tener relaciones sexuales o durante las mismas, el esposo se quita el condón. Este es un tipo de violación, porque el acto sexual que la esposa consintió fue el sexo vaginal con condón y el esposo tuvo relaciones sexuales sin condón.

Hay más, pero estos son los más comunes que he encontrado. Se requiere consentimiento activo y entusiasta para el sexo.

Puedes consentir en hacer cosas que realmente no quieres hacer. No se llama violación si ella consiente, pero realmente no quiere. En una relación sólida, muchas veces un compañero hace cosas para mantenerlo contento. Algunos no lo hacen Aquellos que son desinteresados ​​y complacientes, entran en ciertas relaciones con el deseo de complacer, sabiendo que a veces no se sentirán así en el momento, pero su objetivo de relación es hacer que su pareja sea feliz. Y no es sólo el sexo. Puede que no tengamos ganas de hacer muchas cosas a lo largo de la relación, pero las hacemos de todos modos. A veces es un compromiso. Otros es solo parte de estar en una relación.

Hay momentos en una relación cuando tienes relaciones sexuales, incluso cuando no quieres, para complacer a tu pareja. Pero usted acepta eso y lo hace por su pareja, incluso si se siente como una tarea. Yo no llamaría a esa violación.

Sin embargo, estoy pensando que la diferencia con la que se convierte en violación es cuando la esposa no quiere tener relaciones sexuales y no desea tener relaciones sexuales para complacer a su pareja. Es cuando el sexo no se comparte, ni se da, sino que se toma, sin aprobación, acuerdo o consentimiento.

Hay algunas áreas más grises en esto, donde el consentimiento puede ser confuso o poco claro. En tales casos, es necesario aclarar el consentimiento; de lo contrario, es posible que ocurra un contacto sexual no deseado.

No es una violación, si él simplemente pregunta. Para todos los propósitos prácticos, un esposo tiene que usar la amenaza o la fuerza. De hecho, debe haber fuerza o algún tipo de amenaza implícita para que una persona sea declarada culpable por haber violado a una persona de conciencia que tiene su ingenio.

Si pides sexo y ella dice que no, si la obligas a tener sexo, entonces sigue siendo una violación.

Si pides sexo y ella no está de humor, pero dice que sí para complacerte, no es una violación. Sonetimes un amante está dispuesto a dar sexo para complacer a su pareja.

La mayoría de las parejas casadas practican el consentimiento implícito. Pueden tocarse íntimamente sin preguntar primero porque lo han aceptado. Uno puede tratar de seducir al otro tocando. También pueden decir no al tocar en cualquier momento que elijan y cada uno respetará eso.

Si es una violación o no, depende de si ella o no consiente, no si ella lo quiere o no. Las personas consienten en cosas que no quieren todo el tiempo. Si él le pide sexo y ella le acepta como un favor, a pesar de no quererlo, eso es consentimiento y, por lo tanto, no es una violación.

Porque la violación no necesita ser ” horrible ” para ser violación.

Todo lo que hay que calificar como violación son las palabras que no se quieren.

Al tener relaciones sexuales con ella (incluso si ella es tu esposa) cuando no quiere hacerlo, estás forzando el efecto. que ella tenga relaciones sexuales contigo.

Y eso es violación.

Si ella no quería tener relaciones sexuales y dijo que no, pero él todavía la obligó / obligó / engatusó / manipuló para que tuviera relaciones sexuales con él, entonces eso es una violación porque cuando dijo que no, ella obviamente no estaba ofreciendo su consentimiento.

Si ella no quería tener relaciones sexuales pero aún aceptaba tener relaciones sexuales con él, entonces su consentimiento estaba implícito. En este caso, no es violación.

Espero que eso quede claro.

Tu sabes la respuesta.
“Ella no quería”.

Por lo tanto, ella no dio su consentimiento.

Por lo tanto, es una violación. Si ella es tu esposa o no.