Algunos juicios de referencia que debe utilizar en los argumentos de mantenimiento provisional
Argumentos de mantenimiento interinos juicios importantes
Si usted es del lado del marido y su esposa es capaz de ganar y tener buenas calificaciones y si está desempleado, ¿cómo defenderá el caso de mantenimiento interino presentado por la esposa?
Aquí están los pocos juicios que debe usar para combatir los casos de mantenimiento interino que estos juicios son útiles.
- ¿Puede el poliamor o un tipo similar de actividad sexual extra matrimonial ser motivo de divorcio más adelante en la vida?
- ¿Puede un hombre en la India ser infiel con una mujer viuda / soltera y no divorciarse por ese motivo porque no es adulterio?
- Cómo obtener el mejor abogado de divorcio en Lahore Pakistán
- ¿Cuáles son los mejores abogados de divorcio en Atlanta?
- Cómo convencer a mis padres de que debo divorciarme.
Smt. Mamta Jaiswal contra Rajesh Jaiswal 2000 (4) MPHT 457 cónyuge que está bien calificada para obtener el servicio de inmediato con menos esfuerzos no se espera que permanezca inactiva para exprimir, para expulsar al otro cónyuge liberándolo de su propio bolso por medio de Un corte pendiente de la pensión alimenticia. La ley no espera el número creciente de personas ociosas que, al permanecer en el campo de las batallas legales, intentan exprimir al adversario implementando las disposiciones de la ley adecuadas para su propósito.
En Sanjay Bhardwaj & Ors. vs El Estado y Anr . mientras que al considerar las disposiciones relacionadas con el mantenimiento en virtud de la Ley de protección de las mujeres contra la violencia doméstica, 2005 (Ley DV) y otras leyes vigentes como la Ley de adopción y mantenimiento hindú, 1956; La Ley de Matrimonio Hindú de 1956 y la Sección 125 del Código de Procedimiento Penal (Cr.PC), se sostuvo que, “se supone que un esposo debe mantener a su cónyuge no remunerado con los ingresos que gana. Ninguna ley establece que un marido debe mantener una esposa, que vive separada de él, independientemente de si gana o no. El tribunal no puede decirle al marido que debe pedir, pedir prestado o robar, sino darle mantenimiento a la esposa, más aún cuando el esposo y la esposa están casi igualmente calificados y casi igualmente pueden ganar y ambos dicen que tienen un empleo remunerado antes del matrimonio “.
En Sakarben Shambhubhai Rabari & vs Shambhubhai MasharubhaiRabari al tiempo que se fija el monto del mantenimiento, el Tribunal debe tener en cuenta no solo las necesidades de la persona que reclama el mantenimiento, sino también la capacidad, el estado, los compromisos y las obligaciones de la persona que tiene que pagarlo. Si el esposo tiene que mantener a otras personas como sus padres, etc., se deberá hacer una asignación razonable para su mantenimiento. Sería injusto conceder el mantenimiento de manera arbitraria. La parte que tiene que pagar el mantenimiento tampoco debe convertirse virtualmente en indigente. Los tribunales deben hacer un balance justo de todos los factores relevantes sin hacer un acercamiento emocional al problema. El tribunal deberá tener en cuenta que lo que debe proporcionarse es el
mantenimiento y no puede tener elementos de ahorro ni el propósito de la legislatura de poner al reclamante en una posición de lujo. La definición de mantenimiento dada por la Ley aclara ampliamente esta posición.
El Honorable Tribunal Supremo en Manish Jain vs. Akanksha Jain celebró
El Tribunal debe tener en cuenta el estado de las partes y la capacidad del cónyuge para pagar el mantenimiento y si el solicitante tiene un ingreso independiente suficiente para su apoyo. El mantenimiento siempre depende de la situación de hecho; por lo tanto, el Tribunal debe moldear la reclamación por mantenimiento y determinar el monto en función de diversos factores presentados ante el Tribunal.
Por: Abogado Nitish Banka
9891549997