Después de un divorcio en EE. UU., ¿El padre está obligado por la ley a apoyar financieramente a sus hijos, si la madre tiene la custodia?

Answer 1

Como han dicho otros, las leyes específicas varían según la jurisdicción, es decir, el estado. Sin embargo, el gobierno federal sí especifica las obligaciones de los estados cuando se trata de la manutención infantil. Esto se hace a través de la Ley de Seguridad Social de 1975 que contiene una sección del Título IV que cubre la pensión alimenticia.

Entre otras cosas, se requiere que los estados administren sus propias agencias de cumplimiento de manutención infantil. Los estados que lo hacen (todos los estados lo hacen) son recompensados ​​por el gobierno federal. La cantidad varía según los estados, pero aproximadamente por cada dólar que recaudan los estados en concepto de manutención infantil, obtienen un dólar adicional del gobierno federal para sus programas de asistencia social.

Desafortunadamente, creo que los criterios bajo los cuales se otorga el dinero extra solo cubren el dinero que los estados recaudan. por ejemplo, en realidad no requiere que un estado identifique correctamente al padre real de los hijos en cuestión, o que el niño haya sido el resultado de una relación consensual. Eso ha llevado a algunas historias seriamente desordenadas.

• La corte finalmente deja de intentar que el hombre de Detroit pague la manutención de un niño que no es suyo
• Víctima de violación obligada a pagar manutención

Hay una suposición implícita en su pregunta de que el esposo es el padre biológico de los hijos del matrimonio. Desafortunadamente, ese no es siempre el caso y en esos casos la mayoría de los estados tienen leyes muy extrañas cuando se trata de establecer la paternidad.

AFAIK ninguno de ellos requiere una prueba de ADN antes de establecer la paternidad (ya sea al nacer o durante un divorcio). La mayoría, si no todos, tendrán algún criterio por el cual tratarán al esposo como el padre ya sea que lo esté o no, por ejemplo, viviendo con ellos durante un cierto número de años, actuando como un padre. En muchos casos, incluso una prueba de ADN y / o una prueba de que la madre engañó a sabiendas a su esposo sobre la paternidad de “sus” hijos puede evitar que sea tratado como el padre legal y obligado a apoyar a sus “hijos”. p.ej

• Algunos ven automáticamente al marido como el padre de todos los hijos del matrimonio, incluso aquellos concebidos después de que se haya iniciado el proceso de divorcio o la relación haya terminado obviamente.
• El hombre de Iowa forzado a pagar la pensión alimenticia del bebé que no es suyo
• Otros exigen que el presunto padre impugne la paternidad dentro de los 2 años posteriores al nacimiento.
• El hombre de Oklahoma recibió la orden de pagar manutención infantil a pesar de no ser padre

Los casos de fraude de paternidad son desgarradores, hay al menos 2 o 3 víctimas en cada caso; el ‘padre’ y el niño cuya relación y el mundo entero se han vuelto del revés y posiblemente el padre biológico que no ha tenido la oportunidad de ser padre de su hijo.

El argumento habitual a favor de estas leyes arcanas es que protege al niño al evitar que se lo vea como bastardos. Solo hace eso si el niño nunca se entera, si / cuando el niño descubre que el daño es terrible. Cuanto más tiempo se mantiene el secreto, más dañino es cuando se revela, por lo que tiene sentido al menos intentarlo y detectarlo lo antes posible.

Con el advenimiento de las pruebas de ADN sería muy fácil detectar el fraude de paternidad en el momento del nacimiento (incluso existe la posibilidad de probar el ADN fetal sin células: Wikipedia antes del nacimiento). Sin embargo, los intentos de hacer que las pruebas de paternidad sean obligatorias al nacer (o la primera vez que es necesario establecer la paternidad), un requisito legal ha fracasado hasta ahora, aunque el único argumento en su contra es básicamente que podría revelar la infidelidad de una mujer.

Answer 2

Los padres tienen el deber de apoyar a los niños; Esto va para padres y madres, divorciados o no. Este es un deber incipiente a menos que alguien solicite la intervención del tribunal. Los elementos de una reclamación de manutención infantil son (1) los padres legales están separados —o, quizás más adecuadamente, el niño es por cualquier motivo que no vive con ambos padres— y (2) alguien le pide a la corte que establezca una orden de manutención. Si las partes están divorciadas, o incluso si alguna vez estuvieron casadas, es irrelevante.

Por lo general, el deudor (la persona a la que se le ordena hacer un pago afirmativo) es el “padre sin custodia” ( es decir, los niños viven más frecuentemente con otra persona). Esto está sujeto a algunas variaciones si (1) las partes comparten custodia sustancial y / o (2) existe una disparidad extrema de ingresos entre las partes. Cada estado tiene su propio conjunto de pautas financieras, por lo que tendría que consultar a un abogado o a la agencia local de apoyo para obtener las pautas que se aplicarían a su caso.

Entonces, sí, si los niños viven con su madre, el padre podría ser potencialmente responsable de recibir apoyo. Si los niños viven con el padre, la madre podría ser responsable de recibir apoyo. Si los niños viven con un tercero, tanto el padre como la madre son responsables de la manutención.

---

Notas:

¹ Y, para el caso, las parejas del mismo sexo que han establecido parentesco legal para sus hijos; Esto generalmente se hace por adopción.

² El matrimonio puede ser relevante para el método de determinación de la paternidad, si la paternidad es un problema. Si las partes se casaron, el curso de conducta durante el matrimonio también podría considerarse al establecer la capacidad de ganancia o (solo en casos de altos ingresos) “el nivel de vida al que está acostumbrado el niño”. Sin embargo, el matrimonio es irrelevante para el deber de apoyo.

³ Las Pautas dirigirán al padre sin custodia a pagar una suma que normalmente representa parte del mantenimiento del niño, porque como dije antes, ambos padres tienen el deber de mantener.

Answer 3

Obligado por la ley es una frase interesante.

Usted está obligado por ley si la madre acude a la autoridad legal correspondiente y solicita la manutención de los hijos. El tribunal ordena lo que ellos piensan que es una cantidad adecuada, dependiendo de su percepción de lo que puede pagar. Si no paga la manutención de menores ordenada por el tribunal, está sujeto a sanciones severas. Incluyendo, embargo de salario, pérdida de licencia de conducir, pasaporte y tiempo en la cárcel.

Los pagos de manutención de los hijos pueden ser modificados por el tribunal dependiendo de un cambio de circunstancias financieras.

Si la madre no solicita la manutención de los hijos por alguna razón, no tiene ninguna obligación legal, aunque puede sentir que tiene una obligación moral.

También está el tema completo relacionado con las visitas, pero esa es una pregunta diferente.

Answer 4

Puede o no estar financieramente obligado a mantener a sus hijos de acuerdo con las leyes de cada estado y sus ingresos; sin embargo, será el sujeto de nuestras costumbres, valores y juicios independientemente.

Ningún padre quiere ser visto como un “padre a golpes”, especialmente si desea que una “mujer buena” avance. Desafortunadamente, ser madre soltera es uno de los principales predictores de pobreza para las mujeres y las familias. Diferentes comunidades toleran esta condición de diferentes maneras. Pero, en general, en los Estados Unidos, consideramos a un hombre como un “buen padre” cuando proporciona a sus hijos financieramente, sin importar cuánto gana o contribuye la madre.

Espero que esto sea útil.

Laura

Answer 5

Hay dos leyes muy claras que vienen a la mente cuando se trata de casos de divorcio en los Estados Unidos. La primera ley es la ley moral o el código que dice que si uno va a impregnar a su pareja, es su responsabilidad no solo velar por la seguridad del niño, sino también ayudarlo financieramente a su pareja hasta que tenga el hijo y pueda obtenerla. de nuevo en sus pies.

Si usted pertenece a alguna religión, en algún lugar allí debe hacer una provisión para la mujer que tiene que llevar al niño, pasar por el parto, luego cuidar al bebé y al niño hasta que tenga dieciocho años. Póngase en esa posición y pregúntese, ¿cómo me sentiría en las mismas circunstancias? ¿Miedo y solo?

Pero el hombre es libre de salir e inmediatamente encontrar a otra mujer e impregnarla, si ese es su deseo y puede pensar que esto lo hace más hombre. Potente, guapo y viril. Pero eso es solo en su mente.

El juez puede imponer una obligación financiera al hombre divorciado para ayudar a pagar por el hijo que engendró. Esto es para ayudar a la madre que no puede trabajar y cuidar a un bebé, al menos por unos meses y para cuidar al niño hasta que cumpla los dieciocho años. Cuando un hombre no paga por su hijo, a menudo la sociedad debe pagar la cuenta, lo que se ha convertido en una pesada carga.

En general, el hombre tiene más ingresos y mejores perspectivas laborales que una mujer embarazada y un juez otorgará la custodia y un pago de algún tipo a la madre, a menos que tenga recursos económicos y no requiera su ayuda.

Un hombre no dudará en asumir su obligación moral y legal de cuidar a su hijo. De lo contrario, no es un hombre en absoluto y no tiene por qué estar allí fingiendo que es algo más que un buscador de placer que no puede manejar las responsabilidades de los adultos.

Gracias por la solicitud.

Answer 6

No necesariamente. Las obligaciones financieras de cualquiera de los cónyuges se determinan en función de las leyes del estado individual (así como de otras circunstancias, como el nivel de ingresos, etc.).

Señalo esto, ya que la formulación de su pregunta indica que puede creer erróneamente que todas las leyes se promulgan a nivel federal (es decir, nacional). Este no es el caso para más del 99% de todas las leyes. Aunque la mayoría ve a los Estados Unidos como un país cohesionado, somos un grupo de 50 Estados individuales unidos por intereses comunes. Esta es la razón por la que siempre existe (aunque sea pequeña) la posibilidad de un estado o grupo de estados que se separa de la unión (por ejemplo, la Guerra Civil Americana de 1861).

Es mejor hacer su pregunta a un abogado que ejerza el “derecho de familia” dentro de un estado / jurisdicción específica que sea de su interés.

Answer 7

La custodia y el apoyo son temas separados. Ambos padres tienen el deber legal de mantener a sus hijos.

Respuesta corta: si.

Answer 8

La respuesta es generalmente sí, pero las reglas exactas varían según la jurisdicción. Para información general, vea Manutención de los hijos en los Estados Unidos.

Answer 9

La respuesta simple es sí. Con toda probabilidad, el tribunal ordenará al padre sin custodia que pague la manutención de los hijos basándose en varios factores. La única forma de que no lo hagan es si están 100% desactivados.

Answer 10

Sí, en los 50 estados, ambos padres tienen el deber de mantener a los niños menores de edad, independientemente de quién tenga la custodia. Hay algunas raras excepciones.

Answer 11

Ciertamente. Él debe pagar al menos la mitad de todos. los gastos

Answer 12

La pensión alimenticia se paga al padre que no tiene la custodia, así que sí.