¿Por qué los padres de Michael Grace Jr están enojados porque su hijo fue asesinado en un robo?

Answer 1

Querido antoni,

Espero que un abogado pueda responder su pregunta pronto sobre el punto que está preguntando, porque la situación es multifacética. Corazón afligido, hijo sin padre, defensa propia, comisión de un delito grave, regla de la compañía que rompió el transportista, etc.

Para darte mi opinión sincera, una pregunta que no he escuchado en todo esto, pero debería ser, es esta:

¿Es de extrañar que la madre de este hombre haya criado a un hijo que podría tener un arma en otra persona durante la comisión de un delito grave?

Sí. Ella esta molesta. Sí, un bebé ha sido privado de su padre. Y sí, un empleado llevó un arma al trabajo, que estaba en contra de la política de la compañía y puede estar en contra de la ley, pero también hay otra madre bastante contenta de que su hijo hizo lo que hizo para protegerse.

Si hubiera usado un arma de fuego para robar un restaurante y me mataran en el acto, mi madre se detendría en mi tumba durante mi funeral y me diría: “Hijo, te amo, pero te lo dijiste”.

¿El empleado trajo un arma de fuego ilegalmente para trabajar? Sinceramente, no me importa. Si él violó la ley al hacerlo, que así sea. Sospecho que bien puede ser acusado. El caso todavía puede estar en curso. Pero mis simpatías están con las personas inocentes que Michael Grace puso en temor por sus vidas. ¿Le echo la culpa al chico que le disparó a Michael?

No es un trocito.

Las palabras de la madre de Grace la hacen parecer parte del problema en el ámbito de esta tragedia, no simplemente una víctima inocente extendida del terrible acto de su hijo.

Las verdaderas víctimas son las que tuvieron que pararse en el otro extremo del hocico de Michael Grace y preguntarse si estaban a punto de morir.

Ciertamente, puede haber otros problemas relacionados con este caso, pero mi consejo aquí es simplemente esperar hasta que surjan más hechos antes de tomar una decisión final sobre cuál es su postura.

Sinceramente

J. David Phillip

Novelista

Answer 2

Depende de si el robo fue violento o no. Aquí en el Reino Unido no se le permite matar a personas solo para proteger la propiedad, solo si tiene una razón creíble para pensar que son una amenaza física grave para usted o para alguien a quien protege. Si Michael se estaba comportando de una manera muy amenazante, o apoyando a otra persona que estaba siendo muy amenazante, entonces él solo tenía la culpa, pero si no, el trabajador reaccionó de forma exagerada y cometió homicidio involuntario.

Answer 3

¿Seriamente? (Mi apellido no es ni siquiera negro, sheesh).

Estas personas perdieron a su hijo por la violencia sin sentido. Me sorprendería mucho si nunca hubieran estado enojados.

Si fuera yo, probablemente todavía estaría despotricando y haciendo estragos, jurando venganza.

EDITAR: incluso si él fue el autor, todos sus padres ven (especialmente su madre) es el bebé que trajeron a casa del hospital. El niño inocente que no haría daño a una mosca.

Answer 4

Porque la gente ama a sus hijos, incluso cuando hacen algo mal.

Answer 5

Ellos son sus padres. Lo aman a pesar de que era un criminal. Para ellos su hijo está muerto y ese dolor puede abarcar y cegar. Es posible que necesiten a alguien, a quien culpar como una forma de lidiar con eso.

Y creo que la mayoría de nosotros sentiríamos lo mismo si nuestro ser querido fue asesinado a tiros. Incluso si fuera necesario, incluso si estuvieran haciendo algo mal, es posible que no podamos aceptarlo.