¿Puede un esposo obtener una parte de los bienes heredados futuros de su esposa en caso de divorcio?

Esta es una pregunta muy fácil o muy complicada. Si la pregunta se refiere a un escenario en el que el Cónyuge A y el Cónyuge B se divorcian, y en el momento del divorcio, el Cónyuge B tiene el potencial de heredar una gran cantidad de dinero una vez que sus padres, que aún viven, fallecen, entonces la respuesta a la la pregunta es no. La riqueza futura puede ser una consideración si, por ejemplo, la esposa B reclamaba que ella necesitaba un apoyo financiero sustancial o la esposa A está cuestionando la equidad de ciertas distribuciones de propiedades, pero una herencia que no ha ocurrido es puramente hipotética, ya que los padres de B todavía viven y siempre podría desheredarla en cualquier momento en el futuro. Ningún cónyuge divorciado tiene el derecho de cobrar dinero real hoy de un golpe de suerte hipotético que puede ser décadas en el futuro.

Sin embargo, si la pregunta se refiere a un escenario en el que B hereda dinero mientras está casado y luego A y B se divorcian, la respuesta es mucho más complicada y dependerá en gran medida de (1) la ley estatal aplicada y (2) cómo se heredará El dinero en cuestión ha sido tratado. El divorcio es una cuestión de ley estatal, y cada uno de los 50 estados tiene su propia idiosincrasia cuando se trata de repartir activos. Los dos enfoques principales son el “derecho común” (la mayoría de los estados) y la “propiedad comunitaria” (una minoría, pero incluye los estados más importantes como California y Texas). Ambos siguen principios generales simples: en el derecho consuetudinario, la propiedad pertenece a su dueño. Entonces, si, por ejemplo, A compró un automóvil durante el matrimonio y es el único titular, el automóvil pertenece a A. Una herencia, asumiendo que es un regalo hecho a un cónyuge, se trataría de la misma manera, por lo que la herencia de B se debe específicamente a Ella sería propiedad separada. En los estados de propiedad comunitaria, los activos adquiridos durante el matrimonio se consideran propiedad igualitaria de los cónyuges, por lo que en el escenario del automóvil anterior, A y B tendrían una participación del 50% en el automóvil, a pesar de la falta de título de B. Sin embargo, los estados de propiedad de la comunidad generalmente tratan los regalos a un cónyuge como propiedad separada, lo que significa que la herencia de B no sería propiedad de la comunidad. Entonces, como cuestión general , bajo cualquier enfoque, uno de los cónyuges no puede compartir la herencia del otro.

Pero esta es la ley de la que estamos hablando, y ningún problema legal es tan simple. Hay dos excepciones principales a la regla general que terminan enredando a muchas parejas. Primero, hay un pequeño número de estados de derecho consuetudinario, especialmente los estados ricos como Connecticut y Massachusetts que han visto su parte justa de divorcios de alto dólar, que comúnmente se denominan estados de “fregadero de cocina” porque la distinción entre propiedad separada / matrimonial es borrosa o en gran parte sin sentido. En esos estados, todos los activos se agrupan y son elegibles para su distribución, aunque la distribución no es necesariamente 50/50. Y en algunos estados de derecho consuetudinario y de propiedad comunitaria, la propiedad separada puede considerarse en casos excepcionales donde la equidad lo requiere. Por lo tanto, hay alrededor de 20 estados en los que una herencia que se ha producido antes del divorcio podría, en teoría, estar sujeta a distribución.

A continuación, está el tema de la mezcla. Casi todos los estados de los EE. UU., Y potencialmente todos, transformarán una propiedad separada en propiedad matrimonial / comunitaria si no se la trata de manera consistente. ¿El Cónyuge B deposita su herencia en la cuenta bancaria conjunta de la familia y mezcla los fondos con el Cónyuge A? ¿El cónyuge A paga algunos de los costos de reparación de la casa de vacaciones que el cónyuge B acaba de recibir de sus padres? En el momento del divorcio, la Esposa B no puede reclamar toda (o ninguna) de su herencia como propiedad separada.

Por estas razones, las personas que esperan recibir herencias sustanciales serían prudentes para ingresar en acuerdos pre-nupciales (o post-nupciales) que especifican cómo se debe tratar la propiedad en caso de divorcio. Y si un cónyuge hereda una cantidad considerable de dinero / propiedad durante un matrimonio, también es aconsejable consultar con un abogado de planificación patrimonial para descubrir la mejor manera de proteger esos activos en caso de divorcio, en caso de que el divorcio sea una preocupación seria.

Bueno…….
En la mayoría de los casos, CUALQUIER pertenencia heredada permanece con el destinatario de la herencia y no puede ser parte de una división de activos de la comunidad. Lo siento.

Ahora, si la esposa otorga la propiedad de estos artículos a la comunidad, entonces sí, pero esto supone que ya ha recibido los activos.

Otra vez,

..future los activos heredados en la separación y el divorcio concurrente normalmente no se pueden contar como parte de los activos de la comunidad que se dividen.

En un matrimonio a largo plazo, no parece justo, pero esa es la vida en el reino del matrimonio. En mi humilde opinión, el matrimonio es, por mucho, el peor contrato al que alguien puede entrar, dados los muchos, muchos riesgos financieros potenciales que pueden ocurrir en contra de uno u otro, y pueden resultar en una vida de “bola y cadena” financieramente, sin ninguna de las “recompensas” que uno podría haber esperado a largo plazo …

Un contrato matrimonial es el ÚNICO contrato en / en el planeta en el que, cuando se produce el fracaso (“salir del negocio”), un individuo (generalmente el que no trabajó) en la “sociedad”, puede engañar, robar activos, poner alrededor de todo el día sin hacer nada, y TODAVÍA se va pagando grandes sumas de dinero por años, o para siempre en algunos casos.

No un abogado, pero pasó por un divorcio desordenado en un momento dado. Miré esta pregunta en un punto (en la otra dirección).

La respuesta general es no (como otros lo han expuesto bien).

Supongo que podría haber casos específicos que podrían enturbiar las aguas:

  • términos de un acuerdo prenupcial
  • situaciones que involucran bienes raíces (por ejemplo, vivir en un hogar familiar que se traspasa a su ex cónyuge, tal vez)
  • situaciones que involucran a una empresa familiar en la que el esposo está involucrado, donde existen restricciones a la distribución de acciones en el momento de la muerte
  • la herencia que se otorga a los hijos menores de edad, la ex esposa fallece, el esposo tiene la custodia, termina con cierto control de los activos heredados, o algunos activos terminan asignados a la pensión alimenticia o pensión alimenticia

Bueno, la respuesta simple es …

¿Dónde estás? Porque eso es muy importante. Las leyes difieren de un estado a otro en los EE. UU. … Y eso ni siquiera está considerando … usted podría vivir en otro condado.


Sin embargo, la respuesta general es no … En casi todos los casos puedo pensar que la respuesta sería no.

No lo creo.

En el momento del divorcio, sus padres todavía están vivos, por lo que la herencia no es de ella de ninguna manera. Ella no tiene derecho a negociarlo. Ciertamente no es propiedad conyugal. Mientras los padres estén vivos, es posible que se pueda cambiar su voluntad. Ella podría no sobrevivir a sus padres. El objetivo de un acuerdo de divorcio es hacer que algo sea definitivo en todo momento, no comprometer a las partes en algo que quizás ni siquiera suceda en una fecha incierta en el futuro. El juez no puede y no aprobará un acuerdo que comprometa a sus padres con algo, porque sus padres no son parte en el divorcio. Incluso si ella ya lo había heredado, eso no hace que un ex cónyuge tenga derecho a ninguna parte de ella en un divorcio.

Hay tanto error en esto, que creo que el amigo de la familia está bastante equivocado.

En lugar de mirar la propiedad de otra persona, prepárate para deshacerte de la tuya