¿Infringirías la ley para salvar a un ser querido?

Absolutamente sí, sin pedir disculpas, especialmente cuando el estado no los guarda.

No todas las leyes son justas. Los legisladores no previeron todas las situaciones. El estado no lo protegerá en todas las circunstancias, y muchos estados son estados completamente fallidos.

Es mejor pagar el precio de violar una ley en lugar de ver a sus seres queridos sufrir una injusticia o una miseria que no merecían .

Mi primera reacción es tomar una posición moral. Cómo puedo ? Habiendo pensado deliberadamente, me parece que una reacción automática, tendente a proteger, sería habitual y así lo ha ordenado la naturaleza.

A pesar de la marea por los rigores de la ley y una posición legal aceptada durante mucho tiempo, solo la semana pasada, el Tribunal ha tomado una posición que reconoce el afecto y la responsabilidad filial. La Corte adujo con claridad y precisión que el derecho de defensa privada está disponible en igual medida cuando se trata de proteger la vida y la integridad de los seres queridos. La implicación es que lo que fue, hasta que se pronunció la sentencia, un crimen reconocido se convirtió claramente en un derecho, que se debe ejercer, cuando sea necesario.

¿Qué tiene que pronunciar la ética? Hace unos seis meses, estuve involucrado en una guerra de palabras, una guerra de principios, con un amigo cercano, que, casi todos, cortaron nuestra larga asociación. La pregunta era si la acción tomada por el Ministro de Relaciones Exteriores de la India, que recomendaba la visa para Lalit Modi, estaba justificada. Uno de nosotros fue, por ello y el otro, vehementemente en contra. La propia Ministra de Asuntos Exteriores dio razones en abundancia para justificar su posición y en el último una discusión, que fue infalible y firme. Su acción fue motivada por ‘consideraciones humanas’. La consideración humana y la piedad filial son argumentos emocionales, no necesariamente en el terreno elevado de la moral y la propiedad legal, y, sin embargo, de manera inconsciente e inconsciente desempeñan sus roles indefinidos.

Bueno, la respuesta a la pregunta es que no puedo prever mis acciones cuando, Dios no lo quiera, surge tal eventualidad. El momento decidiría, incluso si sigo siendo un espectador discutible.

EDITAR: Si la pregunta es acerca de la seguridad de la vida y la extremidad, la respuesta es sin dudar, sí. Aunque no equivale a violar una ley, de acuerdo con la última sentencia mencionada anteriormente. Sea como fuere, la reacción sería automática y no deliberada o motivada conscientemente por la consideración de legalidad o de otro tipo.

Supongo que todas las respuestas a esta pregunta serían un “SÍ” unánime y enfático. Posiblemente porque en la India, la mayoría de las cosas agradables ocurren a pesar del sistema. Posiblemente porque una serie de cosas cruciales deben cambiar para el bien de todos. Muy probablemente porque si al estado no le importa lo suficiente como para redactar leyes para el mejoramiento de la sociedad y sus ciudadanos, entonces la responsabilidad definitivamente recae en todos nosotros para hacer lo necesario, porque una vida digna e inocente perdida una vez no puede ser compensado de nuevo.

A mi modo de ver, la pregunta presenta una situación en la que un ser querido está en peligro y aún no ha sido perjudicado. Mi respuesta- si. No vacilaré. No tengo absolutamente ninguna ambigüedad moral en esto. Por qué, porque puedo. Es así de simple.

Definitivamente romperé cualquier ley que sea para salvar la vida de alguien. Las reglas están destinadas a romperse solo por bromear, esta no es la razón y nunca deberías intentar esto en absoluto 1 o 2 veces. Pero nunca más que eso.

Así que la pregunta gira en torno a por qué salvar la vida de alguien es que cuando rompes una regla por algo bueno en la vida, obtienes auto satisfacción de que hice todo lo posible por ayudarlo y salvar su vida es mucho más que nunca puedes imaginar. Obtienes paz y alegría contigo mismo porque esto es lo que te hace feliz, confía en mí, sabes Karma, te sirven lo que mereces, con esto quiero decir, siempre cree en ayudar a los demás de todas las maneras posibles. Entonces, sí, no es algo malo o un crimen que se haya roto porque, por otro lado, he hecho algo muy bueno que es salvar la vida de alguien y eso es algo muy grande.

Sí. Es una pregunta difícil porque la idea de estar en la cárcel o incluso de una prisión peor da mucho miedo y es algo de lo que no quiero participar. Al mismo tiempo, si mi hermano necesitara una droga (sí, voy al ejemplo clásico) que le salvaría la vida y tenía una forma de robarla, creo que lo haría. De hecho, creo que el problema se dirige al punto anterior: no me gustaría que me detectaran porque no quiero que me encarcelen (acabo de descubrir que “dejar caer el jabón” no tiene nada que ver con Marcar), así que podría hacer un dobladillo y Mientras tanto, por el hermano (o quien sea que esté en problemas) se está muriendo. En mi defensa, otra razón por la que puedo dudar es porque quiero pasarle el medicamento a mi hermano, así que debo asegurarme de poder robarlo y enviárselo incluso si me arrestaran más tarde.

No estoy seguro de los otros ejemplos porque si mato a alguien para proteger a mi hermano o hermana o amigo cercano, eso no es un crimen si sus vidas están en peligro. Aquí hay una buena: si un ser querido fuera un fugitivo y la policía llamara a mi puerta y me preguntara dónde estaba, ¿diría la verdad? Bueno, déjame ir a la primera parte de la pregunta. Yo “albergaría” a un ser querido si él o ella necesitara un lugar para quedarse. Las palabras clave son “un ser querido”: no podría arriesgarme por alguien que simplemente me gustaba. La segunda parte de la pregunta es difícil solo porque si la policía solo tiene motivos para registrar mi apartamento porque tienen razones para creer que mi ser querido estaba allí, mentirle a la policía (lo que está infringiendo la ley) solo retrasaría lo inevitable (y Estaría en suficientes problemas para la parte portuaria. Si el ser querido no se quedara conmigo, pero sabía dónde estaba, no se lo diría a la policía.

Hmm … esto es menos profundo de lo que pensaba. Supongo que es una pregunta simple porque se basa en las circunstancias. Creo que tienes una pequeña idea de cómo pienso que no tengo miedo de admitir que ir a la cárcel me asusta y es algo que realmente quisiera evitar, pero no puedo dejar que un ser querido vaya a la cárcel. o muere para que no vaya a la cárcel … pero tiene que ser un ser querido.

Oh, también debería decir que nunca he estado en una situación que se parezca al escenario general anterior. En otras palabras, es fácil de decir ahora y mi respuesta es más una versión idealizada de mí mismo en lugar de cualquier cosa que haya tenido que mostrar (y espero que nunca lo haga).

Las leyes están ahí para salvar nuestra vida, evitar que hagamos cosas incorrectas o hacer nuestra vida más fácil, así que incluso si infringes una ley para salvar la vida de alguien. El objetivo final de la ley se alcanza de todos modos

Ejemplo: ¡Asesinatos de autodefensa!

Sí, amigo, los amores están aquí para salvar nuestras vidas! ¿Qué diablos está mal contigo, por qué nos dejaría pensar en violar una ley?

jk

Sí, yo infringiría la ley para salvar la vida de alguien.

Al igual que las personas que necesitan maleza, quebrantaré la ley y les proporcionaré maleza.

ps, para las personas que quieren comentar algo, (no estoy siendo malo) busque el video en youtube de un anciano triste que tiene problemas de contracciones, fíjese que sucede después de que golpea bruscamente, en lugar de tomar el medicamento que le recetaron. )

Como todos son tratados igual ante la ley.

Depende del acto cometido al salvar a los seres queridos. Si existe algún acto de este tipo que sea delito, será un delito.

Atentamente

Adv Harshad Rathod

Seguro. Existe la teoría del razonamiento moral de Kohlberg, donde las decisiones morales se pueden dividir en grupos.

Salvar a un ser querido (si creo que el castigo es injusto) es una prioridad más alta para mí que someterme a leyes injustas.

En la primera lectura de la pregunta,

Maldita sea si

Cada vez, si!

Quiero decir, por supuesto, sí!


Pero luego de una observación cuidadosa, es una pregunta con trampa, paradójica si lo desea.

No podemos violar la ley mientras salvamos a alguien. Esa es la verdad.

Si realmente estamos salvando a alguien, en realidad estamos impidiendo que alguien más viole la ley en primer lugar.

Piénsalo !

Absolutamente, sin dudarlo.

Mi amor por mi familia se extiende más allá de las leyes locales, universales y religiosas. No deseo respetar la ley a costa de la vida de un ser querido.

Ni siquiera tiene que ser un ser querido. Yo infringiría la ley para salvar la vida de cualquier humano. Amado o extraño No dudaría en salvarlos a costa de violar la ley.

Si hubiera un perro que necesitara ayuda, pero tuve que violar la ley para salvarlo, no lo pensaría dos veces antes de actuar.

Las leyes hechas por el hombre no vienen antes de la vida humana o de otros mamíferos.

Me siento muy mal al decir ‘Sí’, pero si fuera por la persona que más me importa, no tendría dudas. Pero espero no estar en ese tipo de situación porque a veces mi razón puede fallar y no estoy orgulloso de eso.

Yo infringiría cualquier ley, excepto la toma de una vida “inocente”. Si tuviera que quitar la vida de una persona que amenazaba con quitarle la vida a un ser querido (un no inocente), lo haría en un abrir y cerrar de ojos.

Depende de la situación y de su urgencia. Si la situación requiere una acción inmediata cuando no hay forma de superar a nadie o a cualquier lugar, definitivamente infringiría las leyes.

Sí, por supuesto que lo haría. Incluso matar a alguien en defensa propia está permitido. 😛

Incluso rompería la ley y no salvaría ninguna vida. La gente es estúpida y codiciosa, jódalos.