¿Por qué el gobierno indio promueve el auge de la población?

Answer 1

Dando Rs. El 6000 como incentivo al embarazo para las mujeres promovería el auge de la población: en absoluto

¿Sabes? ¿Qué tan comunes son las muertes maternas en la India?

1. 5 mujeres en la India mueren cada hora durante el parto (según la Organización Mundial de la Salud)
2. Según el organismo mundial de salud, casi 45,000 madres mueren cada año en la India debido a causas relacionadas con el parto en la India, lo que representa el 17% de esas muertes en todo el mundo.

De ahí que este paso de dar 6000 como incentivo al embarazo se tome para reducir la mortalidad materna en la India.

Tasa de mortalidad materna: La tasa de mortalidad materna (TMM) es el número anual de muertes de mujeres por 100,000 nacidos vivos por cualquier causa relacionada o agravada por el embarazo o su manejo (excluyendo las causas accidentales o incidentales) durante el embarazo o dentro de los 42 días de la finalización del embarazo. el embarazo .

INDIA cuenta con 178 muertes maternas por cada lakh de nacimiento vivo.

Consulte las estadísticas de los estados ASSAM, BIHAR, Orrisa, Rajasthan y UP (consulte coulmn 5th – MMR)

ASSAM – 328. Assam tiene la mayor mortalidad materna en la India

La mortalidad materna o la muerte durante el embarazo se debe a muchas razones:

Ver el gráfico circular anterior

Las principales causas de muerte materna son

a) sangrado severo

b) infecciones

c) eclampsia: la eclampsia se caracteriza por presión arterial alta después de la semana 20 del embarazo. La eclampsia es una condición rara pero grave que causa convulsiones durante el embarazo. La eclampsia es una complicación grave de la preeclampsia.

d) trabajo de parto obstruido: el trabajo de parto obstruido es cuando, aunque el útero se está contrayendo normalmente, el bebé no sale de la pelvis durante el parto debido a que está físicamente bloqueado. Las complicaciones para el bebé incluyen no recibir suficiente oxígeno que puede causar la muerte

Así que estas pocas razones anteriores de muerte son causadas principalmente por tres retrasos.

Hay un modelo llamado modelo de tres retrasos que dice

La mortalidad relacionada con el embarazo se debe a retrasos en:

(1) decidir buscar ayuda médica adecuada para una emergencia obstétrica:

(2) llegar a una instalación obstétrica apropiada; y

( 3 ) recibir atención adecuada cuando se llega a un establecimiento.

ESTAS 6000 R harían a las mujeres económicamente independientes de tomar la decisión correcta en el momento adecuado durante y después del período de embarazo.

PS: El gobierno ya está proporcionando una cantidad de 4000 para esta misma iniciativa, el único cambio es en la cantidad que también se extendió el esquema, que fue antes un juicio.

Answer 2

El recurso humano es la mayor potencia de la India. En la India, hay dos millones de graduados cada año. Si nuestra generación anterior haya pensado en controlar la población al no proporcionar ayuda adecuada a las mujeres embarazadas y todo lo que tiene a su disposición para evitar el parto, muchos de nosotros no estaríamos vivos hoy.

• Esta es una iniciativa humanitaria por parte del gobierno de la India y de todo corazón Acoger con beneplácito la iniciativa.

POBLACIÓN UN ACTIVO

La creciente población de la India es hoy un lastre para la nación, ya que es improductiva y drena nuestros recursos. Pero esto no es del todo cierto.

• India produce alimentos suficientes para alimentar a toda su población, pero millones siguen hambrientos debido a una política de distribución deficiente y corrupta, así como al desperdicio de alimentos que se estima en 40-60 por ciento en la India .

ANUNCIO DEL NARENDRA DE MODI

Las Rs 6.000 anunciadas por el primer ministro como derechos universales de maternidad ya están obligadas por la Ley Nacional de Seguridad Alimentaria de 2013, aunque el gobierno ha optado por no implementarla aún. Este plan, dijo el PM Modi, se difundirá en 650 distritos del país y el dinero será transferido directamente a las cuentas bancarias de las mujeres.

• El anuncio del primer ministro cobra importancia ya que India representa el 17% de todas las muertes maternas en el mundo. Entre las causas principales de la alta mortalidad materna e infantil se encuentran la mala nutrición y la atención médica inadecuada durante el embarazo y el parto.

Los derechos de maternidad están destinados a compensar los salarios perdidos debido al embarazo y dar acceso a la nutrición necesaria para la salud tanto de la madre como del niño.

1. El objetivo del plan es fomentar las entregas institucionales para reducir la mortalidad materna e infantil.
2. Si bien a las mujeres que trabajan en el sector formal se les ofrecen beneficios de maternidad, como los permisos pagados por sus empleadores, no existen tales beneficios para las mujeres en el sector no organizado, lo que hace que los derechos universales del gobierno sean especialmente importantes para ellos.
3. La suma también está destinada a ayudar con la vacunación de sus hijos, así como con los alimentos nutricionales.

fuente – El mito de la población – Tiempos de la India

¿Es una gran población o una alta densidad de población un impedimento en el desarrollo de un país?

Se podría suponer que el aumento de la población amplificará la carga sobre recursos como la tierra, los alimentos, el agua, etc. Un análisis de 53 países que tienen más de 50 millones de habitantes o una densidad de más de 200 habitantes por km muestra que no existe una correlación aparente. Los países populosos o densamente poblados se pueden encontrar en la parte superior e inferior de las clasificaciones de desarrollo humano.

Beneficios de una gran población:

1. Gran grupo de trabajadores para seguir construyendo la economía.
2. Gran grupo de clientes para pagar el mercado local suficiente para nuevos productos.
3. Gran voz en la conformación de la opinión global.

https://esa.un.org/unpd/wpp/publ …

De acuerdo con la Base de datos de población de la ONU, utilizando la proyección de variante baja históricamente precisa, la población de la Tierra solo agregará otros mil millones de personas en los próximos treinta años, alcanzando un máximo de alrededor de 8,02 mil millones de personas en el año 2040, y luego comenzará a disminuir.

Densidad de población:

Singapur tiene 25 veces más densidad de población que India. Países como Holanda, Corea del Sur, Bahrein, Israel y Taiwán manejan muy bien sus densidades de población muy altas. Dado que tenemos una gran parte de los terrenos baldíos: más del 6% de la superficie terrestre o 20 millones de hectáreas (mil millones de “terrenos”), tenemos tierra suficiente para albergar a cientos de millones de personas a medida que aumentan su riqueza. Lista de estados soberanos y territorios dependientes por densidad de población.

CONCLUSIÓN

Los niños son el futuro de cualquier sociedad, brindarles una atención adecuada es nuestra responsabilidad. Es parte de los esfuerzos para reducir la tasa de mortalidad materna. Gobierno de la India ha tomado una iniciativa en la dirección correcta.

Para decir eso

‘Recientemente otro incentivo dado: 6000bucks por embarazo!
Si eso no es indignante para la tercera nación más poblada de la Tierra en el tercer mundo, entonces no sé qué es. “Cualquier ayuda, excepto la esterilización, tubectomía, vasectomía, significa promover el auge de la población con un interés personal”. es inhumano

REFERENCIA

Después de ignorar los derechos de maternidad obligatorios, Modi hace una promesa reciclada

Ley Nacional de Seguridad Alimentaria, 2013 – Wikipedia

Hacer de la población un activo, no una carga.

Activo de la población de la India (El diplomático)

¿Es la población de la India un problema o un activo? ¿Hasta qué punto podemos culpar a la sobrepoblación por el bajo desarrollo? ¿Es la India realmente demasiado poblada? (ver la respuesta del Sr. Balaji Viswanathan)

Recursos humanos es el mayor activo de la India – Times of India

Episodio 1: La superpoblación: la creación de un mito

• Otra opción es ir para el sacrificio en masa comenzando contigo; reduciendo así la población (destinado sarcasmo).

[No apoyo al primer ministro Narendra Modi y su política; pero esta iniciativa es buena]

Answer 3

El gobierno indio no “promueve el auge de la población” de ninguna manera.

Hace exactamente lo contrario, gastando mucho dinero y esfuerzo, con bastante éxito, me atrevo a decir, a reducir la tasa de crecimiento de la población sin coacción.

El programa de planificación familiar de India y las campañas de concientización pública han reducido la tasa promedio de fertilidad de alrededor de 6 en la década de 1960 a 2.4 ahora, más baja que muchas otras economías de grupos de pares en una etapa similar de desarrollo.

Vea el resultado en el gráfico a continuación, que muestra el cambio en la tasa de fecundidad total entre 1960 y 2014, para India (2.4), el promedio de los países de ingresos medios bajos (2.8) y el mundo (2.4)

Fuente de la imagen: índice de fertilidad, total (nacimientos por mujer)

Además, los datos recientes sugieren que la población alcanzará una tasa de reemplazo de fertilidad de aproximadamente 2.1 para 2020. [1]

Actualmente, solo 9 de los 36 estados y territorios sindicales tienen una tasa de fecundidad de tasa de reemplazo superior. 11 estados ya tienen una tasa de reemplazo más baja que la tasa de fertilidad, su población comenzará a disminuir.

Este “auge / explosión de la población india”, etc., tan frecuentemente discutido aquí, alcanzó su tasa de crecimiento máxima en 1974 (2.33%) y cayó desde entonces. Actualmente es de 1.21%, y está cayendo.

Fuente de la imagen: Google Public Data Explorer

---

Sobre la segunda parte proporcionada en detalles de la pregunta –

Usted cuestiona la conveniencia y la motivación del plan de ayuda de Rupees 6000 para mujeres embarazadas anunciado recientemente por el gobierno que lo califica de “incentivo para quedar embarazada”.

Esto se debe probablemente a una mala interpretación del esquema, su objetivo y su historia.

En primer lugar, el esquema no es nuevo. Este plan de transferencia de efectivo condicional para mujeres embarazadas se anunció en 2010 (llamado Indira Gandhi Matritva Sahyog Yojana). Más tarde se fusionó con la Ley Nacional de Seguridad Alimentaria y ya se implementó en 53 distritos. La implementación en todo el país se retrasó debido a la falta de asignación presupuestaria.

En segundo lugar, el esquema no es un incentivo para quedar embarazada.

Su objetivo es reducir la alta tasa de mortalidad infantil y materna de India y la malnutrición en los primeros años de la vida de un niño. Los incidentes de malnutrición entre los niños pequeños en la India son muy altos. Casi el 40% de los niños menores de 5 años tienen retraso en el crecimiento [2] y muestran un desarrollo cognitivo deficiente. (La encuesta económica del año pasado tiene una buena discusión sobre esto aquí – http://indiabudget.nic.in/es2015 …)

El plan es un intento de abordar algunos de los puntos anteriores haciendo un pago condicional en efectivo a mujeres embarazadas en dos cuotas de Rs. 3000 cada uno. Las condiciones están diseñadas para incentivar a las mujeres embarazadas y las nuevas madres para que asistan a los centros de salud locales, busquen ayuda y consejos médicos, utilicen suplementos dietéticos, inmunicen a los niños, etc.

Por ejemplo, la primera transferencia requiere que una mujer embarazada registre el embarazo en su centro de salud local, asista al menos a una sesión de atención prenatal, al menos a una sesión de asesoramiento, tome suplementos de salud, etc. La segunda cuota requiere que la madre registre el parto , inmunice al niño, amamante exclusivamente al niño durante las primeras seis meses, asista a la sesión de monitoreo del crecimiento, etc.

El esquema está disponible solo para los dos primeros nacidos vivos. Tampoco es aplicable a las mujeres que trabajan en el sector formal que ya reciben prestaciones de maternidad.

Notas al pie

[1] India alcanzará niveles de reemplazo de fertilidad para 2020

[2] Prevalencia de retraso del crecimiento, talla para la edad (% de niños menores de 5 años)

Answer 4

La tasa de mortalidad infantil es alta en la India, especialmente en las zonas rurales. La falta de instalaciones médicas, la falta de fondos para acceder a ellas, la falta de nutrición tanto de la madre como del niño son las razones.

El ₹ 6000 para mujeres embarazadas es para que puedan superar una parte de estos problemas. Es para que reciban la nutrición y el apoyo adecuados para acceder a la atención médica que merecen. Eso a su vez ayudará a reducir la tasa de mortalidad infantil.

No es como si las personas entregaran a los niños espalda con espalda para que reciban ₹ 6000 por año. Este ₹ 6000 es lo que dice el gobierno ya que el suplemento de pérdida de salario, aunque todavía es menos, seguirá siendo un soporte. Además, se aplica solo a los dos primeros nacimientos, por lo que el Gobierno no está apoyando el auge de la población . Además, estos se deben dar en 3 cuotas, con las vacunas como un requisito previo para la 2ª y 3ª cuotas.

El incentivo en efectivo de Rs 6.000 se pagará en tres cuotas por los dos primeros nacidos vivos en las etapas de registro temprano del embarazo, en el momento del parto institucional y 3 meses después del parto, si el nacimiento del niño está registrado, el niño ha recibido la vacuna BCG y ha recibido OPV y DPT-1 & 2.

Gobierno para proporcionar Rs 6000 a mujeres embarazadas y lactantes

Entonces, para un esquema que pretende reducir la tasa de mortalidad infantil y también indirectamente conducirá a vacunaciones obligatorias, cuando citamos a la población para hablar en contra de ella, indirectamente y sin saberlo, implicamos que la mortalidad infantil ayuda a mantener controlada a la población. Bueno, eso es indignante!

Ps: La política obligatoria de uno / dos hijos no es válida porque viola la libertad personal. Sin embargo, posiblemente, a través de iniciativas válidas solo para el Primer y Segundo Niño, puede ser una forma de gobierno para desalentar a las personas a tener un tercer hijo. Beti Bachao, Beti Padhao también es una de estas iniciativas, lo que implica que una hija Child es tan buena como un hijo. El deseo de tener un hijo es una de las razones del crecimiento de la población, ya que las personas van a producir de 4 a 5 hijos para que finalmente puedan tener un hijo.

Answer 5

Hablado como alguien que nunca ha estado en una sala de partos y fue testigo del dolor paralizante de un bebé que se está muriendo porque el padre no puede pagar los medicamentos. ¿En serio OP? en un día y una edad, a las mujeres se les otorga su debido derecho como humanos finalmente, su ignorancia es seriamente desconcertante.

Ningún campesino pobre quiere tener más de dos hijos. Ningún trabajador de la fábrica puede permitirse tener más de un hijo, incluso con ambos socios trabajando. La población ya está bajo control cuando nuestra tasa de crecimiento está disminuyendo constantemente. ¡Alrededor del 1.2%, que es más alto que Estados Unidos y China juntos! ¿Por qué te quejas?

Demografía de la India – Wikipedia

Google

{ ver este mapa? Este mapa de densidad de población de nuestro amado país. Este mapa tiene una cosa en común. Todos los estados calificados como pobres en PPP tienen una mayor densidad de población porque no pueden acceder a un mejor control de la natalidad. la gente necesita estar segura de que su único hijo sobrevivirá contra posibles 4 muertos. la excepción es Kerala pero debido a una mejor perspectiva económica, como las ciudades (Kolkata y Bangalore) }

Lo que es preocupante es el hecho de que las mujeres mueren a causa de la desnutrición, sus bebés ni siquiera superan la marca de 5 años y los medicamentos a los que se puede acceder fácilmente sin llegar a donde debería estar debido a la escasez de recursos. Estas personas pobres dan impuestos indirectos como nosotros y es nuestro deber de los gobiernos asegurarnos de que las mujeres que se conviertan en madres y sus hijos obtengan los medicamentos y la atención que merecen, lo cual es su derecho. Eso es lo que hacen esos 6000 por asignación de nacimiento para que las mujeres puedan comprar algunas tabletas de ácido fólico y productos de limpieza, alimentos para bebés, chequeos médicos de emergencia que estén preparados de forma higiénica y NO MUERTEN.

Se trata de reducir la tasa de mortalidad infantil y las tasas de mortalidad laboral, lo que, francamente, debe analizarse de inmediato. ¡Casi 5 mujeres mueren cada hora y la causa principal es la desnutrición que provoca una hemorragia!

Todo esto no es lo mismo que traer más bebés al planeta. 6000 es apenas 60,000 lo que hará una buena suma global. Acordaron que algunos padres pueden usar ese dinero como incentivo, pero el comité de planificación familiar, el bienestar social y la inflación asegurarán que ese tipo de padres no se lleven el dinero y tengan una expansión familiar indiscriminada.

Por tu miopía, no se puede dejar morir a millones de mujeres …

Edición: obviamente el OP no está interesado en ninguna respuesta y no tiene idea de que el control de la natalidad y la esterilización son gratis. ¿Qué quiere hacer ahora? Emergencia de 1984?

^^ este tipo de mentalidad obstinada es la razón por la cual la India es un pozo negro. Pueblos como tú piensan que “es mejor donar pescado que enseñarles a pescar”
Cualquier ayuda, excepto la esterilización, tubectomía, vasectomía, significa promover el auge de la población con un interés personal.

-OP que se esconde detrás del anonimato en la sección de comentarios y no ha abierto su libro de biología en el grado 10.

Answer 6

Mucha gente que dice que esta política tiene mucho sentido y ayudará a reducir las tasas de mortalidad infantil es Inida.

Lo siento, pero no veo cómo dar 6000 rupias a las personas embarazadas pobres ayudará a reducir la mortalidad infantil.

Considera esto, eres una persona pobre con un salario de 10,000 rupias por mes. Ahora el gobierno. viene y te da 6000 rupias para que te revisen en un hospital,

Para la mayoría de los pobres, 6000 es un montón de dinero, diablos es mucho dinero incluso para mí.

Ahora, con 6000 rs en su bolsillo, ¿realmente lo gastará en un hospital decente y cuidando bien a su bebé? No lo creo.

Lo más probable es que un pobre simplemente se quede con el dinero y tendrá al bebé como si nunca hubiera tenido 6000 en primer lugar. Nadie está comprobando en qué se está gastando ese dinero.

Una mejor alternativa sería darles a estas personas cupones que solo podrían canjear en hospitales y farmacias bajo los departamentos de cuidado materno y de cuidado infantil, en lugar de darles dinero en efectivo.

Por cierto, este gobierno no es el primero en hacer que este congreso haya sido culpable de esto desde los tiempos de Indra, este gobierno solo lo está continuando, tal vez la gente está tan acostumbrada a obtener efectivo gratis que habrá una reacción violenta si deciden parar eso

El segundo argumento es que esto simplemente no tiene sentido para mí:

Quiero decir, en un lado del espectro hay casos genuinos en los que una mujer pobre necesita y con razón merece no solo 6000, sino al menos decenas de miles de personas para superar los casos complicados de embarazos, sin embargo, solo tiene 6000, y en el otro lado hay pobres. Las mujeres que han nacido varias veces de forma natural en sus propias casas hechas de barro, no necesitan ni utilizarán el 6000 por razones que todos deseamos, pero aún así lo consiguen. Es como si un edificio estuviera en llamas, el departamento de bomberos solo para asegurarse de que distribuya el agua por igual en todos los edificios a su alrededor.

Permítanos dejar de tirar dinero a las caras de los pobres. En su lugar, primero utilicemos este dinero para matar todas las moscas que se encuentran en la mayoría de los hospitales y clínicas en el distrito rural. No soy un experto, pero creo que este problema puede tener más que ver con la mortalidad infantil en lugar de “personas pobres que no tienen 6000 rupias para ir a un hospital público”.

Answer 7

Los líderes serían sabios, para promover el aumento natural de las personas. Casarse y formar familias, le da a la gente algo que vale la pena hacer en lugar de causar problemas o culpar a un gobierno corrupto por ser inmoral, oponerse a la familia o intentar imponer de alguna manera el control de la población sobre las personas que claramente no quieren. Y si el auge de la población se acerca, ¿por qué no abrazarlo y sacar lo mejor de la situación? Nuestros antepasados ​​creían que la población es lo que es, y se sorprendería si se habla de “intentar controlarla” de alguna manera.

Controlar el crecimiento de la población humana es poco práctico e inmoral. También en cierto sentido, la población mundial es ahora demasiado grande para ser controlada. Se estima que hay 2 billones de mujeres en edad fértil en la actualidad. La friolera de 2 mil millones de huecos para bebés fértiles de los que pueden emerger los bebés. ¿Cómo se puede controlar eso? Con India teniendo unos 1.300 millones de personas, eso sería alrededor de 400 millones de mujeres en edad fértil en la India. ¿Deberían todos ser obligados a usar cinturones de castidad? ¿Cómo se puede controlar o posiblemente ese potencial para hacer bebés?

Las personas tienen el derecho natural o dado por Dios, sin embargo, tener muchos bebés, bebés ilimitados. Debido a consideraciones morales y éticas, nunca se nos permite “sacrificar” ni adelgazar a la creciente manada humana. Así que los humanos crecemos más y más gruesos sobre la tierra. Es inmoral incluso permitir que la naturaleza de alguna manera “elimine” a la creciente población humana. Que la naturaleza ni siquiera quiere hacer de todos modos.

No, lo que se necesita es abrir más y más tierras a la habitación humana, y alentar a las personas a establecerse en más y más lugares, ya que nuestro número aumenta naturalmente. Y dejar que la gente crezca. Anímalos a crecer. Más y más personas se alegrarían de vivir. Cada vida humana es de inmenso valor y sagrada, por lo que debemos crecer naturalmente, sin que el control de la natalidad obstaculice.

Además, la realidad política es que imponer el control de la población es impopular y una manera fácil de perder las elecciones. ¿Y seguramente la mayoría de la gente estaría en contra de esquemas secretos o engañosos para controlar de alguna manera el crecimiento de la población? Como profesional de la vida, estoy bastante de acuerdo con el simple hecho de permitir que las poblaciones humanas aumenten naturalmente y se expandan por mucho que puedan hacer. Al igual que un bebé que crece en el útero, las personas necesitan crecer hacia cualquier “nacimiento en un reino mucho mejor” hacia el que nos podamos dirigir.

Qué mentira tan escandalosa es la propaganda antifamiliar. ¿No es obvio que la familia naturalmente grande de la izquierda, es exactamente lo que quiere tanta gente de la India? Un gran número de personas no quieren usar métodos anticonceptivos. Y las familias grandes a menudo son felices también. De hecho, las personas felices tienden a reproducirse más, y las personas tienden a ser más felices cuando crecen sus familias. Y no deberían tener que usar ningún método anticonceptivo poco natural. Como pro-vida, creo que las personas tienen el derecho natural o dado por Dios, de expulsar a bebé tras bebé tras bebé, sin ningún esfuerzo en absoluto para controlar su fertilidad. Y muchas culturas han disfrutado durante mucho tiempo y aún lo hacen, el crecimiento natural de la familia.

Answer 8

Necesitamos apreciar a nuestro Gobierno por esta iniciativa. Esto ayudará a mejorar la salud materna de las mujeres que no pueden pagar una buena comida nutritiva.

Casi 29 de cada 1000 recién nacidos mueren en la India. Esto contribuye al 26% de la tasa de mortalidad infantil mundial. Brindar la ayuda adecuada para que las mujeres embarazadas consuman alimentos nutritivos evitará muchos problemas de salud en los recién nacidos.

Además, el gobierno debe organizar programas de concientización para que las mujeres comprendan lo importante de la ingesta de alimentos saludables durante el embarazo. Esto asegurará que la familia no use este fondo para otro propósito.

Este fondo se proporcionará solo para los dos primeros embarazos. Rs 6000 es una cantidad exigua y esto no será un refuerzo de la población. Después de todo, ningún papá y mamá van a decir: “Vamos a quedar embarazadas para obtener el incentivo de 6K” :-).

Answer 9

El gobierno indio está en una misión secreta que requiere que tengamos más boom de la población.

• Incrementa nuestra base laboral nacional. Una mano de obra más barata significa menos costos de producción.

• Ayudándonos a poblar lugares disputados como Cachemira, Jammu, Ladakh, Himachal, Punjab, 7-hermanas y estados homogéneos de Dravidian, etc. Nos dimos cuenta hace mucho tiempo que para anexar / reclamar esas tierras (con diferentes grupos raciales), necesitamos poblarlas Lugares con nuestra demografía india (traemos diversidad). Cuanto más nos parezcan a nosotros, más fácil será anexarlos. El proceso ya está en marcha. Verá cómo Jammu ahora está lleno de datos demográficos de la India promedio (en los estados de BIMARU).

• Cuando la colonización militar fracasó, la destrucción del artículo 370 falló, esta es la única manera pacífica y complicada para que los indios anexen esas tierras. Soy de Bangalore (estado de mayoría dravídica) y veo a diario cómo los migrantes migranes de Bihari Bengali, Rajasthani, UP, (el aumento del auge de la población en los estados de BIMARU es una carta de triunfo que crea una situación de ganar-ganar para la agenda privilegiada del gobierno indio).
  Ya viste cómo los rohingyas fueron empujados recientemente a Cachemira.

• India es un país dirigido por el capitalismo que siempre recibe con entusiasmo un mercado más grande. No se preocupan por los consumidores o por el bien de la nación. Más bien también necesitan labores baratas. Así que los indios ricos en realidad se benefician en ambos sentidos. Deambulan en el coche de CA, los apartamentos de Alishan, la pizza caliente, por lo que nunca sienten lo que está pasando en el resto del país. No les importa si el medio ambiente se destruye o si la India sigue siendo el tercer mundo. Y estos poderes de sombra corren al gobierno indio. Entonces, ¿qué más se puede esperar?

Gracias por preguntar.

Answer 10

No sé por qué parece pensar que está bien que una mujer pobre no tenga ayuda financiera durante su embarazo, que podría ser su única, mientras que las ricas tienen suficiente dinero para expulsar a varios niños.

El incentivo es ayudar a las mujeres y reducir la mortalidad maternoinfantil. Eso no significa que todos se estén alineando para quedar embarazadas. Si el dinero fuera la motivación para tener hijos, muchas personas en la India no habrían tenido hijos.

El control de la población necesita una educación de la que ningún gobierno quiera hablar, ya que “ofende” las creencias religiosas de algunos tontos. Y dada la situación actual, si el gobierno introduce algún tipo de planificación familiar, habrá personas que se arrastran fuera de la carpintería, llamándola comunal, anti-minoritaria, anti-hindú incluso. Así que no sirve de nada culpar al gobierno por no controlar la explosión demográfica, al menos está tratando de que las personas tengan un embarazo seguro.

Answer 11

Creo que lo tienes incorrecto.

No es promover sino ayudar a las personas que necesitan la ayuda financiera. India es democrática y no es apropiado imponer el límite de cuántos hijos puede tener una familia. (a diferencia de china).

Hay una docena de programas de concientización en áreas rurales y los he visto en partes del sur de la India que han sido impactantes. Estoy seguro de que también se hace algo similar en las palmaditas del norte. Para una población de 1.2 millones de rupias, esto no es un lanzamiento de moneda. Muchos estados de la India tienen buenos hospitales gratuitos para los necesitados.

Answer 12

¡Buena pregunta!
Pero no veo que se implemente sin tener un límite (límite para ofrecer 6000 / -) al número de bebés que una familia puede tener. Ese límite si es bajo no llevaría a una explosión poblacional sino a un control gradual de la población. Pero sí, como política alienta tener hijos. Debería estar bien siempre que el número sea 2.

Answer 13

Esta es la primera vez que alguien lo hace. Estoy empezando a creer que “comprensión / lógica” y Modi no van juntos.