Si los conservadores quieren que el gobierno los deje solos, ¿por qué quieren prohibir que las personas LGBT se casen?

Answer 1

Porque como los demócratas, el partido republicano tiene muchas “armas”.

No todos los brazos comparten toda la plataforma del partido.

Los conservadores sociales tienden a ser gobiernos menos pequeños que otros. La mayoría de los pequeños conservadores del gobierno realmente creen que el gobierno no debería involucrarse en matrimonios de licencia en absoluto.

Debería poder hacer un contrato financiero de pareja con cualquier adulto para compartir atención médica, bienes raíces después de la muerte, etc. Ese adulto podría ser un hermano, mi padre, un hombre gay, una lesbiana, etc.

Básicamente, estoy diciendo que la parte comercial del matrimonio debe ser un contrato abierto para cualquier adulto que lo consienta y, además, el gobierno no tiene ningún papel en la vida amorosa entre dos O MÁS adultos.

Las cosas se van a poner realmente difíciles cuando se debate la poligamia. Que será. Luego, después de la poligamia, las relaciones familiares.

El amor es amor, ¿verdad? ¿Por qué es justo que Bob y John sean los únicos que puedan casarse pero no pueden casarse con su amante compartida Jillian también?

Answer 2

Voy a abordar el matrimonio entre personas del mismo sexo, ya que afecta la mayor parte del debate y la mayoría de las siglas. Las designaciones legales para individuos trans complican esto significativamente y es otro debate.

Yo diría que los conservadores autodenominados en los EE. UU. No tienen el mejor historial para apoyar a los gobiernos pequeños más allá de la retórica. Dicho esto, no todos los conservadores se oponen a la igualdad en el matrimonio por las mismas razones.

Hay quienes no creen que el gobierno deba involucrarse en absoluto en el matrimonio, quienes se oponen a que la Corte Suprema legalice la igualdad matrimonial y no la legislatura, quienes sean conservadores por razones utilitarias y piensen que la igualdad matrimonial devalúa una institución crítica. y aquellos que creen que es un pecado y el gobierno tiene un papel en su vigilancia.

Muchos de estos no se excluyen mutuamente, y hay grandes franjas de conservadores que están a favor de la igualdad en el matrimonio.

Answer 3

El ideal conservador es que todo debería funcionar igual que cuando eran jóvenes. Para eso realmente no necesitas mucho gobierno, ciertamente no es un gobierno que intente solucionar problemas.

El ideal liberal implica reconocer que el mundo no es perfecto y hay problemas que deben solucionarse. Para hacer eso se necesita que el gobierno cambie las cosas.

Ahora el problema específico en los Estados Unidos es que la constitución es un documento revolucionario. Fue escrito por personas que querían cambiar las cosas y mejorarlas. Por eso están escritos conceptos que fueron revolucionarios a fines del siglo XVIII, pero que hoy son ampliamente aceptados. Pero hay otras cosas que fueron copiadas del siglo XVIII en Europa. Por ejemplo, el presidente de los Estados Unidos tiene poderes equivalentes a los monarcas del siglo XVIII. Desde entonces, cada país europeo que ha conservado un monarca ha restringido en gran medida la autoridad del monarca. Aún más significativos fueron los supuestos no escritos detrás de la constitución. Que todos eran cristianos de un tipo u otro, por lo que la libertad de religión solo se consideraba cristiandad. Que solo los blancos eran verdaderamente humanos, todos los demás eran seres menores. Que ningún estado querría abandonar el sindicato. Sin duda hay otros.

Aquí es de donde viene el conflicto conservador / liberal. El conservador cree que la constitución como se interpreta tradicionalmente ha funcionado durante 200 años, por lo que no es necesario cambiarla. El liberal se da cuenta de que la interpretación de la constitución ha cambiado mucho en los últimos 200 años y necesita cambiar más para adaptarse a los tiempos modernos.

Answer 4

Antes de “legalizar el matrimonio gay”, no era ilegal que las personas homosexuales se casaran. Era ilegal que los gobiernos reconocieran y subvencionaran este matrimonio.

Si desea que el gobierno lo deje en paz, ipso facto desea restaurar este estado de cosas, y aplicarlo también a los matrimonios directos.

Sin embargo, hay tres alas ideológicas del conservadurismo estadounidense y solo una quiere que el gobierno deje en paz a la gente. No los confunda.

Answer 5

Como conservador creo:

1). El gobierno no debe prohibir que nadie se case, en el sentido de que debe emitir una licencia de matrimonio a quien lo solicite.

2). Tampoco deberían obligar a las iglesias a realizar ceremonias que contradigan sus creencias religiosas.

Esto parece perfectamente consistente con no querer que el gobierno interfiera con las vidas de las personas.

El resultado puede ser que las personas homosexuales pueden casarse bajo los ojos del estado, pero no bajo los ojos de Dios. Sin embargo, cualquier otra cosa requiere el control autoritario del comportamiento de las personas.

Answer 6

¿Ellas hacen?

Si bien los conservadores pueden oponerse al matrimonio homosexual en un sacramento religioso, no creo que la mayoría de los verdaderos conservadores se opongan a las uniones civiles legalizadas. Este conservador cree que los seres humanos son agentes morales libres y que harán lo que hacen sin importar las legalidades. Si este mundo caído y sus gobiernos sancionan la homosexualidad a través del “matrimonio” o no, no me afecta. Me pregunto por qué los gobiernos quieren tener un interés personal en el “matrimonio” en absoluto. Si bien puede haber sido un valor agregado en siglos pasados; Ya no veo nada de valor agregado en un interés gubernamental en lo que solía ser un sacramento religioso.

Answer 7

No hay nada de malo en ser fuerte con tus creencias. La biblia dice que un hombre que se acueste con otro hombre es una abominación. La mayoría de los pastores y predicadores que conozco no creen que el matrimonio gay es correcto. No creo que esté bien. Sé que esto va a atraer mucho calor pero es verdad.