¿Podría la frecuencia de las relaciones sexuales ser una condición de un acuerdo prematrimonial?

No.

Los tribunales de los Estados Unidos no impondrían tal disposición y podrían invalidar todo el acuerdo, dependiendo de cómo se redactó.

Los favores sexuales no pueden ser la base de un contrato, tanto por motivos tradicionales de “moralidad” (es más o menos equivalente a la prostitución) y, a la luz de casos más recientes de la Corte Suprema como Lawrence v. Texas , porque la corte se está involucrando En esto violaría la libertad fundamental.

Por lo tanto, el acuerdo sería inaplicable, ya sea por falta de consideración o en contra de la política pública, ² como un contrato para la venta de cocaína, un acuerdo de empleo que pretende renunciar al derecho a los pagos de compensación del trabajador, o una escritura de restricción que impide la reventa de una propiedad a Los negros serían.


¹ Ver también la respuesta de John Gragson a Presentamente, ¿es ‘la consideración’ una piedra angular de un contrato legalmente vinculante o es solo una ‘razón’ para hacer cumplir una promesa?

² Ver también la respuesta de John Gragson a ¿Puede un prenupcial eliminar la pensión alimenticia si un esposo se divorcia de su esposa debido a su frigidez? Si es así, ¿cómo podría establecerse evidencia de la frigidez?

En la mayoría de los países, no sería legal agregarlo a un contrato.

Se consideraría extorsión sexual o prostitución o incluso violación. Y no se le permite imponer la violación por contrato.

Un prenupcial es principalmente sobre cómo se dividen el dinero y los valores. Se pueden agregar algunos otros detalles, pero ninguno que quita la autonomía corporal del cónyuge.

No en Canadá, ya que una persona tiene el derecho de retener o retirar el consentimiento para la actividad sexual en cualquier momento. Un cónyuge no es la propiedad sexual (u otra) del otro.

No. No puedes contractualizar el consentimiento sexual. El consentimiento solo existe en el momento. El sexo sin consentimiento es una violación.