¿No deberíamos aprobar leyes que limiten la cantidad de niños nacidos de personas que se niegan a dejar de tener hijos no deseados?

Answer 1

De acuerdo … ¿y quién juzga quién tiene hijos “no deseados”? Trabajo en cárceles y cárceles practicando psiquiatría. Trabajo con madres embarazadas que han perdido la custodia de 3 o más hijos y ahora están embarazadas. El ÚNICO y me refiero al ÚNICO motivador que tienen en la vida es el niño que están cargando. Ahora, en el interés de la divulgación completa, vivo en un estado donde tanto el aborto como el control de la natalidad están disponibles. De hecho, si quieres un aborto y eres arrestado, lo arreglaremos. Muy pocas mujeres nos piden que lo arreglemos.

Veo a mujeres que han tenido un hijo morir, debido a su propia adicción a las drogas, y todavía están motivadas por la posibilidad, no importa cuán pequeña, de reunirse con sus hijos.

Entonces, ¿exactamente cómo estás definiendo a un “niño no deseado”? Supongo que aquí, pero creo que te refieres a bebés nacidos de personas de bajos ingresos, posiblemente personas no blancas, posiblemente personas con enfermedades mentales y adicción a las drogas. Lo que estás proponiendo tiene un tono muy siniestro.

Y mientras abordamos el tema de lo que está mal con tu pregunta, ¿qué propones exactamente como pena de cárcel, la encarcelación en masa o tal vez la esterilización forzada, y quién pagará la pena, la mamá, el papá o ambos?

América tiene la mayor población carcelaria del mundo. Ya criminalizamos casi todo, cometemos delitos graves de delitos no violentos, eliminamos los derechos de los condenados por delitos graves y convertimos el encarcelamiento masivo en un problema generacional que beneficia a las grandes empresas, y luego esos negocios se vuelven y contratan a cabilderos para promover “ser duro con el crimen”.

Criminalizar aún más el acto de parto no es la respuesta.

Answer 2

Esto es complicado ¿Quién determina que los niños no son deseados? ¿Cuando? ¿En la concepción? ¿Al nacer? ¿A los cinco años? ¿Es el aborto una opción legal? ¿Es la esterilización forzada una opción legal?

La sociedad abordará los problemas morales y éticos primero, y esa batalla puede durar generaciones. Todavía tenemos que demostrar el momento exacto en que comienza la vida, o el espíritu entra en el cuerpo, de una manera que es universalmente aceptada. No será fácil aprobar una ley que impida a las mujeres procrear.

Pero, usted está preguntando si nosotros no, nosotros podemos. Me encanta la actitud de la Madre Teresa de que nunca puede haber demasiadas flores (niños). Siento como si pudiera amarlos infinitamente. Sin embargo, he pasado mucho tiempo en un lugar donde hay muchos más niños de los que la sociedad elige cuidar. Pensé que no me opondría si una mujer abandona a su hijo, puedo perdonarla. Hay muchas circunstancias en las que se concibe un niño, y tal vez ella está haciendo lo mejor para ese niño. Si ella abandona un segundo, de nuevo, me lo llevo. Pero, es hora de que la sociedad se asegure de que no habrá un tercero. No quiero decir que aprobaría la esterilización forzada estatal. Sin embargo, dada la opción entre el derecho de la mujer a procrear que se la quiten y el derecho del niño a la vivienda, a la comida, a la educación y a la crianza básica, siempre me alinearé con el niño.

Answer 3

Definir hijos no deseados.

No puede negarse a tener hijos no deseados porque no hay nada como hijos no deseados. Si alguien no quiere hijos, usa protección. Si por casualidad terminan embarazadas incluso después de usar protección, siempre tienen la opción de abortar. Si bien las opiniones pueden variar, es la única forma de “evitar” tener un hijo que no se esperaba. No indeseado, sino inesperado.

Podemos aprobar leyes sobre la limitación del número de niños en general. No se trata de tener hijos que no quieres, se trata del control de la población. China adoptó la política de un niño, que se relajó en 2013. No hicieron eso para evitar que las personas tuvieran hijos no deseados. Estaba destinado a controlar la población.

No puedes evitar que las personas tengan relaciones sexuales. Es un ataque directo a su derecho a la privacidad y su libertad de expresión. Y la esterilización forzada se traduce directamente en abuso de poder.

Answer 4

Por supuesto.

¿Cómo harías eso?

¿Haría el control de la natalidad gratis y disponible para todos a través de su plan de salud universal? Probablemente no. Apuesto a que estás en contra de eso.

De acuerdo, ¿vamos a hacer que el aborto esté disponible en todas las áreas y permitamos que el seguro lo cubra? Probablemente no. Apuesto a que estás en contra de eso.

¡Oh, lo sé! ¡Haremos que tú y todos los demás cristianos amorosos adopten a estos niños tan pronto como nazcan! ¿A qué te refieres solo si son blancos, libres de drogas y no tienen discapacidades? ¿Qué hacemos con el resto de ellos?

Oh! ¡Lo sé! ¡Vamos a decirles a las parejas heterosexuales que no pueden tener sexo! Estoy absolutamente seguro de que funcionará. ¡De aquí en adelante, solo se permite el sexo gay en los Estados Unidos!

¿Por qué no redacta la legislación y tendremos una votación en 2018. Yo votaría por esa con seguridad?

No sé por qué nadie pensó en eso antes.

Pero, ¿cuál es el castigo si tienen relaciones sexuales? Tenemos que resolver eso antes de la elección. Tenemos tiempo

Answer 5

Al aprobar una ley, debe considerar cómo se puede abusar de ella.

Anteriormente, ha habido leyes para limitar los derechos reproductivos basados ​​en un razonamiento similar. El resultado fue que las leyes se aplicaron casi exclusivamente a los grupos minoritarios oprimidos, sin tener en cuenta la intención original.

“Una conferencia internacional de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, celebrada en Montreal, declaró en marzo de 1999 que Canadá” está violando el derecho internacional en su tratamiento de sus pueblos aborígenes “y que la condición de los nativos en Canadá es” la más Presionar el tema de derechos humanos que enfrentan los canadienses “. (El sol de Vancouver, 10 de abril de 1999).

Esterilización obligatoria en Canadá – Wikipedia

Answer 6

Es una idea interesante, pero ¿cómo lo lograrías exactamente?

La esterilización forzada no es ética y se abusa con demasiada facilidad.
La mayoría de los países ya tienen restricciones absurdas sobre el aborto, y los pacientes deben aceptar el procedimiento antes de poder realizar uno.
No puedes obligar a la gente a dejar de tener sexo. Incluso la educación sexual decente (que muchos lugares también lamentablemente carecen) no detendrá a alguien que decida que no quiere usar protección.

Además, ¿qué calificaciones usaría como estándar para determinar si un niño es “no deseado”?

¿Si sus padres pasan un tiempo mínimo con ellos?
¿Tienen sus necesidades básicas satisfechas / superadas?
¿Salud mental o emocional del niño?
¿Inteligencia vs dificultades de aprendizaje?

El aumento en los estándares de los costos de vida y el estancamiento de los salarios significa que muchas familias tienen a ambos padres trabajando, y no siempre pueden pagar guarderías, salidas de un día o un exceso de juguetes / materiales de aprendizaje. La pobreza solo aumenta esto, pero esas personas son a menudo las menos capaces de pagar la anticoncepción, y la mayoría de las veces son atacadas por el CPS, solo para que los niños sean llevados a un hogar de acogida, donde vivirán hasta que cumplan 18 años y sean expulsados ​​rápidamente.

Answer 7

La solución más simple es requerir anticoncepción a prueba de tontos a largo plazo para quienes reciben asistencia social en cualquier forma, ya que no pueden mantener a los niños que ya tienen o no pueden mantenerse a sí mismos. Algo como un DIU o Norplant o una inyección regular de Depo Provera. Ahora usted no está obligando a tomar pastillas, ya que podrían optar por no tomarlas o exigir el uso del condón con controles de fertilidad y abortos forzados.

Quieres un bebe Casarse con alguien que lo apoye, juntar su vida para mantenerse a sí mismo o permanecer en el hogar / drogas / discapacidad. Si no puede hacer eso, quizás no sea el tipo de persona que DEBERÍA tener hijos.

Al terminar con los nacimientos de personas que no pueden cuidarse a sí mismas, no está limitando las libertades de quienes ESTÁN cuidándose a sí mismos y a sus hijos. Y les estás dando un gran incentivo para que salgan del bienestar. También elimina el problema de las personas que son demasiado estúpidas para controlar su fertilidad y se meten en problemas por violar las leyes que usted propone: les ha quitado la fertilidad y la capacidad de romperla.

Answer 8

No, porque ese tipo de leyes están realmente abiertas al abuso. Especialmente cuando las personas que tienen hijos no deseados pueden no tener acceso fácil a cualquier forma de evitar tener hijos.

Una ley que dice que una persona que tiene ‘demasiados’ hijos debe estar limitada por tener más hijos es una ley que se puede usar para justificar la esterilización forzada de casi todos. Lo que significa que es una ley que se usará contra las minorías, las personas con discapacidades, cualquier persona con antecedentes penales y cualquier persona que se considere un disidente político.

Teniendo en cuenta que las leyes que justifican la esterilización forzada de personas con discapacidades están, en algunos lugares, aún en los libros , y que las minorías están siendo esterilizadas sin su consentimiento no está tan lejos en el pasado, y que ningún gobierno debe recibir una herramienta que solo pueda servir para silenciar la disidencia política y protestar … sí.

Pasar leyes al respecto no arreglaría nada en realidad. Simplemente crearía un problema completamente nuevo, completamente diferente.

Si realmente quiere solucionar el problema de las personas que tienen hijos no deseados, entonces necesita que sea muy fácil para que las personas eviten tener hijos si no quieren tenerlos. Esto significa asegurarse de que los niños reciban educación sexual real, para que sepan cómo suceden los bebés y cómo se propaga la ETS (y cómo asegurarse de que sus parejas realmente consientan, eso también sería una buena idea), asegurándose de que sea realmente fácil para las personas Cualquiera sea la forma de control de la natalidad que funcione mejor para ellos, y asegurarse de que sea fácil para las personas que quedaron embarazadas decidir que ya no quieren estar embarazadas.

Answer 9

Bienvenido a la República Popular de China.

Instituyeron una política de un solo hijo para frenar la superpoblación.

Como resultado, millones de niñas fueron asesinadas, abortadas o simplemente desaparecidas, porque en la mayoría de las culturas todos quieren un hijo que lleve el apellido y todo eso. Ahora China está cosechando el fruto de sus políticas equivocadas porque en China hay muchos más hombres que mujeres debido a que básicamente matan a las niñas. Eso va a causar inestabilidad social cuando un grupo de hombres alimentados con hormonas no pueden encontrar pareja.

Answer 10

Suena bien en el papel, pero sería imposible hacer cumplir tal ley.

Lo ideal sería que no nacieran niños. Cada vez que nace un niño es una tragedia. La procreación es el acto supremo del mal. La vida es horrible y hubiera sido mejor nunca haber existido. Como tal, cuantas menos personas nazcan mejor, y cualquier medida para reducir el número de personas nuevas, sin consentimiento, que son llevadas al desafortunado estado de existencia, es buena.

Answer 11

Así que quieres ir a una dictadura. ¿Qué hay de limitar las preguntas a ninguno. No puedes ordenar lo que la gente hace en su propia casa. Usted quiere imponer la esterilización forzada, ¿por qué las personas que desean limitar la cantidad de niños nacidos son voluntarios para esto?

Answer 12

No creo que las leyes sean la respuesta. ¿Cómo los impondrías? Usted dice que no quiere “criminalizar” el parto, pero para eso están las leyes * *.

Tal vez debería comenzar un GoFundMe para pagar a las personas para que se esterilicen voluntariamente. ¿Cuánto crees que querría una persona? $ 1000? $ 10000? Tenga en cuenta que muchas personas que, de todos modos, no quieren tener hijos, aceptarán su oferta, por lo que es posible que deba examinarlos. No sé si este esquema sería legal, por lo que es posible que tenga que cambiar las leyes. Debe hablar con sus representantes y probablemente con un abogado posterior. ¡La mejor de las suertes!

Answer 13

¿Qué tal si aprobamos leyes que brinden a todos control de la natalidad y atención médica gratuitos para que no tengamos que decir cosas como “No puedo pagar tener hijos”?