¿Cómo podrían las familias de la década de 1950 permitirse tener solo un padre que trabaja, pero una madre que se queda en casa?

Viviendo barato y teniendo diferentes expectativas de la vida.

Era común que tales familias tuvieran un solo automóvil, ahorrando en seguros, gas y mantenimiento. Era común estacionar ese automóvil en un estacionamiento techado o abierto, no en un garaje. No había aire acondicionado central, bomba de la piscina, Internet ni facturas de cable que pagar. El periódico era barato, subvencionado por la publicidad, y la televisión era gratuita, si era dueño de un juego, que la mayoría de las familias no tenían hasta finales de los años sesenta. Con una mamá de tiempo completo en la casa, no había costos de guardería, ni lavaplatos y, a menudo, no había secadora de ropa, incluso en los hogares que tenían una lavadora.

No había comida afuera. Eso era algo que los adultos podían hacer una o dos veces al año. Fue un gran problema. Incluso cuando era un niño, solo comíamos fuera raramente, generalmente después de una salida familiar, tal vez una docena de veces al año. Cuando estaba en el jardín de infantes, el gran lema promocional de McDonald, dirigido a las madres que se quedan en casa, era “Hoy te mereces un descanso”. Era adecuado y efectivo. No fue hasta la era de la discoteca que la gente comenzó a ver la comida rápida como una parte normal de su dieta, o los restaurantes como una fuente normal de comidas preparadas.

Si pudiera cultivar un jardín, lo hizo, y el único electrodoméstico realmente indispensable fue un congelador, lo que hizo posible guardar las sobras, los productos sobrantes del jardín y la carne de venado para su uso futuro. Recortaste cupones. Entraste en concursos. Soñabas, si eras mi madre, con la vida que podrías tener como escritora despreocupada aunque solo fuera … pero eso no era la vida real. Si eras mujer, hiciste el planchado y la limpieza y el cuidado. Si usted era la esposa de un militar, también hizo las reparaciones, ya sea que realmente sepa o no.

Ah, y si realmente te enfermaste, acabas de morir, y eso era una parte aceptada de la vida.

Esto no fue intrínsecamente mejor o peor que la forma en que vivimos hoy. Era más simple, pero a menudo era altamente inequitativo.


EDITAR: En mi respuesta, no quise dar a entender que la respuesta era pobreza, solo que la clase media, en general, estaba satisfecha con una vida que era de muchas maneras, mucho menos ambiciosa materialmente. Obviamente, la clase media siempre ha incluido una gama de ingresos. Mi padre tenía una carrera militar y mi madre era una maestra que renunció durante casi 20 años para criar una familia. Eso debería haberlos puesto en cuadratura en la mitad inferior de la clase media de la época.

Las casas eran más pequeñas. 850 pies cuadrados era normal, con 1 baño. Los chicos compartían un dormitorio, y también las chicas.

un coche.

Una televisión, si la hay. No hay pantallas en todas las habitaciones.

Vacaciones en coche, camping. No volando a ninguna parte.

No hay visitas a restaurantes. Todas las comidas cocinadas en casa, excepto quizás el aniversario de los padres. Pocos artículos de comestibles preparados comprados, la mayoría de los alimentos cocinados desde cero. Porciones más pequeñas de carne.

Menos ropa, ropa hecha en casa. Entréguenme los hombros: si la camisa de papá se desgastara, mamá cortaría un patrón para una camisa de niños de las partes buenas que aún quedaban. La gente tendría 2 pares de zapatos, un buen par para el domingo y las visitas, y un par de piratas.

No hay deuda estudiantil, no muchos fueron a la educación post secundaria. No hay deuda del consumidor.

No hay actividades extra curriculares caras, los niños solo juegan afuera.

Los padres hicieron sus propias tareas domésticas y reparaciones. No le pagaste a alguien para que lo hiciera.

Algunas personas todavía eligen vivir de esta manera. Fuera de las grandes ciudades, no es imposible.

Hubo una variedad de factores aquí.

No puedo hablar por otros países como EE. UU. (Que es sin duda de donde proviene la fotografía de la pregunta), pero en el Reino Unido, al menos, el régimen fiscal fue más favorable al “padre va a trabajar, la madre se queda”. En casa “sistema. La asignación libre de impuestos para un hombre casado incluía una cantidad útil de descuento adicional que hizo una diferencia útil. Esto, junto con el sello de Contribución al Seguro Nacional de Married Man, que protegía los derechos de pensión de las madres que se quedan en casa a tiempo completo, fue finalmente eliminado y abolido, en gran parte en respuesta a los estridentes gritos de mis hermanas más feministas que eran discriminatoria y condescendiente. Así que se fueron.

De la misma manera, el sistema hipotecario cambió. Durante muchos años, la cantidad que una pareja podría pedir prestada para una hipoteca se basó en las ganancias del esposo y, por lo tanto, en su capacidad de pago. Esto mantuvo los precios de la vivienda bajos. Pero para la década de 1970, un número creciente de mujeres planeaban seguir trabajando después del matrimonio, y esperaban que los bancos y las sociedades de construcción tuvieran en cuenta sus ganancias. Durante algunos años, las sociedades de construcción usaron una fórmula de “2.5 veces el salario del esposo, más la mitad de la esposa”, sobre la base de que la esposa probablemente dejaría de trabajar cuando llegara el primer bebé, hasta que las hermanas señalaron (en voz alta) , por la fuerza y ​​correctamente) que algunas mujeres ganaban más que sus maridos. Así que las sociedades de construcción lo cambiaron a “2.5 veces el ingreso mayor, más la mitad del ingreso menor”, y los precios de las casas se dispararon en respuesta al aumento del poder de endeudamiento de las parejas jóvenes. Lo que significaba cada vez más que cuando llegó el primer bebé, la madre no tuvo más remedio que volver al trabajo muy rápido, ya sea que eso fuera lo que ella quería o no.

En los días de las empresas más pequeñas, también había más posibilidades de flexibilidad sobre los niveles de pago. Cuando descuidadamente tuve gemelos la segunda vez, el jefe de mi esposo (que siempre supo todo lo que estaba pasando en su compañía) entró a su oficina. “Escuché que tu esposa ha tenido gemelos”, dijo.

“Sí, señor”, dijo mi marido.

“No los esperábamos, ¿entiendo?”

“No señor.”

Suspiro profundo. “Bueno, entonces espero que desees un aumento de sueldo. Iré y lo organizaré ”, dijo este hombre amable, y debidamente lo hizo. No creo que haya muchas empresas que puedan operar de esta manera. Este bello hombre, sin duda, habría sido llamado “paternalista” por las hermanas, y así fue: cuidó de toda su fuerza laboral como un padre.

El otro cambio principal desde la década de 1970 y principios de los 80 ha sido en términos de expectativas. No tuvimos ningún problema en cuanto a que nuestros niños usaran ropa de segunda mano, y el uso de equipos de segunda mano para bebés, de hecho, todos los tipos de equipos y muebles: creo que nuestros niños estaban en la adolescencia antes de comprar cualquier mueble nuevo de un tienda real De hecho, sentimos que era necesario explicarles esto y disculparnos por ello. Los días festivos eran simples y económicos (generalmente involucraban acampar o un B & B en el Reino Unido), las personas ahorraban dinero y pagaban en efectivo por ellos, en lugar de esperar que todo fuera nuevo y pagado por un acuerdo de crédito, y nadie esperaba vivir el plan. Manera que parece ser considerada como inalienable en este momento.

No solo eso sino que (habiéndome jubilado recientemente, puedo confirmar que esto es realmente cierto) hay gastos en el trabajo que absorben bastante de sus ganancias. No tener que viajar ay desde el trabajo, no tener que pagar los almuerzos, no tener que pagar por la ropa adecuada para el trabajo, poder cocinar comidas económicas que solo demoran más en prepararse y, por supuesto, no tener que pagar para que otra persona las busque. después de tus hijos: es sorprendente cuánto menos puedes manejar cuando no tienes estos gastos.

No creo que esta sea la historia completa de ninguna manera, pero estas son todas las cosas que puedo atestiguar personalmente. Era posible, y la gente lo logró.

El TLDR es que el salario mínimo no se ha mantenido a la altura de los tiempos, los aumentos de productividad son iguales, y la mayoría de los jóvenes no trabajaban a tiempo parcial. Voy a dividir este tema increíblemente complejo en 3 partes, porque mi maestra de 3er grado dijo y escuché muy bien.

En primer lugar , compararé las diferencias entre el salario mínimo entonces y ahora. En 1950, el ingreso promedio por año fue de $ 3,210. Dado que el salario mínimo era de $ 0.75 por hora (el 25 de enero de 1950), las personas que trabajaban en el salario mínimo, el promedio de horas por semana (43) ganaban $ 1,677 por año. Entonces, al trabajar el número promedio de horas y obtener el salario mínimo federal, podría ganar el 52% del salario promedio. En 1950, el precio estimado de un auto o camión nuevo vendido en los Estados Unidos era de $ 1,510, menos del salario mínimo que ganaban los trabajadores por año. En 1950, una casa nueva costó $ 8,450. Por lo tanto, si nunca gastó un centavo del dinero que ganó, le llevaría aproximadamente 5 años al salario mínimo federal ahorrar la cantidad equivalente a la de una casa nueva.

En 2015, el ingreso promedio anual fue de $ 55,775. Dado que el salario mínimo en 2015 era de $ 7.25 por hora, las personas que trabajan con el salario mínimo la cantidad promedio de horas por semana (34) ganaban $ 12,818 por año. Entonces, al trabajar el número promedio de horas y obtener el salario mínimo federal, podría ganar el 23% del salario promedio. El precio estimado de un auto nuevo vendido en los EE. UU. En 2015 fue de $ 33,560, aproximadamente 3 veces la cantidad que ganaron los trabajadores del salario mínimo federal en un año. El precio promedio de venta de una casa nueva en enero de 2016 fue de $ 365,600. Entonces, si nunca gastó un centavo del dinero que ganó, le tomaría 29 años el salario mínimo federal para ahorrar la cantidad equivalente a la de una casa nueva. ¿Te parecen iguales a ti?

En segundo lugar , en la década de 1950, la productividad significaba que se gastaba más dinero en los bolsillos de los trabajadores. Aquí hay dos gráficos del Instituto de Política Económica.

A medida que aumentaba la producción de las empresas, comenzaron a tomar más y más dinero para los propietarios y arruinaban a los trabajadores de menor rango. Según el EPI, “Entre 1973 y 2014 la productividad creció 72.2 por ciento … mientras que la compensación típica de los trabajadores estuvo casi estancada … 9.2 por ciento durante todo el período 1973-2014. Esto permitió una enorme concentración de riqueza en el 1% más alto de las personas “.

Parte 3 , el cómo / por qué sucedió esto. Esta desconexión se debió al inicio de cambios radicales provocados por la decisión de la Corte Suprema de 1957 en Estados Unidos v. United Auto Workers . La Corte, por motivos procesales, rechazó una decisión de un tribunal inferior que anula la prohibición de los gastos políticos corporativos y sindicales. Esto condujo a una decisión histórica en 1976 en el fallo sobre Buckley v. Valeo . Esta decisión de la Corte dictaminó que gastar dinero para influir en las elecciones es una forma de libertad de expresión constitucionalmente protegida. “Una restricción en la cantidad de dinero que una persona o grupo puede gastar en comunicación política durante una campaña necesariamente reduce la cantidad de expresión al restringir la cantidad de temas discutidos, la profundidad de su exploración y el tamaño de la audiencia alcanzada. Esto se debe a que prácticamente todos los medios para comunicar ideas en la sociedad de masas de hoy en día requieren el gasto de dinero. La distribución del prospecto o folleto más humilde conlleva costos de impresión, papel y circulación. Los discursos y mítines generalmente requieren contratar un salón y dar a conocer el evento. “La creciente dependencia del electorado de la televisión, la radio y otros medios de comunicación masivos para obtener noticias e información ha hecho que estos costosos modos de comunicación sean instrumentos indispensables para el discurso político efectivo”.

Para resumir, los que más ganan comenzaron a tomar casi toda la riqueza y culpar del sufrimiento de todos sus trabajadores a todos menos a ellos. No dejes que nadie te diga que la gente en la década de 1950 simplemente salvó más o lo hizo sin ellos. Esto es simple iluminación de gas. En la década de 1950, la gente podía permitirse el lujo de las cosas y, en realidad, tenía poder de compra en ese entonces.

Este video cubre la desigualdad de ingresos que realmente comenzó a rodar en 1976.

Esta es una caída en los ingresos desde la década de 1970.

El crecimiento de 30 años de la desigualdad de ingresos (El crecimiento de 30 años de la desigualdad de ingresos)

“Personalizando lo impersonal: las corporaciones y la Declaración de Derechos (Personalizando lo impersonal: las corporaciones y la Declaración de Derechos)”, 41 * Hastings Law Journal * 577, (marzo de 1990).

Comprender la divergencia histórica entre productividad y el salario de un trabajador típico: por qué importa y por qué es real (comprender la divergencia histórica entre productividad y el salario de un trabajador típico: por qué importa y por qué es real)

Horas de trabajo en la historia de los Estados Unidos (Horas de trabajo en la historia de los Estados Unidos)

Lo que sucedió en la década de 1950 (Lo que sucedió en la década de 1950)

División de Salarios y Horas (WHD) (División de Salarios y Horas (WHD))

Abrams, Rachel (31 de diciembre de 2014). “Los salarios mínimos de los estados suben, ayudando a millones de trabajadores” (Inicie sesión – New York Times). * NYT *. Consultado el 1 de enero de 2015.

Tabla B-2. Promedio de horas semanales y horas extraordinarias de todos los empleados en las nóminas no agrícolas privadas por sector industrial, ajustado estacionalmente (Tabla B-2. Promedio de horas semanales y horas extraordinarias de todos los empleados en nóminas no agrícolas privadas por sector industrial, ajustado por estacionalidad)

tl; dr – La clase media vivió de manera diferente en 1950.

Veamos 4 medidas importantes:

  1. Ingreso medio
  2. Coste del coche
  3. Costo de la vivienda
  4. Costo de la educacion

Ingreso medio

1950: $ 3,216 [1]

2015: $ 55,775 [2]

El ingreso medio en 2005 fue de $ 56,122. En 10 años la clase media ha perdido terreno. Esta es la métrica que las personas a menudo señalan como la razón por la cual las familias necesitan dos ingresos ahora. Pero esa no es toda la historia.

Coste del coche

1950 Ford Business Coupe: $ 1,333 [3] – 41% del ingreso medio.

2015 Ford Focus S: $ 17,170 [4] – 30% del ingreso medio.

Así que los coches se han vuelto más baratos en relación con los ingresos. Por supuesto, el hogar promedio ahora tiene 2 autos [5] mientras que uno solía ser la norma.

Costo de la vivienda

Dado que los mercados varían mucho según la región, comencemos con la tabla del Censo de EE. UU. Que muestra los precios de la vivienda ajustados y no ajustados por estado [6] y Zillow para los valores medianos actuales de 2017.

Valor medio de los hogares de 1950 en Carolina del Norte: $ 4,901 – 152% del ingreso medio

Valor medio de los hogares 2000 en Carolina del Norte: $ 108,300 – 194% del ingreso medio

2017 (al 13 de marzo) Medan Valor del hogar en Carolina del Norte: $ 157,700 [7] – 282% del ingreso medio.

Así que el costo de la vivienda ha subido mucho. pero ¿qué pasa con las tasas de interés? ¿Quizás el costo del dinero sea mucho más barato ahora que los préstamos no son comparables?

Bueno … eso podría haber sido cierto en la década de 1980 cuando las tasas se dispararon, pero en la década de 1950 las tasas se ubicaron en mínimos históricos [8]. En realidad, son muy comparables a las de hoy, ubicadas en el rango bajo del 4%. Así que el costo de los préstamos es el mismo.

No solo ha aumentado el costo de la vivienda, sino también el tamaño de la vivienda. Las casas son ahora el doble de grandes que en 1950 [9]. No es de extrañar que cuesten más!

Costo de la educacion

Echemos un vistazo a la matrícula + habitación y comida (excluyendo libros y tarifas) para obtener un título universitario de la Universidad de Pennsylvania.

1950: $ 1,290 [10] – 40% de los ingresos.

2015: $ 57,828 [11] – ¡y esto no incluye los $ 5,000 en tarifas! – 103% de los ingresos.

El costo de la educación se ha disparado, pero también lo ha hecho la cantidad de personas que reciben educación. En 1950, menos de la mitad de los adultos de Carolina del Norte incluso terminaron la escuela secundaria, y mucho menos fueron a la universidad. Hoy ese número es superior al 90%. En 1950, menos del 15% de los adultos de Carolina del Norte habían terminado la universidad. Hoy ese número se ha más que duplicado. [12]

No es solo que la universidad cuesta más, es que más gente va. Personalmente tengo dos hijos en la universidad por los que pago la matrícula. Otro en el ejército y uno más en la escuela secundaria. ¿Mis hijas habrían ido a la universidad en 1950? ¿Habrían elegido mis hijos un oficio?

Pero espera … ¿Cómo es culpa nuestra?

Si el costo de la vivienda y la educación es mucho más alto en relación con los ingresos, ¿no es el problema que el pago sea demasiado bajo?

Bien seguro, hacer más sería genial, ¿verdad? Pero eso no aborda el otro lado del problema.

Hoy somos dueños de 2 autos en lugar de uno. Nuestras casas son el doble de grandes, la educación cuesta sustancialmente más y más del doble de la cantidad de personas que la pagan.

Nuestro crecimiento en el gasto ha superado nuestros ingresos y, en lugar de reducir la velocidad, miramos hacia atrás al pasado con nostalgia y deseamos que las cosas fueran como solían ser.

Excepto que en realidad no queremos vivir como lo hicimos en 1950.

No queremos tener un solo coche. No queremos vivir en una casa más pequeña. No queremos decirles a nuestros hijos que no vamos a endeudarnos por su educación. Queremos un estilo de vida 2017 en un presupuesto de 1950.

No funciona de esa manera.

Notas al pie

[1] https://www.bls.gov/opub/uscs/19

[2] Ingreso familiar estadounidense

[3] Los hechos clásicos de Ford sobre los precios de los originales Ford clásicos de 1950

[4] Nuevos precios del MSRP del Ford Focus 4dr Sdn S 2015

[5] ¿Cuántos autos posee la familia estadounidense promedio?

[6] Censo Histórico de Tablas de Vivienda.

[7] Precios y valores de la vivienda en Carolina del Norte | Zillow

[8] Las tasas hipotecarias ahora están por debajo de los mínimos de principios de 1950

[9] Detrás de la casa de los sueños americanos en constante expansión

[10] Costos educativos (1950-1959), Archivos de la Universidad de Pennsylvania

[11] Costos educativos (2010-2020), Archivos de la Universidad de Pennsylvania

[12] https://www.census.gov/populatio…

Fui a una conferencia sobre esto una vez. El departamento de trabajo y estadísticas ha compilado datos sobre el costo de las cosas durante décadas. Todo lo que necesitas es un soreadsheet ahora y pedirlos.

Sin embargo, al estar organizados de la forma en que están, debe solicitar códigos de productos específicos, los que son o los códigos de barras. Eso es un problema. Debe adivinar cuál será su respuesta y luego solicitar un producto específico.

Entonces se preguntaron a sí mismos, ¿cuáles son las primeras cosas que reducirías si perdieras tu trabajo: un auto nuevo?

Preguntado por los precios históricos de los coches. No Los autos ajustados por inflación en realidad han bajado. ¡La calidad ha aumentado dramáticamente y por eso duran más!

¿Ropa nueva? No Con la globalización, los precios también han bajado y la calidad ha aumentado para que duren más.

¿Comida? La misma historia.

Y así sucesivamente. Estaban empezando a frustrarse.

Sin embargo, los esfuerzos persistentes finalmente dieron sus frutos.

Su respuesta es: salud, vivienda, educación.

Esos tres se han comido todos los ingresos adicionales que obligan a dos ingresos familiares hoy.

¡Tal vez es hora de dejar de gastar más de la mitad de nuestro PIB en el ejército para matar gente y gastarlo en salud al menos!

Las familias pueden permitírselo ahora.

Pasamos de no tener hijos, dos ingresos y ninguna hipoteca, a tener tres hijos, un ingreso y una hipoteca en menos de 3 años. Fue un cambio de estilo de vida, pero es factible, en parte porque ahorramos todo lo que pudimos cuando aún estábamos viviendo la vida DINK.

Mi esposa y yo tenemos 3 hijos. Tengo un trabajo modesto, somos dueños de una casa modesta, tenemos un carro mejor (un Civic 2008) que tenemos, y un mejor coche (un Subaru 2010) aún estamos pagando un préstamo de 3 años.

No tomamos muchas vacaciones, y cuando lo hacemos, conducimos y nunca nos quedamos en hoteles. No comemos comida de lujo. Nuestro televisor tiene diez años. Nuestros celulares tienen 3 y 4 generaciones. Nuestras computadoras tienen 6 años. No tenemos tabletas. Trabajamos en casa en lugar de tener membresías de gimnasio. Tenemos el plan más barato de Netflix y no tenemos cable.

Tenemos $ 0 de deuda de tarjeta de crédito. Tenemos algunas deudas de préstamos estudiantiles. Tenemos nuestra hipoteca y un préstamo de coche de 4 cifras. Tenemos ahorros modestos que nos dan un margen de 4 meses en caso de que pierda mis ingresos, y estamos aumentando esto lentamente hasta los 6 meses.

Mi mayor preocupación financiera en este momento es la salud. En general estamos sanos, pero mis primas de seguro aumentan cada año y la cobertura está empeorando. ACA ha hecho que nuestros costos de salud se disparen. Hay varios problemas de salud con los que tengo que vivir, porque no puedo pagarlos. Necesito ahorrar ese dinero para cualquier cosa que mis hijos puedan necesitar.

Entonces, somos la prueba de que es posible vivir como lo describe, siempre que esté dispuesto a mantener sus gustos simples, como lo hizo la gente en los años 50. Y el valor de tener a mi esposa trabajando en la casa no se puede calcular. Tiene un impacto tan positivo e indeleble en nuestros hijos. Cuando todos los niños estén fuera de la escuela primaria, ella probablemente regresará al trabajo y los ingresos adicionales serán bienvenidos, pero por ahora, los beneficios de tener a mamá en casa son más valiosos que el dinero.

No he leído todas las respuestas, así que disculpe cualquier duplicación.

Parte de la respuesta es puramente económica. Para una familia de clase media, un salario era suficiente para obtener una hipoteca y comprar una casa. En aquellos años del baby boom, se levantaba una gran cantidad de viviendas para los que regresaban de la Segunda Guerra Mundial, lo que también mantenía los precios razonables.

Muchas familias de los 50 vivieron un estilo de vida muy diferente al que es común en la actualidad. La mayoría de las familias poseían un automóvil que papá usaba a menudo para ir a trabajar. Las vacaciones eran a menudo más simples; No en el extranjero, ni excursiones tipo Disney. Había muchas familias (incluidas las mías) cuyas “vacaciones” eran visitas regulares con la familia.

También es importante recordar que esta era una época en la que muchas niñas asumían que estarían en casa cuidando de la familia después de casarse. Solo por mis propias experiencias, muchas chicas ni siquiera consideraron la universidad. Trabajaron como secretarias, trabajaron en tiendas y ese tipo de trabajo hasta que se casaron. Mis hijas se sorprendieron cuando les dije que muchas mujeres dejaban de trabajar cuando se casaban o, si continuaban, se iban cuando estaban embarazadas.

Pero los tiempos cambian. A medida que las mujeres iban cada vez más a la universidad después de la escuela secundaria, se veía el número de la escuela secundaria a la esposa y la madre como el orden natural de la vida, las mujeres no solo se dieron cuenta de que podían tener más, sino que querían más.

Algunas familias rechazan tener hijos más tiempo después del matrimonio (piense en los 60 con más métodos anticonceptivos y abortos disponibles). Así que puede haber más años sin niños, tal vez una casa más grande, más a menudo más de un automóvil. Fue gradual, familia por familia, pero comenzó a cambiar las viejas costumbres.

Los precios de las casas comenzaron a aumentar hasta que fue algo difícil de obtener para familias de un solo ingreso. Una vez que tuvo la casa, es posible que aún necesite un ingreso mayor para pagarla, por no mencionar algunas de las cosas que sus padres a menudo no tenían: un segundo automóvil, vacaciones, tal vez una casa de verano.

A veces me parece un poco triste conducir por algunas de las mini-mansiones que son propiedad de familias más jóvenes que solo lo tienen porque ambos trabajan. Y para que ambos funcionen, parte de los gastos ahora se convierten en guarderías.

Esa no es la historia de todos. Pero es una imagen común de un tipo de familia de clase media. Esa lucha para mantenerse al día con los costos que suben en espiral más rápido que los salarios es parte de lo que sucedió en la crisis de la vivienda en 2008. Lo que la gente quería tener no era lo suficientemente económico, por lo que se estiraron financieramente y cuando el fondo cayó, muchos lo perdieron todo.

Los 50 no fueron perfectos de ninguna manera, pero creo que más familias vivieron dentro de sus posibilidades que en los últimos años. Ni siquiera puedo imaginar a alguien como mi padre tomando una gran hipoteca con un pago global vencido en el futuro pensando que su salario aumentaría milagrosamente de manera drástica o que tendría algún tipo de bono anual que haría posible ese pago global .

Solo una vista instantánea del crecimiento en los años 50, no un comentario sobre cómo fue para todos.

Nuestra familia hace eso ahora mismo. Somos una familia de 7 (3 adolescentes) que vivimos bastante cerca de lo que el gobierno federal dice que es la línea de pobreza, que se las arregla con menos de lo que la mayoría de las personas gana como un solo ingreso.

Lo hacemos de una manera bastante similar a la forma en que la gente lo hizo en aquel entonces. Compramos una casa barata en un pueblo pequeño y la arreglamos. Compramos nuestros vehículos usados ​​con efectivo (sin deuda). Compramos ropa usada y la entregamos de niño a niño. Cocino nuestros alimentos desde cero, y de cero no quiero decir que mezcle una lata de esto con un paquete de esto, sino que también hago la mayoría de los ingredientes desde cero. Así que en la noche de pizza (alimentar pizza sin gluten a una gran familia de 7 miembros), no solo no ordenamos comida para llevar o compramos un montón de pizzas GF congeladas o incluso compramos mezclas de corteza y salsa de pizza, sino que hago la corteza desde cero (a veces moler las harinas si me quedo sin algo como harina de arroz). Con la cantidad que comemos, costaría alrededor de $ 60 para alimentarnos en una pizzería o $ 20 para pizzas congeladas GF con forma de cartón. Hago dos pizzas cargadas masivamente por alrededor de $ 5 (¿mencioné que también abastecí las ventas y compro al por mayor para ahorrar en comestibles también?). Es el mismo tipo de cosas que hicieron la mayoría de nuestras bisabuelas. Cocinas cosas baratas que haces desde cero, creces en tu jardín, compras en temporada, compras usadas, arreglas cosas, prescindes, hazlas tú mismo …

Parte de esto también es ser inteligente con el dinero. Espera que las cosas salgan mal regularmente y que ahorre dinero para esas cosas y para comprar compras más grandes. Si recibe un reembolso de impuestos, lo deposita en el banco para cuando realmente lo necesite. Si desea irse de vacaciones, ahorra una cantidad fija cada mes y encuentra las mejores ofertas para hacerlo a bajo costo. Tal vez se necesiten 3 años para ahorrar lo suficiente, pero luego se queda libre de deudas y no aumenta su espiral en el ciclo de no tener dinero y acumular deudas y cargos de intereses y gastar una buena parte de sus ingresos en el último momento tarifas, deudas, intereses y tener que comprar cosas en cantidades pequeñas (más caras) porque nunca tiene el cojín para comenzar a comprar en grandes cantidades, comprar sin crédito y pagar a tiempo.

En la respuesta de alguien, vi que el precio promedio de un automóvil hoy es algo así como $ 32k o $ 42k. Eso es una locura. Si se está muriendo de una enfermedad terminal y no tiene a nadie a quien dejar su dinero, gaste esa cantidad en un automóvil. De lo contrario, compre un automóvil usado confiable por $ 2k o $ 3k (compre, compre a los propietarios y sea paciente, siempre nos funciona) y acaba de ahorrar el costo de un padre que trabaja un trabajo de mierda a tiempo completo durante un año . Ahora haz eso con cualquier otra área de tu vida. 🙂

Me encanta la forma en que vivimos y el tiempo que puedo pasar con mi familia. No lo cambiaría por una hipoteca de $ 200,000, ropa nueva y “comodidades” por nada.

Es posible que le interese saber de alguien que fue ama de casa y ama de casa, ama de casa, de 1988 a 2005.

Mi esposo y yo nos conocimos cuando éramos niños, su mamá se quedó en casa, mi mamá trabajaba fuera de la casa.

Él fue a la universidad y se graduó, yo fui pero suspendí muy rápido. He trabajado desde que era niño, cuidaba niños a los 8 años, pizzería local a los 15, tiendas de discos y otras cosas hasta que se graduó y me pidió que me casara con él poco después.

Su familia tenía un negocio para el que hice los libros, la recepción, ordené y recogí piezas y, en varias ocasiones, me pagaron o no me pagaron, la parte importante para la familia era que estaba involucrado porque mi nombre tenía que estar en el Libros en materia de seguros de salud y contratos públicos. Finalmente, se decidió que dejaría de trabajar y viviría lo que me gusta llamar la vida de “Amas de casa del Condado de Orange”. Debido a nuestra categoría impositiva, cualquier dinero que yo hubiera ganado trabajando habría hecho que el salario de mi esposo se hubiera visto afectado en mayor medida de lo que realmente ganaba, por lo que nosotros (sus padres y nosotros) tomamos la decisión de trabajar en casa como ama de casa Teníamos 25 años cuando compramos nuestra primera casa, mi esposo y yo teníamos buenos autos, me aseguré de que la cena estuviera en la mesa todas las noches y realicé la decoración, reparé mi hogar, cosí mis propias cortinas, ropa de cama (colchas, faldas de cama), fundas protectoras para Los 2 sofás blancos que fueron hechos solo para nosotros y enviados desde la fábrica en Carolina del Norte, la casa estaba muy bien decorada cuando la compramos, pero agregué mis propios toques, lilas resistentes al desierto que me recordaban a la casa, y la mantuve ordenada, estaba ocupado ocupado ocupado Aparte de los sofás (y una o dos piezas más), todos nuestros muebles eran de tiendas antiguas o de caridad, o reliquias familiares.

Disfrutamos de una vida sencilla, comiendo en casa, tuvimos una televisión, no sirvienta, me puse mi pelo en casa. Los únicos lujos que tuvimos que la mayoría de nuestros amigos con doble ingreso no fue que contratamos un entrenador de por vida para el perro (¡la necesitábamos!), Dos equipos de música de stonkin (la música era muy importante para nosotros y teníamos una gran colección combinada de álbumes y luego en CD’s) hicimos agradables viajes juntos (Hawaii, Bermuda, Londres) y autos nuevos cada pocos años. También tuvimos una de las primeras computadoras domésticas con Internet y programas caros (pagados) como Autocad (para el trabajo del esposo) y Photoshop (para que yo pueda jugar). Ok, admitiré que hice ejercicio en un gimnasio local todos los días con un grupo de mujeres lo suficientemente grandes como para ser mi abuela y me practicaron una cirugía plástica para reducir mi busto. ¡También tuve un dentista que era un artista de odontología! ¡Wifey necesita verse bien para entretener a los clientes! Nuestro dinero extra se destinó a lecciones de vuelo, música y tratamientos de infertilidad. Mi hijo llegó en 1997 gracias a la FIV, fue y sigue siendo mi única razón para vivir. En el 2000, nuestro negocio cerró, volví a trabajar para asegurarme de que nosotros (ahora incluido un hijo) tendríamos cobertura de salud.

Un año más tarde, volvimos al buen camino, una nueva y bonita casa en Virginia, más grande que nuestro primer trabajo nuevo para el esposo con una compañía que había sido una competidora nuestra, que le ofreció una excelente paga y volví a una estadía en mamá de casa otra vez.

Pusimos nuestro dinero (y teníamos mucho en ese momento) en lo que pensábamos que era lo más importante, la educación de nuestro hijo, él fue a una escuela privada. Nuestro perro tenía un seguro de salud que probablemente era mejor que la mayoría de los humanos. Coches nuevos, sí. Todavía me manché el cabello en mi casa, no fui doncella, cosí mis propias cortinas y cobertores, pinté el interior de nuestra nueva casa, diseñé el patio y lo ajardine yo mismo, esta vez con grosellas y hortensias, diseñé y contraté a los constructores para que pusieran una Nueva cerca para el perro y el niño y una cubierta que podríamos entretener. No solo cené en la mesa para mi esposo todas las noches cuando llegó a casa, sin importar cuán tarde, también levanté y ayudé a sus padres a preparar su nueva casa, que estaba a 10 minutos de la nuestra. Tenía bonitas joyas, buen cuidado de la salud (el perro todavía tenía un mejor seguro de salud que cualquiera de nosotros, los humanos, ¡valía la pena!), Podía comprar lo que quisiera.

Ahora estoy divorciado de él y casado con un músico que, aunque es extremadamente alto, ahora soy el principal sostén de la familia / empleado de manera más constante. Alquilamos más de lo que es nuestro propio hogar. Sigo pintándome el pelo, cosiéndome las cortinas y, a veces, le hago disfraces para el escenario, repinté el baño y el dormitorio la semana pasada y hago la mayoría de las reparaciones en el hogar. Conduzco un auto que es de 1999 y fue un regalo de amigos que querían reemplazar el auto de 30 años que manejaba. En los últimos años, hemos podido obtener 2 nuevos televisores (frente a, recogiendo los televisores que quedan a un lado de la carretera) y mi última compra de lujo (algo que no “necesitaba” pero que quería tener y que me hace feliz cada vez que lo miro) era un espejo de 19 euros de Ikea. El nuevo esposo limpia, yo lavo la ropa, nos turnamos para cocinar (junto con mi hijo que acaba de cumplir 20 años la semana pasada). Todos tenemos nuestros trajes fuertes, mi hijo es un gran cocinero, soy mejor en la vida práctica, hago funcionar un huerto, decapetea y cocina un conejo (un regalo de nuestro propietario, el esposo salió corriendo gritando cuando le pregunté que mire dentro de la bolsa y vea si la cabeza todavía está puesta, y sí sabe a pollo).

Así que eso es un vistazo a los antiguos ingresos, la forma de vida frente a los 2 ingresos. Si me preguntas cuál es la más feliz, me costará mucho decírtelo. A veces echo de menos mi antigua vida pero nunca por mucho tiempo. Lo que funciona para ti, funciona solo para ti solo.

La mayoría de las respuestas que he leído hasta ahora parecen cubrir las razones bastante bien, y como Baby Boomer senior también suenan muy familiares. Sin embargo, al igual que un FYI, las calculadoras de inflación se pueden encontrar en Internet. Soy canadiense, por lo que uso el modelo del Banco de Canadá, pero he visto varias versiones de EE. UU. Y el Reino Unido. Son fáciles de usar: solo ingrese una cantidad y un año, luego elija otro año para comparar. Por ejemplo, ingrese $ 100 en 1955 y encuentre el equivalente ajustado en 2017. La mayoría también trabajará al revés: $ 100 en 2017 es igual a cuánto en 1955?

Lo que podría sorprender a algunos es el hecho de que algunos elementos ajustados a la inflación eran en realidad más caros en los años cincuenta de lo que son ahora. La electrónica sería un buen ejemplo. Por otro lado, la vivienda (al menos en Canadá) es mucho más cara.

Por ejemplo, si la memoria me sirve correctamente, mis padres pagaron alrededor de $ 300 en 1956 por nuestro primer televisor: un modelo de tubo de vacío blanco y negro de 19 pulgadas (que necesitaba reemplazos de tubo bastante frecuentes). El equivalente de 2017 sería $ 2736.00. Sé que pagué alrededor de $ 500.00 en 1974 por mi primer televisor en color, un Hybrid Phillips Modular 4 de 20 pulgadas. El equivalente de 2017 es $ 2621.46: la inflación en la década de 1970 fue horrible. Hoy puede comprar fácilmente un televisor LED de 40 pulgadas de buena calidad por los mismos $ 500 que le darán una imagen mucho mejor, y que en la mayoría de los casos durarán mucho más tiempo y requerirán pocas reparaciones.

Por otro lado, pagué $ 10,500 por mi primera casa. Era uno más viejo en ese momento, un poco menos de 1000 pies cuadrados y tenía un sótano. Eso sería $ 67,314.36 en dólares de hoy, pero comprar uno similar actualmente costaría fácilmente el doble o más, al menos en mi ciudad. De alguna manera, tienes que simpatizar con las generaciones más jóvenes en ese sentido, al menos.

Solo una nota al margen, al contrario de lo que otros han dicho aquí, la mayoría de las familias que conozco tenían un televisor a fines de los cincuenta como máximo, no los sesenta, aunque solo teníamos un canal hasta que la televisión por cable llegó a principios de los sesenta.

No sé sobre el resto del mundo, pero en el Reino Unido fue porque en términos reales los salarios valían más que ahora.

La propiedad de la casa no era tan común como ahora, y aunque pagaba el alquiler, no pagaría tanto como en una hipoteca. Las casas eran mucho más baratas también. Una de las casas de nuestra familia fue comprada por la asombrosa suma de £ 10,000. Es bastante grande y tiene muchos terrenos. Ahora vale más cerca de £ 400,000.

En el Reino Unido, tuvimos una inflación rampante durante gran parte de la década de 1970 que destruyó el valor de la libra en términos reales. Esto presionó el presupuesto familiar.

Margaret Thatcher decidió que las casas municipales (alquiler moderado) deberían venderse a sus ocupantes. Esto fue en cierto modo algo bueno, en otros un mal. A lo largo de la década de 1990, los precios de la vivienda en los años 2000 e incluso hoy en día están aumentando a un ritmo increíble y hay muchas menos viviendas sociales que antes. Las personas más jóvenes no pueden pagar hipotecas con solo un salario y las rentas son más altas en términos reales de lo que eran, pero son casi asequibles para una.

Había muchos menos dispositivos eléctricos y, por lo tanto, las facturas de electricidad eran más pequeñas, el carbón y el coque se usaban comúnmente para la calefacción y el agua caliente para compensar un poco, pero era bastante barato. Los juguetes para niños no eran tan caros como ahora en términos relativos y ciertamente no obtendrías nada como el costo de un i-Pad. Tampoco había tanta obsesión con la alta moda y el consumismo desenfrenado. Los coches no eran tan comunes y una familia solo tendría uno por lo general.

En términos reales, muchos productos alimenticios son tan baratos o más baratos ahora que entonces, pero todo lo demás es más caro, y nosotros pagamos mucho más en ropa y compramos o alquilamos casas ahora que lo que pagamos en ese momento. Pero eso es solo una parte de la historia.

Una de las cosas poco estudiadas acerca de los años de Thatcher en el Reino Unido es el empoderamiento de las mujeres, especialmente en la clase trabajadora. Durante la huelga de los mineros de 1984–85, muchas mujeres se pusieron a trabajar, algunas por primera vez desde que se casaron, y otras por primera vez. Esto fue notable, ya que las mujeres fueron, por un año más o menos, las únicas fuentes de ingresos en la casa. Durante algunos años, las mujeres se habían dado cuenta de que podían tener poder económico y ahora eran una prueba incontrovertible. Sus hijas y sobrinas también aprendieron lecciones. Sospecho que si le preguntas a la mayoría de las mujeres en estos días, te dirán que no quieren ser amas de casa.

Dos viviendas de ingresos han existido por un tiempo y los negocios no son lentos para ponerse al día, elevando los precios. Esto lleva a una mayor inflación, y una familia ahora luchará por mantener un estilo de vida moderno con un ingreso inferior a £ 25,000 un año después de impuestos. Por lo tanto, dos salarios son necesarios o deseables.

Era así como era. Las economías occidentales estaban prácticamente aisladas y los salarios eran altos, debido al hecho de que muchos hombres se perdieron durante la Segunda Guerra Mundial. Hubo un daño catastrófico generalizado en toda Europa, lo que hizo que la ecomomía fuera realmente sólida durante unos 25 años. Incluso los Estados Unidos se beneficiaron del auge, al menos inicialmente. Incluso como obrero de una fábrica, o un pintor de artesanos humildes como mi padre, podría ganar suficiente dinero para mantener a una familia de 5 y convertirse en propietario de una casa.

Pero mi madre siempre colaboraba haciendo trabajos desde casa, como la relojería. No fue mucho, pero ayudó a estar más cómodo.

Ahora, eso fue entonces

¡Creo que todavía podrías hacerlo! Solo necesitas ser inteligente con algunas cosas, como hizo mi esposa:

Ella tiene un título universitario y solía trabajar a tiempo completo en Ciudad Juárez, México durante los años noventa.

Un día se acercó y dijo que dejaría de trabajar. Estaba cansada de trabajar básicamente por nada y no estar con nuestras tres hijas pequeñas.

La guardería, el segundo auto, la ropa de oficina, la comida preparada, el segundo auto, la limpieza, los restaurantes y las facturas médicas (los niños de la guardería se enferman más a menudo, así como la madre estresada) casi se comen lo que estaba haciendo.

“¡Después de todo, esta es TU tarea como hombre!”

Seguido por una de sus famosas críticas, esta vez sobre cómo el llamado movimiento de liberación de las mujeres fue un completo fraude implementado por los ricos para aplastar los salarios para que las personas pudieran, básicamente, pagar el precio de forma gratuita. Después de todo, ella prefería cocinar para sus hijas que llevar un café a su jefe a su oficina.

Ella tenía razón sobre esto. Y ella comenzó a trabajar por su cuenta, de acuerdo con su horario y gusto. Como hizo mi madre e innumerables otras mujeres de las clases más bajas, también. Nuestra vida fue genial. Mi esposa estaba felizmente trabajando en sus períodos de trabajo y, cuando era necesario, podía cuidar de su madre enferma, lo que de otro modo habría costado más de lo que la madre podría haber hecho. Ella nunca fue realmente una gran ama de casa organizada como la mujer de la imagen de arriba. Pero financieramente, ella estaba a la altura de la tarea, realmente manejaba nuestras finanzas. Siempre consideramos que mi salario era el ingreso familiar, no el mío, de donde ella obtendría una “asignación”.

Esta configuración aún funcionaría, incluso en la Suiza de 2017. Desafortunadamente, a las personas se les lava el cerebro por completo y no lo consiguen cuando se las lleva a pasear. Aquí, el sistema de impuestos se acumula en él. Algunas familias de clase media se quedan con MENOS cuando ambos padres trabajan a tiempo completo, una vez que se tienen en cuenta TODOS los costos. Depende de cuánto estén ganando. Pero todo el estrés que esto trae a la vida nunca podrá compensar económicamente. Dejar solo emocionalmente. No es de extrañar que la mitad de los matrimonios fracasen hoy en día.

En todo caso, deberíamos luchar para que los hombres se conviertan en simples empleados, también, en lugar de hacer que las mujeres también se conviertan en empleadas. Se debe permitir a los adultos llevar una vida libre, no seguir órdenes de buenas redes olímpicas y vivir con el temor constante de ser relegados para ser mendigos en las calles. Todos merecemos algo mejor que eso.

Bueno, estoy más interesado en estas respuestas.

Nací en la década de 1960 en Portsmouth, Hampshire, Reino Unido. Mi hermano nació a finales de los años cincuenta. Mi madre, muy inusualmente, trabajaba cuando él era un niño de peluquería y mi abuela, su suegra, la cuidaban muy bien con mi hermano. My Nan lo disfrutó porque le dio algo que hacer en la vida y ella era una persona muy enérgica, incluso en sus últimos 50 años. Mis padres no tenían dinero.

Más tarde, mi hermano estaba muy enfermo y mamá dejó de trabajar para cuidarlo y luego nací. Mi mamá no disfrutaba ser ama de casa, ella era naturalmente una bestia social.

Incluso en la década de 1970:

El salario de mi padre como reparador de electrodomésticos pagó la mayoría de las facturas.

Teníamos un televisor. La ropa, la ropa de cama y los muebles se compraron en catálogos o en una compra superior, donde las facturas se pagaban mensualmente, pero, en general, la ropa, los muebles y los automóviles eran de segunda mano; Mi padre era brillante en el bricolaje y el mantenimiento del automóvil, así que todo en la casa. Tal vez mamá y papá salían 3 veces al año y la familia iba al pub una vez al mes a la habitación familiar; mi hermano y yo tendríamos coca cola o limonada, pero nunca tendríamos esto en casa aparte de Navidad. No teníamos calefacción central y no tuvimos un teléfono instalado hasta mucho más tarde, lo que molestó a mi madre. Papá hizo muchas horas extras para poner más dinero en el fondo de pensión de mamá y papá, y mamá hizo muchos trabajos nocturnos, en su mayoría odiados, para ahorrar dinero para vacaciones, viajes de un día, decoración y ahorros. Vacaciones para nosotros fueron a Cornwall, Devon una vez a Gales y una vez al norte de Francia. Las excursiones de un día fueron al campo para nosotros con nuestro perro, tal vez a un lugar histórico y de vez en cuando a Londres. El mar para nosotros estaba en nuestra puerta, a 10 minutos a pie, así que disfrutamos con regularidad.

Mi mamá y mi papá fueron a algunos lugares antes de tener hijos y se aceptó que viajarían cuando mi hermano y yo ya no éramos dependientes. Mi madre probablemente habría tenido un trabajo de PT o habría vuelto a trabajar en FT cuando éramos mayores, pero tenía problemas de salud graves de los que más tarde murió.

De la misma manera que mi esposa y yo lo hacemos hoy. Ahorramos cuando nos casamos por primera vez para poder obtener un título de maestría. Ambos trabajamos, aunque conmigo trabajé menos, mientras conseguí mi M.Div. Luego encontré trabajo de tiempo completo, ella se quedó en casa cuidando a nuestra hija y vivíamos en un apartamento pequeño y asequible.

Volvimos a ahorrar, vivíamos constantemente en casas rodantes y apartamentos pequeños, sin tener ninguna deuda, y trabajé en mi camino con mi empresa, pasando de un encargado de Ventas Externas en la parte inferior de la escalera a un especialista, y eventualmente me mudé a una gerencia inferior. Al vivir de esta manera, pudimos ahorrar suficiente dinero para comprar una casa (nuestra primera gran compra a crédito, todo lo demás por lo que teníamos dinero, pero decidimos comprar a crédito solo para construir un historial crediticio). Nuestros autos son más viejos y usados, pero en buenas condiciones, rara vez salimos al cine, comemos comida rápida una vez, tal vez dos veces a la semana, no vamos a restaurantes lujosos y mi esposa cocina lo suficiente para que pueda comer las sobras en el trabajo.

Hemos renunciado a un montón de comodidades materiales para vivir de esta manera. En lugar de contratar a alguien para que nos construya una cerca, mi suegro y yo sacamos herramientas y cavamos hoyos y construimos la cerca. En lugar de pagarle a un mecánico para que reemplace un sensor roto en uno de los autos (el que usamos para transportar a los niños, me llevo un auto con mayor eficiencia de combustible al trabajo), ordenamos la pieza y la reemplazamos nosotros mismos. Pasamos tiempo haciendo cosas que podríamos pagar a otros para que hagan por nosotros si mi esposa elige trabajar. Pero esta es la vida que queríamos (por así decirlo).

Así que lo hicieron de la misma manera que muchos estadounidenses lo hacen hoy, haciendo los sacrificios necesarios para hacerlo. Sin embargo, al mismo tiempo, muchas familias no podían y no vivían de esa manera. Mi padre creció en Arkansas. Recolectó algodón en los campos con su madre mientras su padre trabajaba haciendo palos de madera (para barriles). Muchas familias eran demasiado pobres para un solo ingreso para mantenerlas. Sin el sabio gasto y la cocina de mi esposa, sin duda sería mucho, mucho más difícil para nosotros.

Los salarios eran más altos.

En 1955, el ingreso promedio (promedio) del hogar era de $ 4,200. La casa promedio era de $ 22,000, que es 5,2 veces el salario anual. El auto nuevo de nivel de entrada fue de $ 1,600, 38% del ingreso anual.

En 2010, el ingreso promedio del hogar fue de $ 49,000. La casa promedio era de $ 274,000, lo que equivale a 5.5 veces el ingreso anual. El auto nuevo de nivel de entrada era de $ 15,000, 30% del ingreso anual.

Se ve bien, ¿verdad? Las casas se pusieron un poco más caras, los autos se hicieron menos. Pero eso es ingreso familiar . Esos $ 4,200 en 1955 fueron hechos por un solo sostén de la familia. El número de 2010 es un hogar de dos ingresos, con un salario medio por persona de $ 26,000. Mire los números nuevamente y encontrará que la casa ahora tiene 9.5 años de ingresos. El auto ahora es del 57%.

Esa es la respuesta numérica. Si quiere saber qué creó esas situaciones salariales, ese es un tema completamente diferente.

Es cierto que había más familias con solo el marido trabajando en la década de 1950. [1]

En la década de 1950, si la esposa trabajaba, la diferencia en los ingresos no era tan importante, ahora hace una gran diferencia. El siguiente gráfico muestra los ingresos ajustados por inflación.

En la década de 1950, la vivienda era el 220% de un ingreso familiar promedio anual. Un auto era del 45%, y la matrícula anual era del 18%.

Hoy en día, la vivienda es del 370%, un auto es del 61% y la matrícula anual es del 79%. Recuerde que es el ingreso familiar, por lo tanto, para hoy, eso es contar de manera más hogares con ingresos de duelo que en los años 50. [2]

La respuesta es que podrían permitírselo porque un ingreso podría comprar más necesidades antes de lo que puede hoy.

Notas al pie

[1] Cómo la crisis matrimonial de Estados Unidos empeora tanto la desigualdad de ingresos

[2] Comparando el costo de vida inflado de 1950 a 2014: cómo la disminución del poder adquisitivo ha afectado a la clase media desde 1950.

Interesante, en eso pensé en esto exactamente hoy, mientras estaba en el supermercado. Estaba en “útiles escolares”, buscando pegamento. Vi una caja de 64 crayones (ya conoces la marca) por $ 4.99. Ahora, no sé cuál fue el precio de la caja de 64 cuando se introdujo en 1958, pero supongamos que fue algo menor.

Pero yo quería uno. Mal.

Papá trabajaba, mamá se quedaba en casa y era “demasiado caro”. Obtuve la caja 48 para Navidad ese año, pero todavía deseaba la caja grande con el afilador en la parte posterior.

No anoté eso hasta aproximadamente 1960. Para entonces, comer fuera en una hamburguesa era una delicia de una vez al mes.

Nuestra familia de cuatro tenía un carro, compartía un baño, comía muchas sobras, tenía mucha ropa hecha a mano. Vimos una televisión que tenía dos canales por aire.

En resumen, probablemente sea seguro decir que consumimos mucho menos.

No puedo comentar sobre la década de 1950, pero sí puedo comentar sobre mi propia vida, que creo que está en medio de por qué las cosas son como son. Nacer en los años setenta. Mi esposo y yo nos casamos en nuestros primeros años veinte. Salimos por nuestra cuenta haciendo 8 a 9 dólares por hora. Los alquileres (en nuestra área del país) fueron de $ 400 al mes por un dúplex más bajo. Compramos nuestra primera casa de 1,000 pies cuadrados por $ 60k. Ponemos $ 5,000 en él. Si tenía un buen crédito en ese momento, no necesitaba un 20% menos y nuestro banco no tenía seguro PMI.

Pudimos hacerlo. No estábamos tomando grandes vacaciones. Pero podríamos comprar alimentos, pagar nuestras cuentas … ambos obtuvimos estudios universitarios y nos convertimos en profesionales en nuestro campo.

Pudimos comprar autos nuevos / usados ​​por dinero en efectivo porque usted podría comprar un Saturn nuevo en ese momento por 12k. Mi esposo compró una camioneta nueva para 15k. El gas, en un momento cuando tenía 19 años, era de un dólar por galón.

Avance rápido 25 años …………

La comida es 4 veces más cara. Así es el gas. El mismo apartamento que alquilamos por $ 400 al mes (hace 20 años) ahora se alquila a $ 1200 al mes. Cosas como la televisión por cable y los teléfonos celulares, que antes eran de 30 a 40 por mes, ahora son de 120 a 160 por mes. ¿Esa camioneta que mi esposo una vez compró nueva? Sí, eso va por $ 45k ahora. NOPE. No se lo puede permitir.

Nuestros ingresos, sin embargo, no han aumentado 4X. De hecho, despidos, cierres de plantas, mi esposo pasó de cada hora al salario ……… perdimos $ 1400 al mes en ingresos un año y nunca regresamos. Mi compañía cerró y tuve que tomar un corte de pago de $ 14,000 al año para entrar en una empresa más estable y tener un trabajo. Nunca he hecho eso de vuelta. Y eso fue hace 12 años.

Un aumento promedio solía ser del 4%. Ahora tenemos la suerte de conseguir el 1%.

Los precios de todas estas cosas se han cuadruplicado por muchas razones. El estancamiento de los salarios también. Pero en general, incluso los dos trabajando a tiempo completo, en trabajos “profesionales”, vivimos cheque a cheque y tenemos que ser muy cuidadosos con las finanzas. Mi esposo tendría que ganar 2 veces el dinero que es para que me quede en casa y eso nunca va a suceder.

También trabajo a tiempo parcial para tener dinero extra en el banco para emergencias. Cuando no estoy trabajando en ese trabajo, estoy haciendo cosas para ganar dinero como vender cosas en Ebay y Craigslist o hacer manualidades para vender en ferias de artesanía. También tengo un jardín, cupones de cupones, cocino todo desde cero, y nunca salimos a comer ni salimos de vacaciones. Nuestro gran derroche es la televisión por cable, lo que Amazon y PlayStation tienen excelentes ofertas, por lo que pagamos $ 50 por eso. No $ 160 como con nuestro proveedor de cable anterior. Tenemos un teléfono celular. Pero incluso para lo básico, nuestra factura de celular pasó de $ 60 a $ 120 por mes y no puedo encontrar ningún proveedor que esté haciendo algo más barato.

Las personas que SÍ que saben que son “amas de casa” son de familias ricas (cuyos padres les regalan 40 mil al año o les compran autos y / o casas), o están en un nivel de ingresos donde obtienen cupones de alimentos y subsidios de vivienda .

Una amiga, que es GENIUS en lograrlo, se quedó en casa con sus 3 hijos comprando un dúplex y haciendo que los inquilinos paguen el pago de la casa. Su esposo trabajaba y ella hacía trabajos paralelos aquí y allá como camareros y camareras para traer dinero extra. Sus hijos llevaban ropa de 3ª y 4ª mano y comían barato. los hijos ya han crecido y en la universidad, pero ella y su esposo no tienen fondos de jubilación reservados.

Creo que a menos que nazcas en una familia rica, esta es la vida para la mayoría de los estadounidenses. Y esta es una BUENA vida en comparación con las personas que realmente están deprimidas.

No todas las familias lo hicieron. Mis padres trabajaron hasta que se jubilaron, y muchos de nuestros vecinos tenían madres trabajadoras.

Pero para aquellos que lo hicieron, en muchos casos, los ingresos del sostén de la familia en relación con el costo de la vivienda, los alimentos, los servicios públicos, etc. fueron más altos de lo que son hoy. Una casa era más modesta, en muchos casos. Un automóvil podría haber sido más barato, en relación con los ingresos y una familia podría haber tenido un solo automóvil. Un teléfono por casa y que un teléfono fijo. Un televisor que tiene 3 canales de difusión. No hay aire acondicionado en el verano, por lo que bajar las facturas de electricidad. La estadía en casa mamá hizo toda la comida … comer fuera era relativamente raro.

Esa era era anormal, de todos modos. Hasta la década de 1910, la mayoría de la población de los EE. UU. Era rural https://www.census.gov/populatio… . Una esposa de la granja vive donde ella y su esposo trabajan y está trabajando tan duro como él, haciendo cosas en la granja, y ambas contribuyen al ingreso de la granja al igual que los niños.

Durante la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, las mujeres ocuparon el lugar de los hombres en la industria, y después de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos tenían la única economía industrial que no había sido destruida por la guerra, por lo que su industria al principio tenía poca competencia y la economía estaba bastante bien.

Programas de televisión como “Leave it to Beaver” y “Father Knows Best” presentan una visión de América que realmente no siempre fue así.