Todos saben que algunos aspectos de la ley de los EE. UU., Como los matrimonios entre homosexuales, no están permitidos en el Islam. ¿Deberían los musulmanes ser más vocales al respecto?

Answer 1

Sí, deberían ser vocales al respecto. Los musulmanes deben expresar su opinión sobre su apoyo total a las leyes del matrimonio homosexual y su apoyo a la comunidad LGBTQI y su pleno derecho a vivir sus vidas como les plazca, libres de sentimientos homofóbicos y leyes discriminatorias.

Jeremy Markeith Thompson escribió una respuesta recientemente que capturó perfectamente este espíritu de apoyo.

Los musulmanes deben comenzar el proceso de ACEPTACIÓN de la comunidad LGBTQI, no detenerse ante la mera tolerancia.

La tolerancia es temporal, fugaz y extremadamente despectiva. Pero la aceptación es para siempre.

Tolerancia significa que aún piensas que ser gay es incorrecto, pero te abstienes de oponerte. ¿Qué quieres para eso, una medalla? Orlando Shooter se crió en un ambiente “tolerante” donde sus padres consideraban a la comunidad Gay como pecadora y degenerada, pero no se oponían activamente a ellos. Con el resultado final, ese chiflado disparó a todo un club nocturno y mató a más de 50 inocentes. Y ni siquiera voy a tocar la lata de gusanos que era la homosexualidad reprimida del asesino. ¿Qué está diciendo eso otra vez? Oh si “Tus opiniones tienen un recuento de cuerpos”. La mierda de “Tengo derecho a tener una opinión que se opone a los derechos LGBT” tiene un recuento de cuerpos literal y tiene que detenerse.

La aceptación, por otro lado, significa darles la bienvenida en sus hogares y tiendas, brindarles el servicio solicitado, no discriminarlos, apoyar sus movimientos, luchar contra la homofobia y la transfobia, asistir a mítines y movimientos políticos / legales que promueven la lucha. para la igualdad y, lo que es más importante, reconocer que también hay personas LGBT en la comunidad musulmana y brindarles un espacio seguro para salir cuando les plazca.

Tengo esta bonita imagen mental de un Imam anunciando antes o después de una oración del viernes que uno de los asistentes tiene un importante anuncio que hacer, y alguien que decide presentarse ante toda la comunidad y la congregación de Masjid, y que me reciban con calidez y aceptación en lugar de asco y enojo. Realmente espero verlo materializarse algún día.

Vivimos en el siglo 21 y es hora de que nosotros, como comunidad, comencemos a dar a la ciencia detrás de la comunidad LGBTQI el respeto que merece también y nos demos cuenta de que las personas homosexuales nacen como homosexuales, no es una opción. Entonces, sepultemos toda la mierda del toro sobre la terapia para “curar” a los gays antes de que comience.

Si todos los puntos anteriores no lo convencen, espero que esto suceda: en un momento en que aumenten los odios, la xenofobia y el fanatismo, todas las minorías tenemos que mantenernos unidos y apoyarnos mutuamente. Nosotros, los musulmanes, debemos ser los primeros en movilizarnos en defensa de la comunidad LGBTQI, la comunidad negra, la comunidad judía, los discapacitados y otros. Cuando el fascismo aumenta, no se detiene en una minoría despreciada. Los campamentos de gas de Auschwitz lo reclamaron todo: los judíos, los discapacitados, los homosexuales, los eslavos, los prisioneros de guerra, los gitanos y los enfermos terminales.

Entonces, si no representamos a nuestros hermanos y hermanas en la comunidad LGBTQI y a todas las demás minorías perseguidas hoy, nadie nos apoyará a nosotros mañana tampoco.

Vamos a terminar esto con una nota positiva, ¿vale? Este video me da esperanza para el futuro de las relaciones entre musulmanes y LGBTQI y espero que también les brinde esperanza.

Answer 2

Legalmente, el asunto está resuelto. Está hecho. El conflicto político sobre esto ha terminado por lo previsible. Una corte mayoritaria conservadora votó a favor de su legalización en todo el país, y la demografía se está volviendo más y más amigables con la idea del matrimonio gay a medida que pasa el tiempo.

Los valores religiosos por sí mismos no tienen peso en la ley estadounidense; para pasar a la Asamblea Constitucional en contra de algo, tienes que traer argumentos de nivel secular, y realmente no hay ningún argumento secular en contra del matrimonio gay que se sostiene.

Por lo tanto, es una pérdida de tiempo gastar el capital político y social contra un acuerdo hecho. También podría arremeter contra las mareas.

Si alguien pregunta, puedes decir que el Islam no aprueba las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, pero que otra persona que elige hacer eso no me perjudica y no es asunto mío. Ese es su problema.

Además, la libertad de expresión y práctica de los musulmanes se basa en el mismo tipo de fundamentos constitucionales, por lo que cierta diversidad en las relaciones de las personas es solo una parte del trasfondo social que la acompaña. Puede perder su mente al respecto o simplemente rodar y cuidar de su propia vida, familia y comunidad.

Además, se podría argumentar de forma islámica que, aparte de los actos sexuales que tienen lugar dentro de la relación (que tienen lugar en privado, fuera de la vista y fuera de la mente) no hay nada que objetar de forma islámica en lo que esencialmente es un contrato civil secular sobre Intercambio de bienes, herencia y otorgamiento de derechos de visita y poder en caso de emergencias.

Answer 3

No hay necesidad de tal oposición. Si no te gusta, no lo hagas. Hay tantas prácticas que son inaceptables en el Islam pero están bastante bien para otros. ¿Deberían los musulmanes exigir una prohibición del licor, la prohibición de usar ropa corta, el cierre de los bancos de intereses? No. Nunca escuché a ningún musulmán en los EE. UU. Hacer alguna de estas demandas, entonces ¿por qué solo los matrimonios homosexuales? Si hay un referéndum, por supuesto pueden votar NO, y luego respetar la decisión de la mayoría. Esto no obliga a los musulmanes a adoptar la práctica. Ellos pueden mantenerse lejos de ella fácilmente. Solo sigue la máxima: vive y deja vivir.

Answer 4

Todos han sido educados en su respuesta a esta pregunta. ¡Bien hecho amigos!

Creo que es una pregunta absurda. ¿Por qué debería importarle a alguien lo que está permitido en el Islam?

No podía dar una cogida voladora lo que dice el Corán. No soy Mulslim y Estados Unidos no es un estado islámico, así que supongo que la mayoría de los estadounidenses sentirían mucho como yo.

Al hacer leyes, a nadie le importa qué puntos de vista y prohibiciones obsoletas se establecen en el Islam.

Así que sí, sé tan vocal como quieras. Hay muchos cristianos en las calles que nos dicen que también nos quemaremos en el infierno. Únete a ellos, ¿por qué no?

Soy un gran creyente en ser respetuoso con las creencias religiosas de una persona pero con una advertencia. Mantenlo fuera de mi cara. Dondequiera que miro. Todo lo que leo. Donde quiera que vaya, tengo el Islam siendo embestido en mi garganta. Y luego pides esto …

¡Suficiente!

Answer 5

Una pregunta innecesaria e interesante que pocos musulmanes tienen respuestas aquí.

¿De qué deberían hablar los musulmanes en los Estados Unidos: los matrimonios homosexuales? ¿Consumo de alcohol? ¿La gente va a la playa? ¿No son musulmanes? ¿No están usando la escritura árabe? ¿Que celebran la navidad? ¿Alguien recuerda algún ejemplo de estos?

Por no hablar de otro estado, incluso en un estado musulmán, los no musulmanes están sujetos a sus propias reglas religiosas / civiles, no a las reglas islámicas. Es un sistema bien conocido y bien desarrollado, y se ha practicado históricamente bien. Hoy en día, la mayoría de nosotros vivimos bajo sistemas jurisprudenciales seculares, pero aún desde el punto de vista musulmán, los no musulmanes son evaluados por sus propios lados, con sus propios valores. Es algo así como preguntar por qué no asisten a la oración del viernes.

De hecho, los musulmanes todavía se sienten extraños en las sociedades occidentales. Siempre mantienen una distancia. Incluso si en el caso de que esta oposición pueda ser un fenómeno de conservadurismo social, no lo harán, porque no están lo suficientemente integrados como para ser conservadores de esa sociedad. Ellos son musulmanes y eso es todo. No son una parte, no son indígenas para ser conservadores. Por lo tanto, no es su trabajo.

Sospecho bastante que los musulmanes tienen tales prioridades. Nunca he visto a ningún musulmán preocupado por los matrimonios homosexuales en los Estados Unidos. Sería gracioso.

Answer 6

Muchos cristianos evangélicos, algunos católicos y otras denominaciones del cristianismo ya han expresado su opinión, tanto antes como después de Obergefell v. Hodges, acerca de oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo (¡uno de ellos incluso se negó a obedecer la ley y hacer su trabajo!). Y sin embargo, el SCOTUS decidió apropiadamente que era inconstitucional prohibir que dos adultos consentidos se casaran debido a su orientación sexual …

Las razones presentadas por estos cristianos no fueron admitidas porque los Estados Unidos no legislan basándose en la religión; Hay separación de iglesia y estado.

Entonces, ¿qué te hace pensar que si los musulmanes son vocales al respecto cambiarían algo? Si se ignorara a la mayoría religiosa, ¿por qué se escucharía a una minoría religiosa?

En cualquier caso, siga adelante y proteste, porque ese también es su derecho constitucional; No creo que puedas hablar más fuerte que Kim Davis mientras la canción Eye of the Tiger está tocando …

Answer 7

De hecho, la mayoría de los aspectos de la ley de los EE. UU. No se ajustan a las reglas islámicas, incluidas la ley de herencia, la ley penal, las prácticas bancarias, etc.

El hecho es que la Ley Islámica no requiere que los no musulmanes se ajusten a las Leyes Musulmanas en la mayoría de los casos, especialmente en sus relaciones mutuas y con asuntos personales como los matrimonios. Cuando la ley islámica era el gobierno de la tierra, muchos no musulmanes vivían junto a los musulmanes en una tierra gobernada por musulmanes, donde los no musulmanes se casaban con sus madrastra (prohibidas en el Islam), o se casaban con sus hermanos por la leche. (también prohibido), o casado con más de 4 mujeres (nuevamente prohibido), y a la Ley Islámica no le importó. También bebían alcohol, comían carne de cerdo y seguían sus otras leyes, y los musulmanes estaban de acuerdo con eso.

Así que la ley islámica no se aplica a los no musulmanes. Y aunque se aplica a los musulmanes, es una cuestión de conciencia entre ellos y Alá, lo que deciden hacer, en un lugar donde no se aplica la Ley Islámica. Dudo que ignoren que están infringiendo las leyes islámicas, ya que lo hacen.

Así que no puedo ver cuál es el punto de ser vocal aquí.

Answer 8

Por supuesto.

La 1ª enmienda de la Constitución le otorga ese derecho. Sin embargo, eso NO significa que durante el curso de un debate saludable uno puede ignorar tener cortesía básica hacia un compañero HUMANO independientemente de su postura respecto a la orientación sexual de las otras personas. No significa que tengas que interactuar con ese grupo tampoco. Pero la cortesía es el mínimo básico que se debe dar a cualquier ser humano como usted quisiera. Así que sé vocal, toma una posición y ejerce tu derecho a la libertad de expresión. Simplemente no seas grosero ni hiriente y usa el cerebro que Dios te dio para discutir tu posición.

Answer 9

Uno de los principales puntos de discusión entre musulmanes y no musulmanes es que los musulmanes tienden a tratar de imponer sus propios valores a los demás y subvertir la política de los países que no están de acuerdo.

En los EE. UU., Las leyes se consideran seculares, y tal influencia en realidad es contra la ley porque viola el principio básico de la Primera Enmienda de la separación de la Iglesia y el Estado. Ser más claro al respecto solo alienará aún más a aquellos cuyos corazones podrías conquistar por otros medios.

Esto no significa que tengas que estar de acuerdo; simplemente tienes que aceptar que no es una pelea ganable de esa manera en particular.

Answer 10

Los musulmanes pueden hablar sobre los matrimonios de homosexuales, los católicos pueden hablar sobre los abortos o el control de la natalidad, los cuáqueros pueden hablar sobre la paz y las armas, etc. No hay problema con eso. Pero lo que NO pueden hacer es obligar a otras personas a cumplir con sus creencias a menos que puedan convencer al gobierno de aprobar leyes específicas. Y el gobierno, a su vez, no puede aprobar leyes específicas que violan las protecciones ofrecidas por la Constitución.

Answer 11

No. Deben guardar esas opiniones intolerantes para ellos mismos. Si no te gusta, vete a un país que prohíba tales cosas. Pero si usted es un ciudadano de (o un invitado de) América (o Europa, o cualquier otro país o nación libre) y disfruta de las muchas libertades de ese país, entonces debe hacer el esfuerzo de integrarse, ser tolerante y abrazar la los valores de su nación anfitriona en lugar de intentar imponer lo que muchos consideran como odiosas opiniones de minorías.

Proteger esas libertades es muy importante. ¿Cómo te sentirías si Trump se convirtiera en presidente y te deportara por la fuerza?

Answer 12

En los Estados Unidos, hay una separación entre religión y estado. Está constitucionalmente prohibido que el gobierno promueva una cosmovisión por encima de otra. Lo que significa que no se les permite prestar atención a ningún argumento religioso para decidir qué leyes se promulgarán (o no se promulgarán). Quiero decir, todo lo que ellos (o pueden) decir es: ‘Genial, si no crees en el matrimonio gay, entonces no lo hagas’.

El hecho de que ahora sea la ley de la tierra significa prácticamente que ciertas profesiones están cerradas para cualquier persona que deba implementar estas leyes como parte de su trabajo (por ejemplo, emitiendo licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo), ya que Sería necesario violar su conciencia. Del mismo modo que acomodar las creencias de esa persona requeriría que los funcionarios del gobierno violen la Constitución, la “conciencia legal” del país.

Answer 13

No, Estados Unidos no es un país islámico, lo que significa que se espera que la ley no siga el Islam. Lo que un ciudadano musulmán puede hacer es evitar casarse con un gay y no estar de acuerdo con la ley si él vota por ella. y cuidarse a sí mismo antes de preocuparse por los demás, es un ciudadano que no se le preguntará por las acciones de otras personas mientras no los aliente.

Si tuvo la oportunidad de hablar y explicar el lado malo del matrimonio homosexual, está bien, pero solo si sus palabras serán aceptadas, no para forzar a las personas.

para ser más vocal no es necesario ahora, creo que es mejor para los musulmanes que sean más vocales para que la gente entienda qué es el Islam, el matrimonio homosexual no es un gran problema en este momento y nadie escuchará a un musulmán debido a lo malo Imagen que la gente tiene y esto puede llevar a resultados negativos y más odio.

el matrimonio homosexual está en el mismo nivel que el juego, el alcohol, la prostitución es una responsabilidad del gobierno, no de la persona, y la fijación de una imagen equivocada sobre la religión es la primera prioridad.

Answer 14

Por supuesto, sé vocal. Pero entienda que expresar sus opiniones no obliga a nadie a compartir o estar de acuerdo con ellas.

¿No te gusta el matrimonio gay? Te invitamos a casarte con quien quieras. Sin embargo, los homosexuales también son humanos, ciudadanos, y tienen derecho a sus opiniones. Y no tienen ningún interés o capacidad para hacer más homosexuales o “convertir”, “subvertir” o “corromper” cualquier cosa o cualquiera.

Homofóbicos, por otro lado …

Answer 15

¿Vocal a qué efecto?

¿Quieres difundir este conocimiento? Pero como dijiste, “todo el mundo sabe”.

¿O quieres que la ley estadounidense se ajuste a lo que el Islam permite? Lo sentimos, pero EE. UU. No es una nación islámica, como tampoco lo es una nación cristiana o judía o una nación hindú o una nación pastafaria. Si personalmente quieres seguir los principios del Islam, eso es 100% tu prerrogativa. Nadie te está pidiendo que tengas un matrimonio entre personas del mismo sexo. Pero tu religión no llega a imponerse contra otros que creen de manera diferente.

Answer 16

ya que son ciudadanos, en los Estados Unidos, pueden hacer lo que representan sus opiniones,

los cristianos de diferentes iglesias ven esto como no permitido también, y son vocales,

muchos ciudadanos creen que este matrimonio está en contra de la naturaleza humana y no debería permitirse, y se expresan al respecto.

No olvidemos que las leyes de estados unidos fueron una vez. Hace unos años, favoreciendo la discriminación contra los negros, mi punto, si algo es una ley, esto no lo hace correcto, podría estar mal, y el cotizin debe ser vocal para decir lo que piense que es correcto, esto se llama libertad. de discurso!

Answer 17

¿Por qué?

Si un matrimonio civil no es reconocido por una religión, ¿debe ser abordado por alguien fuera de esa religión? ¿En qué momento me importa a mí, como alguien que no es de esa fe?

Si mi hija estuviera casada con otra mujer y así la echaría de mi iglesia (la Iglesia SUD también excomulga a sus parejas en los matrimonios del mismo sexo), podría decir algo sobre que mi fe es una tontería para tratar así a nuestros hijos, pero eso es todo. no es un asunto que las autoridades civiles o el público puedan tratar.

Answer 18

¿Por qué? Para ser más específicos, ¿qué te hemos hecho para incurrir en la furia de tu “justicia?” *

* La justicia que requiere la subyugación de un grupo a la voluntad o la sensibilidad o la moralidad de otro no es tal cosa.

Answer 19

Todos saben que algunos aspectos de la ley de los EE. UU., Como los matrimonios entre homosexuales, no están permitidos en el Islam. ¿Deberían los musulmanes ser más vocales al respecto?

---

Me cuesta entender la última parte de la pregunta. ¿Qué significa ser “vocal” sobre una ley de una nación no musulmana y laica?

Los cristianos en los Estados Unidos han sido, y continúan siendo, muy bien informados acerca de su descontento con la igualdad en el matrimonio.

A los vocales cristianos y musulmanes (suponiendo que eso es lo que quisiste decir) les digo:

No te cases con una persona de tu propio sexo.

Si los cristianos y los musulmanes hicieran eso, y no trataran de hacer que otras personas se ajusten a su religión, no habría ningún problema.

Si un día se aprueba una ley que obliga a los musulmanes y cristianos (o alguien realmente) a casarse exclusivamente con alguien del mismo sexo, volveremos a examinar el tema y probablemente nos uniremos a ambos para oponernos a una ley sin sentido.

Hasta que eso suceda, los seres humanos seculares que vivimos en los EE. UU. (Y en otros lugares) realmente apreciaríamos si lo abandonaran. No les afecta a quien se casa con quien.

Answer 20

Eres libre de seguir las reglas de tu religión.

No eres libre de obligar a otros a seguir las reglas de tu religión.

Cuando no estás de acuerdo con las relaciones románticas o sexuales de personas del mismo sexo, eres libre de no involucrarte en esa relación. Pero esto no le dará permiso para obstruir la vida de las personas que desean esa relación.