¿Por qué los liberales critican a Mike Pence por honrar y respetar su matrimonio?

Answer 1

Una de las tendencias más irritantes en Quora en este momento es que la gente asume que los objetivos declarados de varias luminarias son la razón por la que están siendo criticados.

“¿Por qué los liberales no quieren que Trump vuelva a hacer grande a América?”

“¿Por qué los liberales no quieren evitar el fraude electoral?”

“¿Por qué los liberales no quieren que la clase trabajadora tenga trabajo?”

“¿Por qué los liberales critican a Mike Pence por honrar y respetar su matrimonio?”

Noticias de última hora: Mike Pence no está siendo criticado por honrar y respetar su matrimonio. La mayoría de sus críticos creen que el matrimonio es algo bueno y que honrarlo y respetarlo es ser aplaudido; de hecho, si Mike Pence tuviera algún honor o respeto por las personas LGBT, por ejemplo, probablemente encontraría que la mayoría de ellos están de acuerdo con él sobre el valor del matrimonio.

Lo que ha sucedido es que la corriente principal ha descubierto la actitud de Pence de estar a solas con mujeres que no son su esposa (a saber: no es un fanático). Pence afirma que nunca estar solo con otra mujer es una demostración de su amor por su esposa; la mayoría de las personas normales consideran este enfoque profundamente, profundamente extraño.

No es tan criticado como burlado , y merecidamente. Honrar y respetar el matrimonio es una buena cosa, pero negarse a considerar la amistad con la mitad de la raza humana porque piensa que todos son súcubos en espera no es lo mismo; es realmente divertido, y ninguna indignación de los conservadores especiales de copos de nieve va a hacer que su pánico moral sobre el concepto mismo de mujeres como humanos normales sea ​​menos divertido.

Hay, por supuesto, razones para criticar a Pence por su pobre facsímil de “honor y respeto”. Su actitud es fundamentalmente sexista y se refleja mal en hombres y mujeres, aunque como es habitual, son las mujeres las que obtienen el extremo más corto del palo.

1. Sugiere que él, y los muchos hombres conservadores ruidosos que siguen su ejemplo (y por extensión, todos los hombres) son tan viles, sin principios e indignos que no se puede confiar en ellos para tratar a las mujeres como iguales.
2. Le está negando a las mujeres la oportunidad de progresar en sus carreras; cualquier trabajo que requiera estar solo con un hombre de alto poder no puede ser ocupado por una mujer, porque ese hombre se negará a aceptarla. (Esto también evitaría que los hombres salgan adelante si su jefe fuera mujer, pero todos sabemos en qué sentido se inclina actualmente el statu quo).
3. Implica, o al menos permite que cierto grupo de conservadores haga la inferencia, de que las mujeres que se adelantan en las carreras que requieren que estén solas con los hombres lo hacen durmiendo hasta llegar a la cima.

Solo requiere un mínimo de pensamiento para darse cuenta de que la destrucción de actitudes regresivas como la de Pence es necesaria antes de que podamos abordar la igualdad social. Uno puede asumir caritativamente que la mayoría de las personas que aplauden la creencia de Pence aquí lo hacen porque realmente no han pensado bien las cosas, y no porque realmente no vean nada malo en mantener a las mujeres deprimidas.

Answer 2

En primer lugar, una advertencia, no me llamo liberal (aunque el OP probablemente me consideraría uno), y no critico específicamente a Mike Pence, aunque veo las razones por las que las personas tienen un problema importante. Con este tipo de política.

En segundo lugar, quiero señalar que simpatizo con Mike Pence en este punto. Pasé dos años como misionero, y no solo nunca estaba solo con una mujer, ni siquiera me sentaba al lado de una mujer en un sofá. Todavía considero que es una práctica sabia para esas circunstancias. Y, aunque no tengo una política específica, no recuerdo haber estado sola con una mujer que no sea mi esposa desde que me casé. Entiendo totalmente por qué alguien lo aceptaría como una buena práctica, y tengo un problema con las personas que se burlan de él por ser inherentemente tonto.

Por todo eso, también estoy de acuerdo en que no está bien que un hombre en su posición (o cualquier posición de liderazgo) tome eso como una política. Al menos, no está bien a menos que tome la misma posición para todos sus subordinados, compañeros de trabajo, aliados políticos y todos los demás con quienes podría trabajar, independientemente del género. Para hacer una analogía, imaginemos que Theresa May, o Angela Merkel, o Meg Whitman se negaron a estar solos como hombres o cenar solos con un hombre que no sea su cónyuge. Sería bastante difícil para ellos dirigir sus respectivas compañías / países de esa manera. Ahora imagine que salieron libremente a cenar, a tomar una copa, o celebraron sesiones privadas de estrategia con empleadas, jefes de empresas, líderes políticos, etc. Los hombres en sus organizaciones se verían considerablemente limitados, notaría que sus miembros Los círculos rápidamente se volverían casi totalmente femeninos (porque esas relaciones serían simplemente más convenientes) y te darías cuenta de que tenían mejores relaciones laborales con otros líderes que eran mujeres. Reduciría su efectividad en sus roles y sería discriminatorio para los hombres en sus organizaciones.

Si puedo hacer una analogía, es como decidir que nunca verás a una mujer sin ropa, excepto a tu esposa, y luego querer ser médico. No puedes hacer tu trabajo correctamente si extiendes el tabú de tu desnudez en tu trabajo. De la misma manera, ser gobernador, vicepresidente y posiblemente presidente (a la espera de la destitución de Trump) tiene el deber tácito de reunirse con una gran variedad de personas, hombres y mujeres. Si se niega a reunirse con mujeres no guapas, está haciendo imposible que su trabajo sea tan efectivo. Si Pence no puede elaborar una política que respete su matrimonio y que cumpla con los requisitos de su posición sin limitación ni discriminación, entonces no debería haber aceptado el trabajo. Y si renuncia a su papel de vicepresidente porque el trabajo lo hace socializar con mujeres en circunstancias que no puede controlar, respetaré todo lo que pueda. Después de todo, su matrimonio es más importante que su carrera, ¿verdad?

Answer 3

Esto comenzó como un comentario en la publicación de apoyo de Troy Fullerton de Pence, pero decidí no dejarlo enterrado allí. Seguí leyendo ese post hasta el final para ver si iba a haber un giro irónico (o punchline). No habia

Mire, como cuestión de mantenerse “por encima del reproche”, entiendo por qué Pence pone estos límites en su comportamiento. Pero hay que prestar atención a los efectos secundarios negativos. Sí, esto SIGNIFICA que él (quizás sin querer) está promoviendo un mundo donde las mujeres no tienen el mismo acceso a la toma de decisiones que los hombres.

Si él dijera que solo se negaría a reunirse socialmente con una mujer sin la presencia de su esposa, eso podría ser bastante aceptable. Pero como aparentemente no puede diferenciar entre eso y lo que es claramente una reunión de negocios , entonces está siendo sexista. Puede pensar en el mundo de las mujeres, pero negarse a reunirse con ellas como iguales es sexista, punto, sin importar la noble intención original.

Solía ​​vivir en Los Ángeles, y antes había un lugar exclusivo para caballeros en la playa conocido como el Jonathan Club. Movers y shakers se reunieron allí y discutieron todo tipo de cosas, muchos de ellos son negocios y (probablemente) la política del gobierno local. Por supuesto, las mujeres querían unirse y luego llevaron su caso a los tribunales. Perdieron, porque era un club privado.

Sin embargo, debido a que era bastante obvio (quizás estipulado), business et al. se estaba llevando a cabo allí, y esa gente estaba deduciendo sus cuotas de membresía como un gasto comercial. . . bueno, eso colocó al gobierno en la posición de subsidiar la discriminación sexual. En pocas palabras, cuando los miembros del Club Jonathan se enfrentaron a la opción de no poder cancelar la admisión o admitir a las mujeres, se unieron a la era moderna. (¡Tanto para los principios tradicionales!)

El comportamiento de Mike Pence a este respecto es extraño, pero necesita ser modificado o descartado. Tiene uno de los cargos más altos en la tierra, y al hacer esto dice algo sobre América que a muchos estadounidenses no les gusta, por buenas razones. Si no puede modificar su comportamiento para reflejar mejor lo que presumo que es la gran mayoría de los estadounidenses (que no se atienen a estos estándares pintorescos y sexistas), entonces necesita retirarse a la vida privada. Entonces él puede mantener su conciencia y sus prácticas intactas.

Answer 4

Sé que Pence no es el único hombre evangélico que se siente así. Después de haber pasado mucho tiempo con evangélicos conservadores, sé que hay hombres como Pence en todas partes. Él no es un extraño, créeme.

Sin embargo, el contexto lo es todo. La cosa sobre la regla de Billy Graham es esto: era la regla personal de Graham en 1946 (creo) cuando los hombres y las mujeres NO trabajaban juntos o interactuaban socialmente a menos que estuvieran saliendo. Dada esa circunstancia, tenía sentido que Graham, un pastor bien conocido que viajaba mucho en el camino y era un hombre casado, DEBERÍA evitar interacciones con mujeres sin su esposa u otro hombre o un grupo, hombres cenar con mujeres, no con sus esposas, era algo que solo se hacía si existía una relación de pareja / romántica, y Graham rompiendo esa regla, por muy inocente que fuera, era solo un no iniciador, habría destruido su ministerio, que dependía de su Imagen personal y comportamiento moral. Los almuerzos de trabajo u otras interacciones profesionales con mujeres simplemente no eran tan comunes, ya que las mujeres normalmente no trabajaban con hombres como iguales. Si viste a un hombre y una mujer juntos en un restaurante en 1946, estaban casados ​​o saliendo, o teniendo una aventura amorosa.

Esa realidad social no es cierta hoy en día, hay razones legítimas para que los hombres y las mujeres almuerzan o cenen juntos que no tienen nada que ver con las citas. Y los hombres y las mujeres salen como amigos todo el tiempo ahora, ver a un hombre y una mujer juntos en un bar o restaurante no implica que estén saliendo. Pence está usando una regla que está bastante anticuada por el tiempo que vive, pero ese es su privilegio de hacerlo. Sin embargo, me pregunto si esto significa que no querría que las mujeres formaran parte de su personal ya que, al parecer, reunirse solo con ellas es algo que no quiere hacer.

Es una actitud peculiar que tiene, dado que las interacciones sociales entre los sexos en 2017 son muy diferentes a las de 1946. Ignora la realidad de que no todos los hombres encuentran a todas las mujeres con las que alguna vez se asocia con atractivas y lo mismo sucede con las mujeres. Solo las personas que realmente tienen algún tipo de paranoia ven todas las interacciones con cada persona con la que interactúan como sexo en espera de suceder. Incluso los adolescentes con hormonas no piensan así.

Sin embargo, dada su aparente ceguera por asociarse y apoyar a un hombre que es la antítesis de todo lo que representa Pence, me pregunto si Karen alguna vez tuvo algunas palabras con su esposo sobre la posibilidad de acostarse con un cerdo racista y misógino. quien habla de sus hijas en términos sexuales y las citas si ella no fuera parte de su cuerpo como una elección de carrera, o está bien soportar asociarse con personas como Trump si uno se acerca a la sede de poder. Tengo que preguntarme qué principio bíblico respalda esa elección, y cómo Karen logró calmar su intuición sobre la elección de Mike, asumiendo que alguna vez sintió una punzada en primer lugar. Por supuesto, el corolario de esto es si ella trató de decírselo, lo que hace que te preguntes cuánto de su cheque está en él si él está determinado a hacer lo que quiera hacer, en cuyo caso, su “intuición” es solo una cubierta conveniente para decidir no hacer algo que él no quiere hacer de todos modos.

Su piedad tipo de anillos me vacían a la luz de esa elección. Y es por eso que personalmente elijo no estar asociado con iglesias o creencias conservadoras por más tiempo. Este es el tipo de selección moral de cerezas que se fija en el sexo y la lujuria y siempre busca la ocasión del pecado debajo de una roca donde no hay ninguno cuando se vive la vida y se interactúa con otros seres humanos que me vuelven loco. No puede cenar con otra mujer o una cerveza con la cena porque … fe, pero puede apoyar y defender públicamente a un hombre que dice cosas racistas y tiene un historial de tratar a sus esposas como basura, dice cosas sobre sus hijas que harían cualquier hombre con hijas y ética se estremece, y trata sus matrimonios como desechables. Cenar con otra mujer es no tener sexo con ella a menos que tú (y ella) QUIERAS y tengas la intención de hacerlo así, y los hombres como Pence parecen no entenderlo.

Puede sentarse allí y preocuparse por el daño a su alma y cuerpo cuando se encuentra cerca de una cerveza o de una mujer que no se llama Karen Pence, pero se alinea, presta apoyo y defiende a un racista y un cerdo como Trump, que trata a las mujeres que rodean al criminal. Bueno, eso parece no activar ninguna alarma para él. Está bien con su alma en ese caso. Adelante, no hay nada que ver aquí.

Extraño.

Answer 5

No creo que nadie esté criticando a Mike Pence por respetar su matrimonio. Su vida personal es su vida personal, y si él no quiere hablar con otras mujeres en una barbacoa o sentarse junto a ellas en un banco de la iglesia, eso depende de él.

Pero esta no es su vida personal. Esto es política. Las “mujeres” con las que él estaría hablando y cenando no son tentadoras de competir con su esposa, son sus colegas, sus compañeros de trabajo.

Las mujeres necesitan involucrarse en la política. Francamente, es abismal lo poco que se encuentran las mujeres en cargos electos o en cargos gubernamentales de autoridad (aunque reconoceré que ha mejorado). Pero, ¿cómo, cómo, cómo, cómo se supone que las mujeres se involucren y se mantengan involucradas en la política cuando no pueden estar en la misma sala con el Vicepresidente de los Estados Unidos si su esposa no está presente?

Si él no quiere tener amigas, bien. Si él quiere mantenerse alejado de otras mujeres cuando no está en el trabajo, esa es su decisión.

Pero como profesional, en el segundo asiento más importante de la nación, necesita tratar a sus compañeros de trabajo * jadeo * profesionalmente. Y eso definitivamente incluye a las mujeres.

Answer 6

Como muchas de las otras respuestas aquí, me preocupa lo que esto implica acerca de su carácter y falta de autocontrol, su exclusión de las mujeres de la toma de decisiones y los negocios, y junto con sus políticas mientras gobernador de Indiana, lo que probablemente Piensa en las mujeres en general.

¿Cómo se va a reunir con las mujeres líderes del gobierno? ¿No podrá reunirse con Angela Merkel, por ejemplo? ¿Qué tal una reunión personal con cualquier jefa de estado o con mujeres empleadas por su propio gobierno? ¿Puede incluso cumplir con sus deberes si se niega a reunirse o pasa algún tiempo a solas con la mitad de la humanidad? ¿Cómo se supone que las mujeres trabajen con él, si está tan desesperado por no pasar tiempo con ellas en caso de que viole su matrimonio?

Sin embargo, quiero agregar una observación a esto: esta política, ya sea que lo signifique o no, es parte de una suposición particularmente terrible y profundamente sexista sobre la relación entre hombres y mujeres. Es particularmente endémico para el cristianismo evangélico, aunque muchas religiones fundamentalistas y una buena parte de los no religiosos lo comparten.

El supuesto es que no hay nada en común entre hombres y mujeres, excepto el sexo. Atracción sexual, actividad sexual, soñar despierto con el sexo, esa es la única conexión posible y fundamental entre hombres y mujeres. Debido a que es la única conexión fundamental posible, todo contacto posible entre hombres y mujeres es inherentemente sexual y, por lo tanto, debe evitarse cuidadosamente.

Me gustaría señalar aquí que asumir que la conexión es sexual excluye la amistad, la colegialidad, la profesionalidad o cualquiera de los otros requisitos previos necesarios para su trabajo. En esencia, está dibujando una línea alrededor de cualquier cosa que pueda permitir a las mujeres trabajar con él y declarar un club de enemigos de hombres y mujeres que incluye a su gobierno.

No puedo imaginar una visión del género más pesimista, ni siquiera nihilista. Muchos problemas relacionados con el empoderamiento de las mujeres se derivan de la afirmación básica de que lo único que los hombres y las mujeres pueden hacer entre ellos es el sexual: los estereotipos de jefas frígidas que quieren tener sexo en secreto, los estereotipos sobre por qué las mujeres reciben una educación o buscan puestos de trabajo. la autoridad, los estereotipos sobre las mujeres en el ejército, los estereotipos sobre las mujeres en el gobierno y todos los demás hombres tristes sobre lo que las mujeres están haciendo cuando buscan autoridad.

Esos estereotipos informan cómo se trata a las mujeres en esas situaciones, casi siempre en su detrimento. Echa a las mujeres como agarraderas oportunistas que se distraen fácilmente con el sexo y que (junto con otras creencias evangélicas sobre las mujeres) realmente no tienen lugar en esas posiciones.

Incluso si Pence no se da cuenta de que este es el efecto de sus acciones, todavía está eligiendo tratar a la mitad de la población humana como si fueran fundamentalmente indignas de confianza, o como si él (y por su papel y las aseveraciones generales hechas por su posición) y / o los hombres en general son fundamentalmente indignos de confianza cuando se trata de mujeres, como si lo único que los hombres pudieran desear de las mujeres es el sexo.

De cualquier manera, esa es una afirmación preocupante que se debe hacer sobre clases enteras de personas, y una que no es realista. Debería preocupar a la gente que Pence esté haciendo una afirmación general sobre los hombres y / o las mujeres, que pueda impedir su capacidad para hacer su trabajo y que definitivamente excluirá a la mitad de la humanidad del acceso a la toma de decisiones.

Junto con las políticas que promulgó mientras era gobernador, hace que Pence parezca que sus creencias y acciones no provienen de un respeto hacia las mujeres, del cual su esposa es una, sino de una incomodidad, aversión o incluso odio hacia las mujeres.

Por eso estoy nervioso por su decisión. Estaría nervioso si cualquier hombre en una posición con el tipo de autoridad cedida al VP actuara de la misma manera, aunque el grado de ese nerviosismo dependería de sus acciones, en el caso de Pence, gracias a su mandato como gobernador de Indiana. , eso es mucha ansiedad.

Answer 7

No utilicemos tweets y blogs para formar una opinión e ir a la fuente:

El artículo inicial generó furor: Karen Pence es la “guerrera de oración” del vicepresidente, “prueba de tripa y escudo”.

Aquí está la cita relevante:

“En 2002, Mike Pence le dijo a Hill que nunca come solo con una mujer que no sea su esposa y que tampoco asistirá a los eventos donde el alcohol está a su lado”.

Si investigamos un poco más y encontramos el artículo de The Hill, más detalles sobre la cita original de Hill saldrán a la luz.

Lo siento, solo he encontrado una imagen que contiene “las partes buenas”. La imagen es cortesía de Harry Siegel, el editor principal de Daily Beast, publicado en Twitter y referenciado en un artículo de Daily Beast sobre el tema.

Entonces, la información que tenemos es esta:

• Nunca cena solo con una mujer que no es su esposa.
• Nunca asiste a eventos donde el alcohol fluye sin su esposa.
• Con frecuencia rechaza las invitaciones para bebidas o cenas de sus colegas masculinos también.
• Su razonamiento declarado para estas reglas es que “las tentaciones del espíritu, orgullo y orgullo, son mucho más poderosas en esta ciudad” debido a la naturaleza del medio ambiente.

Cualquier otra cosa es, según mi conocimiento al momento de este escrito, pura especulación o editorialización.

---

Usando esta información, puedo pensar en 3 razones posibles por las que los “liberales critican a Mike Pence”.

1.) Es político

Un segmento de la izquierda del espectro político en los Estados Unidos ha adoptado políticas de identidad. Esta es un área donde pueden hundir las garras de la política de identidad en un oponente, porque es un grupo de identidad que se considera el que tiene el poder en la sociedad (los hombres) contra otro (las mujeres) que se considera sin poder.

Todos tendemos a aferrarnos a cualquier cosa con la que no estemos de acuerdo o decimos que puede hacer que se vean mal si se interpretan de cierta manera. Tengo reacciones instintivas a aquellos con diferentes políticas todo el tiempo que debo luchar para reprimir, a veces sin éxito, con tristeza.

A aquellos enojados por esta historia, les animo a imaginar que esta historia fue sobre Barack Obama, y ​​que él tenía estas reglas. Si su indignación sería aproximadamente la misma, entonces felicitaciones a usted. Aunque puedo estar en desacuerdo, respeto su consistencia y adhesión a los principios. Si su indignación se disipa significativamente, creo que su motivación es más política que en el principio de estas reglas.

2.) Está mal informado

Fue sorprendentemente difícil rastrear el artículo original al que se hace referencia, y todavía tengo una imagen, no la fuente original. Es probable que la mayoría de las personas formen sus puntos de vista basándose únicamente en la cita del artículo del Washington Post, que es muy escasa en detalles, ya que era una línea única en un artículo con otro propósito, y puede llevar a una interpretación más amplia de lo que justifica el fuente referenciada.

Analice el hecho de que todas las historias que he visto después del artículo original del Washington Post están llenas de tweets de personas al azar, con opiniones al azar, que a menudo agregan narraciones sin fundamento, y yo diría que la ira puede no estar basada en información precisa. Opiniones para muchos.

Por cierto, ¿soy la única persona que ODIA la prominencia que Twitter ha tomado para informar noticias últimamente? Cada vez es más difícil encontrar noticias, a diferencia de las noticias sobre los tweets cuyo contenido es en su mayoría otros tweets.

3.) Es un desacuerdo legítimo sobre el principio subyacente

Este es bastante autoexplicativo, creo. Es un hombre directo que promulga políticas personales cuyo propósito es evitar la infidelidad conyugal o la apariencia de infidelidad conyugal. Estas reglas pueden aplicarse desproporcionadamente a las mujeres debido a la naturaleza de su ser un hombre heterosexual; la redacción del artículo fuente original no es definitiva sobre la desproporcionalidad, pero podría interpretarse como indicativo de ello. Ser opuesto a esto es una visión válida y no infrecuente.

---

Personalmente, no veo cuál es el problema. La única regla establecida que podría afectar desproporcionadamente a las mujeres es que no cenará solo con una mujer que no sea su esposa. ¿Es esto realmente tan horrible?

Si bien creo que ser una regla estricta, a diferencia de una directriz, es un poco draconiano para la gente común, Mike Pence no es la gente común. Él existe en el centro de atención pública. Ha desempeñado cargos en el gobierno en roles que parecen estar desproporcionadamente afectados por una conducta sexual inapropiada. Las fotos de su cena con otra mujer serían absolutamente sacadas de contexto por algunos, particularmente cuando la retórica política está en un punto álgido, como, por ejemplo, una elección a los niveles más altos del gobierno federal y estatal. Sus roles gubernamentales de alto nivel significan que él tiene poder. El poder es aparentemente un afrodisíaco para algunos. Combine una mujer atractiva que se sienta atraída por el poder y un momento de débil fuerza de voluntad o inhibiciones reducidas por el alcohol, y tendrá una receta para el desastre.

Esto realmente no es un gran problema. La forma en que actuamos en torno a los demás a menudo se ve alterada por las circunstancias. No es necesariamente algo malo. Como ejemplo, a menudo trabajo con niños en mi trabajo. Hay muchas reglas impuestas por mi lugar de trabajo con respecto a tratar con niños y varias otras que yo personalmente adopto. Estas incluyen gemas como “no toque a los niños a menos que no se pueda evitar” y “no se quede solo con un niño en un lugar aislado”. Pregunte a la mayoría de las personas que trabajan con niños y tendrán algo similar. Estas reglas existen por una razón importante. Acoso. Sé que no voy a molestar a los niños, pero al seguir estas reglas, no puedo ser fácilmente acusado falsamente de hacerlo, y los padres y otras personas no tienen necesidad de confiar en nada, ya que es público y altamente profesional. Además, estas reglas no afectan de manera negativa mis interacciones con los niños. Nadie pierde nada por ser cauteloso. Y, si tuviera tendencias pedófilas, no tendría la oportunidad de actuar sobre ellas, incluso si mi fuerza de voluntad no existiera.

Si no leemos detalles adicionales a las reglas de Mike Pence, se puede decir lo mismo. Podría decirse que es más, ya que probablemente se siente atraído sexualmente por las mujeres, mientras que yo no lo soy por los niños. Nadie pierde nada por ser cauteloso. No está excluyendo la contratación de mujeres porque son mujeres. No se niega a reunirse con mujeres. Él no está discriminando a las mujeres. Simplemente no tendrá una cena privada con una mujer que no sea su esposa.

Si yo fuera alguien significativo, sería extremadamente cauteloso con este tipo de cosas, aunque no esté en el centro de la atención pública. No habría una cena privada con una mujer que no sea pariente, sin que mi novia / esposa esté completamente informada de ello y que ella se sienta completamente cómoda con el hecho. Si los dos nos sentimos cómodos con que suceda, entonces no viviría con una regla tan estricta. Si alguno de nosotros fuera incómodo, entonces tendría políticas similares.

Esto parece ser mucho más que un problema.

Answer 8

¿Si Pence escuchó que un hombre musulmán dijo que no se podía confiar en los hombres musulmanes alrededor de las mujeres, solo?

Gritaría desde los tejados que los hombres musulmanes tenían un carácter moral débil y que no deberían permitírseles a ninguna mujer cristiana decente en Estados Unidos.

Su tipo de cristiano neopuritano son los talibanes americanos. Por eso se burla de él. No está honrando a las mujeres, ni a los hombres, ni a la institución del matrimonio.

Él está perpetuando los estereotipos que hacen que sea un hecho que las mujeres fuera del matrimonio son putas, que agarrar a las mujeres por el coño es solo que los niños son niños (porque los hombres son naturalmente atraídos por la lujuria), y por eso puede servir al lado de un idiota fanático como Trump sin arrojando la primera piedra.

No puede, como señala la Sra. Vardavas en su respuesta, reunirse con una mujer en la conferencia, que excluye a las mujeres de sus redes.

Pero cambiemos eso un poco ahora que él es nuestro vicepresidente, que representa a nuestro país, un paso administrativo, Dios no lo permita, ¿una bala lejos de la presidencia?

Pence no puede reunirse con los jefes ejecutivos de Alemania o el Reino Unido sin un chaperón, presumiblemente por su seguridad sexual.

Esto es inaceptable en un hombre. Estoy seguro de que May y Merkel encuentran el pensamiento extraño en un hombre moderno, occidental y cristiano.

Es medieval

Answer 9

Lo criticaría porque ha decidido unilateralmente limitar las oportunidades de carrera de todas las mujeres que trabajan para él y con él.

En los negocios, incluido el negocio público, a menudo es necesario que dos profesionales se reúnan, solos, para realizar ese negocio. Durante mis más de 35 años en el mundo corporativo, probablemente tuve cientos de reuniones privadas con otra persona que resultó ser un hombre. Viajé por negocios con colegas masculinos, comí con ellos y bebí con ellos. Hice todas estas cosas porque tenían que hacerse y yo era la persona cuyo trabajo era hacerlas. NINGUNO DE NOSOTROS NUNCA LO TOMÓ MÁS ALLÁ DEL PROFESIONALISMO AMISTOSO. No tuvimos relaciones sexuales. No nos dimos cuenta. No nos golpeamos las pestañas. Hicimos nuestros trabajos, que implicaban trabajar juntos dentro y fuera de la oficina, a veces a muchas zonas horarias de distancia, en pos de nuestros objetivos y metas comerciales, como compañeros de equipo y socios.

Cuando un líder masculino se niega a tener una reunión individual con una miembro del personal o viaja con ella, está paralizando sus oportunidades de crecimiento y progreso profesional. Entre otras cosas, las evaluaciones de desempeño normalmente se dan de manera individual, por lo que al negarse a estar a solas con una mujer, se niega a permitir que las mujeres sean informes directos, limitándolas a un techo profesional de dos niveles por debajo de él. Esto es discriminación sexual, pura y simple.

¿Qué tan triste es que las mujeres hayan estado tan delgadas en su vida profesional que nunca haya tenido que considerar volver a examinar esta política, después de tantos años en el gobierno?

Si yo fuera la señora Pence, me sentiría infeliz si reflexionara sobre el hecho de que el autocontrol de mi marido era aparentemente tan débil que literalmente tenía que alejar físicamente a las mujeres para ser fieles a mí.

Es vergonzoso, de verdad.

Answer 10

Mientras yo como estudiante en el seminario, un profesor dijo que siguió la “Regla de Billy Graham” y nos lo recomendó. Nunca cene solo con una persona del sexo opuesto, nunca lo aconseje solo sin alguien más en el edificio, nunca viaje juntos en un automóvil a ninguna parte, nunca sea el único que asiste a una conferencia, nunca cene solo con ellos, ni siquiera en un restaurante, etc. Me sonó como un buen consejo para evitar la tentación y evitar que las personas adivinen y cotilleen sobre lo que podría haber sucedido.

Luego, una profesora de seminario señaló que tales actitudes excluyen a las mujeres del trabajo en equipo, seminarios, tutorías, planificación, etc. Finalmente, excluirá a las mujeres del liderazgo. Eso me abrió los ojos. Es una táctica egocéntrica de hombres que no se preocupan por las mujeres.

La “Regla de Billy Graham” falla por dos razones.

1. Si no puede trabajar con mujeres o aconsejarlas profesionalmente sin sucumbir a la tentación, busque otro empleo. No eres apto para un liderazgo que involucre a personas del sexo opuesto.
2. Si evitas estar con mujeres porque tienes miedo de lo que otros puedan pensar, tienes prioridades equivocadas. Estás dispuesto a atrofiar las carreras de las mujeres porque temes los chismes. Si la opinión pública de tu personaje es tan defectuosa que verte comer la cena con una mujer hace que el público asuma que tienes una aventura, tu pasado te está alcanzando. Si su reputación es tan defectuosa que no puede trabajar con mujeres o aconsejarlas profesionalmente, busque otro empleo. No eres apto para un liderazgo que involucre a personas del sexo opuesto.

Answer 11

Pregunta original:

¿Por qué los liberales critican a Mike Pence por honrar y respetar su matrimonio?

---

Supongo que se refiere a la regla de Billy Graham [1]:

El gobierno de Billy Graham es una práctica entre los líderes cristianos protestantes masculinos, en la que evitan pasar tiempo a solas con mujeres con las que no están casadas. Lleva el nombre de Billy Graham, el defensor más notable de la práctica. Se adopta como una muestra de integridad y como un medio para evitar la tentación sexual, pero ha sido criticado por ser sexista.

---

Es ridículo sugerir que la regla de Billy Graham se trata de “respeto”.

Estas son algunas de las razones por las que los “liberales” (o cualquiera que sea por la igualdad de género) critican a Pence, un hombre en el poder, por sus sexistas “reglas de matrimonio” [2]:

• Además, impide que las mujeres tengan acceso a oportunidades:

La fraternidad es uno de los obstáculos más poderosos para la libertad y la igualdad que las mujeres, incluso en los Estados Unidos, enfrentan hoy.

La idea de que un hombre no puede estar solo con una mujer con la que no está casado es la esencia de mantener la fraternidad en los mundos profesional y político.

• Reduce a los hombres al sobregeneralizarlos, ya que, naturalmente, es un animal obsesionado con el sexo.
• Sugiere que los hombres son incapaces de autocontrol, lo que promueve la cultura de la violación.

A menudo he escuchado a hombres como Pence describir abiertamente que no se contrata a mujeres capaces porque podrían encontrarlas atractivas, distraídas y, desde un punto de vista matrimonial, perturbadoras. Esta ecuación fue fundamental para un caso de la Corte Suprema de Iowa de 2013 en el que la corte de hombres reafirmó el despido de una mujer porque era demasiado bonita y su empleador la veía como una “atracción irresistible”. En 2010, una mujer demandó a Citibank por despedirlo ella por estar “distrayendo” a los hombres en su oficina. Las mismas ideas son las cosas de las que están hechas las leyes de vestimenta que penalizan a las niñas y mujeres por tener la audacia de vivir en sus cuerpos. Los hombres pueden y se controlan a sí mismos. Predicar la vida con la idea de que los hombres no pueden controlarse a sí mismos es un pilar de la discriminación sexista.

• Avergüenza a mujeres y niñas: refuerza la idea de que las mujeres son principalmente objetos sexuales, lo que significa que las mujeres no son tratadas como seres humanos:

En el mundo de Pence, las mujeres se entienden en términos de su funcionalidad para los hombres, no termina en sí mismas, sino como medios para los niños o el sexo. O las mujeres están cumpliendo un mandato reproductivo o son objetos sexuales y tentadoras.

Estas suposiciones podrían estar entre las más unificadoras compartidas por Pence y Donald Trump, cuyas actitudes sobre el instrumento femenino parecen ser las mismas. Pence es un hombre que llama a su esposa “madre” y Trump es alguien que ve a todas las mujeres a través del filtro de su placer sexual y la violabilidad, incluida, sin vergüenza, a su propia hija. Si alguna vez te has preguntado qué aspecto tiene un complejo de Madonna / puta para caminar / hablar, sería difícil encontrar un ejemplo mejor que el dúo dinámico que se encuentra actualmente en la Casa Blanca.

• Le da a los hombres una excusa para evitar a las mujeres, lo que hace que sea más fácil excluir a las mujeres de empleos / oportunidades.
• Crea ventajas más injustas para los hombres y desventajas para las mujeres:

La regla de “nunca estar sola con una mujer” dificulta que estas mujeres hagan su trabajo, se conviertan en parte de las culturas de su lugar de trabajo y compitan de manera efectiva por las promociones.

---

Si Pence está tan preocupado por ser infiel a su esposa porque no cree que pueda mantenerlo en sus pantalones, entonces debería:

1. Buscar terapia
2. Renunciar a su trabajo; Pence no debería haber aceptado un empleo en política, donde más del 50% de las personas a las que se supone que representan son mujeres. No puede optar por no hacer su trabajo al descifrar y discriminar a las mujeres y luego reclamar que está “respetando” y “honrando” su matrimonio. Mierda.

---

Por el bien de llamar a la hipocresía religiosa, he aquí algo que Pence debería considerar la próxima vez que saque polvo de su Biblia: Jesús habría pensado que el gobierno de Billy Graham era estúpido.

Por ejemplo:

Jesús escandalizando a los discípulos al conocer a una mujer para tomar algo. pic.twitter.com/ACaPhEY4hO

– Rachel Held Evans (@rachelheldevans) 31 de marzo de 2017

¿Qué haría Jesús? Lo opuesto a lo que está haciendo Mike Pence.

Notas al pie

[1] Regla de Billy Graham – Wikipedia

[2] Mike Pence es la razón por la que debemos dejar de excusar el sexismo religioso

Answer 12

Hace años, mi joven esposa escuchó en alguna parte este “principio de Billy Graham” y me habló sobre la implementación de una versión similar.

Aunque estuve involucrado con mujeres regularmente en el curso de mis actividades profesionales, acordamos que no me reuniría con nadie sin su conocimiento previo. Ella era bastante consciente de las mujeres con las que entré en contacto regularmente y podía discernir las (gran mayoría) que eran profesionales y las que tenían otras cosas en mente además de conocer mis inclinaciones personales.

Personalmente puedo atestiguar que esta política ha servido bien a mi matrimonio. Ha habido mujeres que podrían haber sido una tentación para mí debido a sus cualidades / deseos y mis deseos personales, pero nunca ha sucedido porque nunca di el primer paso.

Esto también parece haber servido bien a Mike y Karen Pence como aparentemente lo hicieron a Billy y Ruth Graham.

Ojalá más parejas tuvieran el mismo propósito.

¿Por qué criticar y burlarse aunque?

Para algunos es solo política normal, todas las oportunidades para degradar a tus oponentes son un juego justo. Esto es cierto, por supuesto, para ambas partes.

Para otros, es simple intolerancia (intolerancia obstinada y completa de cualquier credo, creencia u opinión que difiere de la propia) e hipocresía. Tengo la edad suficiente para recordar los años de Bill Clinton y las muchas defensas de sus infidelidades conyugales como decisiones personales y no es asunto nuestro. Sin embargo, los hombres que se esfuerzan por proteger su matrimonio se burlan como si sus decisiones personales fueran asunto nuestro.

Escuché una historia que dice algo así:

“El judío ortodoxo barbudo va al aeropuerto con su atuendo jasídico: el sombrero, el abrigo largo y la camisa blanca abotonada. Otro judío, este moderno vestido, está molesto por él y lo descarga:

“¿Qué sucede contigo? ¿Debes insistir en desfilar en ese vestuario medieval como si fuera Purim? ¿No te das cuenta de lo ridículo y extraño que te ves? ¡No traes más que desprecio y vergüenza a los judíos!

Después de dejar que el hombre enojado continúe por un tiempo, el judío ortodoxo dice: “No entiendo lo que estás diciendo. Te das cuenta de que soy Amish, ¿verdad?

La ira del judío moderno se convierte rápidamente en vergüenza. “Oh, te pido perdón”, dice disculpándose. “No me di cuenta de que eras Amish. Te pareces mucho a esos tipos jasídicos. Debes saber que no tengo nada más que respeto por ti y por tu gente: seguir tus caminos sin inclinarme ante las voluntades y los caprichos de la sociedad “.

“¡Ajá! Si yo fuera Amish, no tendrías nada más que respeto por mí. Pero como soy un judío ortodoxo, te avergüenzas de mí. ”

Las decisiones personales como las diseñadas para salvaguardar el matrimonio pueden no ser para todos, pero en mi opinión no deben ser burladas.

Answer 13

¿Cuándo hizo eso?

Si está hablando de su negativa a cenar a solas con una mujer que no sea su esposa, él también insinuó que no puede confiar en que se comporte correctamente cuando está con otra mujer, o que su esposa no puede confiar en que él lo haga.

En cualquier caso, esto seguramente sugiere que no podemos confiar en él. Si no es digno de confianza durante una noche en un lugar público, ciertamente no es digno de confianza con los secretos de la nación.

Considero como una fortaleza de mi matrimonio que confío en mi esposa implícitamente, y creo que ella confía en mí. Sé que puedo confiarle mi dinero, la compañía de otro hombre o cualquier otra cosa. No se puede confiar en una mujer durante la duración de una comida, en mi opinión, no respeta profundamente su matrimonio y sugiere que es muy débil.

Answer 14

No están criticando a Mike Pence por honrar o respetar su matrimonio.

Están criticando a Mike Pence por su política, con la que tienen todo el derecho de estar en desacuerdo. Pence tiene una larga historia de usar su poder político para promulgar una política que castiga a las personas LGBTQ, y ahora se ha unido a la administración Trump, lo que tampoco les gusta.

Si la pregunta pretende afirmar que participar de alguna manera en una política que discrimina a la gente gay es de alguna manera lo mismo que honrar a su matrimonio … lo siento, las dos cosas son muy diferentes. Mi matrimonio no se ve afectado cuando alguien más está casado, o no lo está. El matrimonio de Pence es enteramente lo que él y su esposa hacen de él. Si usted o él quiere ocultar la discriminación bajo la cobertura de la tarta de manzana y el matrimonio, tendrá que lidiar con las críticas tan justificadas que siguen.

Answer 15

Algunos, porque no tienen nada legítimo para criticarlo.

Otros, porque ven a cualquier no demócrata / no liberal como El enemigo que debe ser destruido. Y no son exigentes con los métodos por los que deciden destruir a The Enemy, incluso si esos métodos incluyen mentiras y fanatismo.

He escrito antes acerca de qué es lo que se conoce como la “regla de Billy Graham” y por qué se inventó, y ninguna de las respuestas en esta página (aparte de algunas, que he votado) tiene ni la menor idea de ello.

Versión corta: es una táctica de relaciones públicas diseñada para evitar cualquier apariencia de escándalo sexual.

Nunca ha sido algo que todos los cristianos debían seguir. No tiene nada que ver con mantener a las mujeres deprimidas o reforzar los roles tradicionales de género. Demonios, nunca se trataba realmente de evitar la tentación. (Aunque no tengo ni idea de por qué alguien pensaría que reconocer la tentación y tomar medidas para evitarla es una mala idea. Personalmente me niego a tomar alcohol porque quiero evitar cualquier posibilidad de abuso de alcohol o conducir en estado de ebriedad. Ojo y condéname por eso?)

Era simplemente una guía práctica para las figuras públicas para ayudarles a evitar involucrarse en un escándalo personal.

Ojalá todas las figuras públicas siguieran esta regla. Tendríamos muchos menos buenos estadistas que abandonan el cargo bajo una nube de desgracia a causa de un error tonto. ¿No les hubiera gustado a todos los liberales si el presidente Clinton hubiera dejado el cargo sin el escándalo de Mónica Lewinsky manchando su legado para siempre?

Answer 16

No soy un liberal pero escribiré algo de todos modos.

Hace varios años visitaba Tennessee por Navidad. Mis abuelos vivían allí y yo había pasado muchos veranos allí creciendo. Había planeado reunirme con una de mis amigas más antiguas, Kristen. Ella y yo habíamos crecido juntas y la quería mucho como amiga. También estaba, en ese momento, comprometido con la mujer con la que ahora estoy casado.

Durante algunos años en Christmastime, Kristen y yo tuvimos una “cita” permanente. Tuvimos tiempo para reunirnos e ir a un restaurante de sushi. Fue una oportunidad para reunirnos y ponernos al día, ya que los dos estábamos muy ocupados el resto del año. Ella con la escuela dental (ahora es cirujana dental) y eso y yo con el trabajo y todas las otras cosas en mi vida.

Al día siguiente, mi abuelo me hizo a un lado y, a su manera amable y abuelita, me hizo saber que no estaba de acuerdo con que fuera a cenar con una mujer que no era mi prometida. Él realmente pensó que estaba siendo infiel y se decepcionó de mí. Cuando le dije que no solo Michele (mi prometida, ahora esposa) sabía, ella no tenía ningún problema con eso, él estaba sorprendido. En realidad, no creo que me creyera.

Mi abuelo creció en los años 40 y 50 (nació a mediados de los 30) y su educación fue muy tradicional, cristiana y conservadora. No conservador en un sentido político, aunque eso era parte de ello, pero social y personalmente conservador. Muy vieja escuela No me malinterpretes, nunca lo calificaría de sexista o de lo que eres, solo de un mundo muy diferente.

Michele realmente no tuvo ningún problema con eso. Ella estaba feliz de tener que salir con un buen amigo.

A lo que me refiero es que me parece que Mike Pence es en gran medida un tipo de persona con “mentalidad tradicional” cuando se trata de interactuar con mujeres. Eso no sería un gran problema si solo fuera “Mike por la calle”. El problema es que es el Vicepresidente de los Estados Unidos. Si el presidente Trump muere de un ataque al corazón en la parte de atrás de su resort de Mar-a-Lago, Mike Pence sería el presidente. Entonces, ¿qué va a hacer cuando tenga que tener una reunión clasificada de alto nivel, uno a uno, con solo un nombre aquí, la canciller alemana, Angela Merkel? O literalmente cualquier mujer. ¿Se le dará a la señora Pence orejeras oficiales y se les dirá que se sienten en la esquina?

Además, si el vicepresidente Pence no puede confiar en sí mismo para mantenerlo en sus pantalones sin la supervisión de la esposa, ¿cómo demonios podemos confiarle literalmente cualquier cosa?

Entonces, sí, una cosa es que mi abuelo de 81 años piense de esta manera. Es otra cosa para el vicepresidente de los Estados Unidos. Y eso no es algo bueno.

Answer 17

No me considero un liberal en ciertos aspectos, y soy muy crítico porque se trata de cómo sus opiniones sobre su matrimonio como figura pública afectan la vida de las mujeres. Por lo tanto, estoy en desacuerdo con la forma en que ha formulado su pregunta.

Hay muchas razones legítimas por las que dos compañeros de trabajo tienen que cenar juntos. Tal vez sean dos socios de la firma de abogados, dos guardaparques o dos policías. O dos militares.

Entonces, ¿qué haría VP Pence en el caso de una mujer? ¿No contrataría a una mujer mayor de derecho? Piénsalo. ¿No trabajaría con un miembro del servicio femenino? Si fuera una persona mayor, ¿elegiría a un miembro del servicio masculino menos calificado para estar en su personal? Como figura política, ¿no contrataría a una empleada de alto nivel para evitar una apariencia de impropiedad? Estas son preguntas de la vida real con un impacto real en las mujeres. Una mujer calificada no es contratada o reasignada para un trabajo debido a las opiniones personales de un hombre.

Así que mi opinión es: su trabajo requiere que él interactúe con las mujeres; Si no puede hacer eso, entonces no debería estar en ese trabajo. Las mujeres no deberían tener que sufrir o reajustarse debido a sus opiniones o defectos religiosos personales.

---

Experimenté parte del impacto de los hombres con las creencias del vicepresidente en el ejército de los Estados Unidos. Fue, francamente, muy raro pero en algunas situaciones, pero tuvo un impacto real.

---

Si un soldado me dijera, no puedo estar en una situación normal con … afroamericanos, mormones, judíos, árabes, dominicanos, tejanos, blancos, musulmanes, católicos, rellene los espacios en blanco … cualquier líder diría dijo Soldado para adaptarse. Pero es una locura que se espera que las mujeres se adapten a las opiniones de hombres como VP Pence. De hecho, un soldado alistado junior me dijo algo así y lo tomé en serio, al menos ella era honesta, y ella confiaba en mí lo suficiente como para confiar en mí y quería cambiar.

---

El sentido que tengo sobre VP Pence es que se está escondiendo detrás de una excusa religiosa para promover sus opiniones políticas personales. Y quiero añadir contexto. Alrededor de 1998, cuando las personas serias discutían y debatían abrir más empleos para las mujeres, Pence estaba cuestionando por qué las mujeres deberían estar en el ejército. Esto, de un hombre que nunca sirvió. Y, que yo sepa, ninguno de sus cinco hijos lo hizo.

Para una persona que dice mucho sobre el ejército de los Estados Unidos, eso me importa mucho.

Editar para agregar: VP Pence no tiene cinco hijos, así que debo disculparme por eso, pero mantengo mi punto básico.

Answer 18

Incluso Jimmy Carter no tuvo miedo de admitir que había sentido “lujuria en su corazón”. En ese momento, la gente pensó que era gracioso, pero era bastante serio y muy humano. Un hombre o una mujer felizmente casados ​​pueden sentarse y comer con alguien del sexo opuesto sin comprometer la integridad de ninguna de las partes. Es solo la cena. Se llama ser adulto y demostrar autocontrol. No podía empezar a decirle la cantidad de veces que he cenado con colegas masculinos o que me he sentado a tomar una copa en un bar para hablar sobre el trabajo cuando trabajaba como Director de una organización sin fines de lucro. Nunca lo pensamos, solo disfrutamos nuestra comida y hablamos de negocios. Se hizo mucho trabajo de esta manera, y algunos importantes después de las horas de smoozing. Los tipos de conexiones que realiza en situaciones semi-informales son importantes para el avance profesional, y negar estas oportunidades a las mujeres demuestra una gran falta de respeto. El hecho de que el vicepresidente Pence sienta que tiene tan poco autocontrol que no puede reunirse con una colega dice algo muy perturbador sobre su nivel de madurez. El hecho de que muchos otros políticos hagan lo mismo demuestra una seria falla en la forma en que percibimos las relaciones profesionales en todos los ámbitos.

Anexo: Pensé en esto otra vez anoche. Hay un aspecto más profundo y perturbador de esto que no se está abordando de la manera que debería ser. La razón de esta evitación de las mujeres por parte de los hombres poderosos no se debe únicamente a su desconfianza en el género femenino, o su falta de autocontrol, aunque eso probablemente sea un factor para algunas de ellas. La razón está relacionada con el enfoque absurdo en el escándalo sexual, y nuestra voluntad de permitirle impulsar el ciclo de las noticias. Y eso está relacionado con nuestra fascinación pueril y el miedo a la intimidad sexual. Es parte de las políticas que promueven la abstinencia solo de educación sexual en los años 80 y 90, la falta de educación sexual integral para adolescentes y la idea absurda de que enseñar a los jóvenes cómo tener sexo seguro promueve la promiscuidad. Esto a pesar del hecho de que numerosos estudios han demostrado que los adolescentes van a tener relaciones sexuales independientemente, y enseñarles cómo tener relaciones sexuales seguras promueve mejores opciones y previene el embarazo y las ETS de los adolescentes.

Evitar incluso el mero indicio de escándalo de estos hombres les niega a las mujeres el derecho y la capacidad de asumir la responsabilidad de su propia sexualidad y tomar sus propias decisiones sobre con quién se asociarán, en qué circunstancias. Los infantaliza, de la misma manera que los patriarcas victorianos infantalizan a las mujeres al negarles el derecho al voto, el derecho a la propiedad, el derecho a participar en la educación avanzada. La forma en que los grupos religiosos fundamentalistas niegan a las mujeres sus derechos hasta hoy.

No se trata solo de Mike Pence y sus opiniones estrechas y restringidas sobre las mujeres y su falta de fe en su propio autocontrol. Es mucho más grande que eso. Se trata de la persistencia de una actitud por parte de los hombres en el poder que se niega a permitir que las mujeres entren y disfruten de las conexiones sociales y las carreras profesionales a las que tienen derecho. Y estas mujeres necesitan empezar a contraatacar. Si eres una mujer en esta posición, necesitas tomar el poder con tus propias manos. Insistir en ser incluido en las reuniones de la cena. Insista en unirse a los hombres cuando vayan a tomar algo después del trabajo. No dejes que un hombre te diga que no perteneces o que no es apropiado. Toma la decisión por ti mismo.

Answer 19

Aplaudo al vicepresidente Pence y resueno totalmente con sus convicciones. Si más personas estuvieran dispuestas a establecer este tipo de límites para honrar sus matrimonios, los Estados Unidos tendrían MUCHO menos hogares rotos y menos niños criados en hogares monoparentales. Algunos de los otros comentarios aquí son terriblemente despectivos y muchos pierden totalmente el punto. Esto prácticamente no tenía nada que ver con que los hombres no pudieran “controlar sus impulsos” o que las mujeres supuestamente eran seductoras. Tampoco tiene nada que ver con la inseguridad, es increíble la forma en que los liberales siempre tienen que recurrir a los ataques de personajes baratos.

Esto tiene todo que ver con un hombre que honra a su esposa, sus votos matrimoniales sagrados y su propia reputación y la de la dama con quien está haciendo negocios. El exitoso matrimonio a largo plazo del vicepresidente Pence atestigua la solidez de sus prácticas. Dado que cosas como la moralidad, la fidelidad conyugal y evitar las apariencias de lo inapropiado son algunas de las cosas a las que los liberales atribuyen poca o ninguna importancia, no es sorprendente que no se relacionen con esto.

Answer 20

Ok, piensa en esto por un minuto.

Este enfoque significa que si Trump falleciera en el cargo y Pence llegara a ser presidente, no podría asistir a funciones o reuniones en las que se sirviera comida al primer ministro británico, al canciller alemán, al (ex) primer ministro danés, al birmano. Primer consejero de estado, o el presidente de Corea del Sur, o incluso la reina, sin otra persona presente.

¿Entiendes lo loco que es eso? Esta historia es, literalmente, todo lo que está mal en cómo las mujeres son vistas por ciertos hombres arcaicos y sus mentalidades arcaicas.