¿Qué pasa si el matrimonio se considera un contrato y existe la posibilidad de renovación de la relación contractual?

Leí mucho a Robert Heinlein, este concepto ha estado en muchos de sus libros … y escribió sobre esto a principios de los 60 en Time Enough for Love.

Es una teoría interesante y probablemente obtendría más tracción en la sociedad occidental de hoy, donde el poliamor y otros estilos de vida alternativos están ganando terreno en algunas poblaciones, así como en los jóvenes que tienen diferentes puntos de vista sobre el matrimonio o si es necesario que las familias modernas tengan algún tipo de vinculación legal. estado.

También traería un poco más de equidad y equidad a cosas como los procedimientos de divorcio. Si todos los matrimonios se resolvieran por contrato suponiendo que la disolución se produzca en una fecha determinada con una división de activos predeterminada, dejaría a los abogados de divorcio al mismo tiempo que aumenta enormemente las oportunidades de empleo para la ley de contrato matrimonial, al menos en la medida en que los contratos personalizados aumentaron hasta que se convirtió en una práctica común el uso de un contrato estandarizado y disponible.

Tengo la intención de permanecer casado con mi esposa, el amor más grande de mi vida hasta que uno o ambos exhalamos nuestro último aliento. Así que para mí es un no sucesor, no significaría ni cambiaría nada. Seré cremado, enterrado o extendido, mezclado con ella y en la próxima vuelta planeo encontrarla mucho antes y perder mucho menos tiempo y juventud persiguiendo turnos equivocados y callejones sin salida … Ella es mi única, mi única y yo no buscaría otro al final de los contratos, de hecho no necesitaría ningún contrato, excepto lo que le prometí verbalmente, en privado, mucho antes de que ocurriera cualquier ceremonia pública.

Sin embargo, sigo siendo un gran fan de Robert Heinlein y me sorprende lo progresivo que fue en los años 50 cuando libros como Starship Troopers (la versión real, no la película de Melrose Space) fueron prohibidos en los Estados Unidos por sus ideas.

Estoy familiarizado con la idea, pero realmente no creo que traiga ventajas significativas, y es muy extraño de varias maneras.

La cosa es que, al menos en el occidente liberal, el matrimonio ya está en la práctica, no necesariamente hasta que la muerte nos separe, sino que sea algo que dure tanto como lo quieran ambas partes. ¿Por qué formalizar eso en “5 años”? Personalmente, nunca querría casarme con nadie, a menos que ya haya compartido la vida con ellos durante un año o dos como mínimo y, a menos que ya me sienta bastante seguro de que me gustaría seguir casado con esta persona por mucho tiempo. hora.

La obligación a largo plazo más importante que muchas parejas asumen hoy en día no es el matrimonio. En cambio, es tener hijos. Un matrimonio entre dos personas sin hijos, que ambos trabajan puede disolverse con modestas consecuencias prácticas. A menudo surgen problemas emocionales graves, pero no pueden eliminarse por contrato.

En contraste, si tienen hijos compartidos, entonces esa es una responsabilidad que ambos necesitarán para cooperar, como mínimo, hasta que los niños se conviertan en adultos; y ningún contrato puede disolver esa responsabilidad tampoco.

Y tener un contrato por (digamos) 5 años me parece completamente tonto cuando la realidad es que nadie puede saber con certeza cuánto tiempo van a querer permanecer juntos, pero la mayoría de las personas que se casan se quedan. Juntos hasta que uno de ellos muere.

De las personas que se casan después de los 30 años, y se casan con una pareja con la que han estado en una relación por al menos 2 años, menos de un tercio de los que se han divorciado, más de 2/3 siguen casados ​​de por vida. Desde mi perspectiva, la forma más fácil de evitar demasiados divorcios es simplemente no casarse con alguien que apenas conoces cuando eres muy joven. Y para eso, no se necesitan contratos, todo lo que necesita es una alta tolerancia social para la convivencia soltera entre los jóvenes.

Bueno, eso es algo que a algunas personas les puede gustar y otras no. Aquellos que desean permanecer en una relación monógama prefieren un contrato de por vida de una sola vez. Mientras que aquellos que desean cambiar de socio después de cierto tiempo, encontrarán un contrato a corto plazo como bienvenido. Así, la comida de un hombre es el veneno de otro hombre.

Por lo general, en una relación matrimonial cuando las cosas financieras ocurren de tal manera que la pareja se queda en una casa, ambas personas se harán cargo de todos los gastos, como la hipoteca, el mantenimiento y el mantenimiento de la casa, las tareas y los gastos del hogar, etc. Además de otras inversiones y planes de jubilación. Ahí es cuando las parejas que se divorcian, tienen tal dolor de cabeza al dividir las cosas que han unido al principio y luego tienen que trazar una línea para retirarlas.

Por lo tanto, las personas que desean obtener contratos matrimoniales a corto plazo es lo que siempre existe en el futuro, deben cuidar no solo de la separación emocional, sino también de la división financiera y material de lo que organizarían durante ese período contractual.

Personalmente, prefiero atenerme a lo siempre contractual, ya que prefiero la fidelidad de por vida a un socio, al igual que quiero que mi pareja también esté en el mismo acuerdo. Esa es básicamente la regla de oro como lo que creemos para trabajar para nosotros. Pero si hay otras parejas que prefieren estar en un matrimonio contractual a corto plazo, y son capaces de resolver las cosas después del final del contrato para pasar a otra, entonces yo también estoy feliz por ellas cuando aún están siendo felices. con sus decisiones.

Mateo 7:12 Entonces, en todo, haz a los demás lo que quieres que te hagan a ti, porque esto resume la LEY y los profetas.

En conclusión, un contrato de matrimonio a corto plazo o de por vida sería de preferencia personal para diferentes personas. Siempre y cuando no se convierta en una ley para todos, tener únicamente contratos a corto plazo, al igual que anteriormente tener un matrimonio entre un hombre y una mujer, sino como una opción de compromisos a corto o de por vida, entonces habría no hay discriminación que satisfaga el tipo de relaciones que cada individuo quiere como respeto a nuestra libertad de creencias.

Creo que su enfoque tiene mucho sentido …

Bajo el status quo, muchos de nosotros practicamos la monogamia en serie. Hay poca evidencia para apoyar la proposición de que un enfoque de matrimonio hasta la muerte tiene ventajas en cuanto a la cantidad (duración) o la calidad de los matrimonios.

Tu propuesta disminuiría algo del dolor del divorcio. Si se considerara que no se está renovando un contrato en lugar de un matrimonio fracasado o fracasado, se perdería algo del final de una relación romántica.

Como alguien que está pasando por su segundo divorcio, me gusta mucho la idea de que todos los días, elijo compartir mi vida con mi pareja actual. Espero compartir una gran parte de mi vida con esta mujer. Me encanta la imagen de ella, su esposo y yo en los 80 y 90 persiguiendo a las ancianas en la casa de retiro. Ella puede tener a todos los ancianos. Su esposo y yo no estamos interesados.

Pero, si eso no sucede, la transición de nuestra amorosa relación romántica a una de amigos amorosos no será un fracaso. Hemos hablado acerca de tener una ceremonia de ayuno de manos en aproximadamente un año para solemnizar nuestra relación. Me encantaría que mis hijos, sus hijas y su esposo “regalaran” a las novias, representando la unión de nuestras familias. También hemos hablado sobre la renovación de nuestro matrimonio cada pocos años.

Parece que sería una forma suave de reconocer que incluso cuando no nos damos cuenta de todas nuestras esperanzas y sueños, todavía hay una gran belleza en lo que se comparte.

Odio tener que decirte esto, pero el matrimonio es un contrato. Al menos donde estoy viviendo. Es un contrato sin fecha fija para finalizar, como la tenencia o la suscripción a un periódico. Y las personas sensatas revisan el contrato y su relación regularmente. A veces, y en casi la mitad de los casos, deciden que el contrato debe terminarse, y tenemos maquinaciones para eso.

También tenemos algo que se llama asociación registrada, que es casi lo mismo que el matrimonio, pero sin la boda. Ese es un contrato que debe revisarse anualmente, y modificado para mantenerlo actualizado. (Hay una diferencia entre el matrimonio y la sociedad, el matrimonio tiene la construcción legal de la restricción, en la que usted comienza a vivir separado, tiene cuentas bancarias separadas, su cónyuge no es responsable de ningún compromiso legal que usted haga y tal. Esto no está permitido en sociedad , si se separa, pero no disuelve la sociedad, todavía es corresponsable de los compromisos legales que contraiga su pareja).

Esta es una propuesta (sin juego de palabras) que se plantea de vez en cuando y siempre me sorprende que no surja nada.

Si tuviéramos contratos de 3 años, por ejemplo, no hay razón para que no puedan ser renovables para aquellos que desean prolongar la relación. Por otro lado, las personas que sienten que su matrimonio no funciona (y que han seguido consejería u otras estrategias de ayuda) sabrían que un final natural del acuerdo está a la vista. Sin duda, sería útil aliviar la situación y permitirles vivir el resto de la relación de manera más pacífica y respetuosa. En situaciones extremas, todavía podría haber opciones para el divorcio.

El matrimonio tradicional podría existir junto con estos contratos renovables para aquellos que tienen puntos de vista religiosos o que definitivamente quieren hacer un compromiso de por vida.

La principal dificultad con los contratos a corto plazo sería en términos de tener y criar hijos. Teóricamente, una persona puede tener varios matrimonios con diferentes personas a lo largo de su vida y tener hijos en cada matrimonio. Piense en las complicaciones y cómo esto podría salir adelante para los niños. Por supuesto, los matrimonios múltiples y los hijastros múltiples ocurren incluso dentro de nuestra configuración tradicional actual. Sin embargo, al legalizar los matrimonios a corto plazo, con todos los beneficios y beneficios fiscales habituales, ¿estaríamos nosotros, como sociedad, sancionando un juego de dados con niños?

No, lo digo de inmediato, sin embargo, hay algunos hechos que deben considerarse, pero tienen algo que ver con el amor y el matrimonio, que no se trata de negocios. ¡Se trata de dos seres humanos! La relación no es un cálculo comercial, pero sí, no existe un seguro que durará para siempre, así que asegúrese de verificar y amar, respetar y trabajar duro para mantener su relación que establecer una fecha de caducidad. También siempre hubo un contrato comercial vinculado con la llamada dote o con la reina de la Edad Media o el hogar normal que recibió de su difunto esposo y lo que pasó con su dinero que invirtió en el matrimonio o algo así … aplíquelo en Europa, aplíquelo. India, aplíquela a musulmanes, nativos americanos … número de vacas, caballos o tierra … bla bla. Usted sabe que cuatro mujeres tenían que mantenerse en el mismo nivel económico cuando se trata del matrimonio musulmán, tienen niqa y recientemente conversé con un amigo de Arabia Saudita (sí, tengo algunos amigos musulmanes y tengo un gran respeto por algunos musulmanes Como soy conocido como protector de mi país y de mi cultura en contra de esos locos religiosos que usualmente matan a personas (vio televisión). En su cultura, el matrimonio todavía se considera un contrato, pero hay conversaciones entre las familias y las personas que se conocen a menudo, no es la sorpresa quién está detrás del velo. El pretendiente paga un dinero a la familia de la novia, sin embargo, tienen muchas chicas solteras que ahora crían como locas y el dinero solicitado es bastante grande. Ella fue propuesta por ella, amor y, mientras tanto, por un hombre mayor rico que le gusta más su cara bonita, pero él odia su educación bla bla. El problema es que ella, el amor, no tiene tanto dinero como su padre le pidió y estaba realmente asustada y rota, así que me pidió mi opinión y mi ayuda. Le dije que si ella puede conversar con su padre y explicarle lo que está haciendo el otro hombre y también sus opiniones sobre la educación de las niñas y su bofetada aquí y allá, también reducir el dinero y agregar valor a su educación en el extranjero en el Reino Unido. ¿Adivina qué? Ella, su amor, fue aceptada porque él tenía esta suma de dinero y el segundo más rico fue rescatado porque no estaba de acuerdo con la educación, pero ella tuvo suerte porque su padre no estaba loco. Fue en niqa, etc., que invirtió en la educación de su hija y no quiere perder su dinero. Nunca hay un pitido acerca de la duración del matrimonio. Siempre debe esforzarse al máximo para adaptarse a las necesidades y personalidades de cada uno, pero asegúrese de no saltar sobre el hombre ladrón o linchador más rico que lo encerrará en su casa y abusará de usted.

Sí, también los indios han arreglado matrimonios y consideran muchas cosas, pero tampoco es necesario especificar el momento del matrimonio, verifican los antecedentes, las finanzas y el carácter y si a dos personas les gusta la una a la otra. También consideran si ambas partes viven en Europa o en la India, porque no encajarán. El tiempo planeado para la relación que menciona es en realidad ilegal y una burla de una institución seria como el matrimonio. Suena más como una novela romántica donde una chica trata de conseguir a un Mr Grey rico en una base poco seria en un momento determinado y espera que lo logre para siempre con un final feliz. No, no es legal y no existe. Lo siento si alguien dice en la entrevista que ella considera casarse con el mismo tipo por tercera vez y que deja caer a cualquier chica como una papa caliente, hay algo mal con ambos. Si cualquier hombre o hombre escalador planea casarse con alguien por un año para obtener ciertos millones del matrimonio, bueno, esos tipos ricos, mujeres o clase alta generalmente tienen una cadena de fideicomisos y planes de protección de fierro, que es, sí, un contrato comercial. . Es mejor verificar y tener ambos ojos abiertos cuando se trata de la elección del futuro socio y cerrar un ojo y ser tolerante después de la boda que tener un drama y esperar algo inesperado. No, lo que usted menciona no existe y no es legal. De hecho, un lado siempre está roto porque se invierte emocionalmente, digamos una relación nsa y se vuelven locos cuando descubren que el tipo comenzó a salir con alguien exclusivamente y la llevó a alguna fiesta etc … siempre resulta contraproducente ..

Son los niños los que sufrirían ante el egoísmo de la madre y el padre. Me divorcié debido a la co-dependencia después de 18 años de matrimonio. Lo di todo lo que tenía. No me quedaba nada. Seguí escribiendo y viendo a mis hijos. Las chicas generalmente salen como sus papás y se casan con hombres como sus papás. Si su padre es un buen ejemplo a seguir, la hija tomará una buena decisión. Lo que mi esposa me hizo es perder peso y nosotros nos casamos y después de que ella se sintió cómoda, volvió a las 300 libras. Estaba completamente estresado después de 18 años de matrimonio. Empezamos a tener hijos después de 7 años. La suegra quería a sus nietos. Estaba completamente dedicado a ser un buen marido, pero cuando me fui no me quedaba nada y podía ver una tumba temprana como mi papá, que solo tenía un año de jubilación. Es por eso que recibo mis 30 ejercicios cardiovasculares todos los días para mantener mi corazón en forma. El médico dice 8 tazas de agua por día y no queso y poca lechería y poco pan y té de ginseng. Tienes que mirar antes de saltar. Propuse antes de conocerla 3 o 4 días y teníamos 6 meses antes del matrimonio. Obtuve la membresía de LA Fitness para mis hijos y fui un buen ejemplo de cómo mantenerme en forma. Iría a patinar con mis hijos. Una vez estacioné mi auto a 10 millas de distancia de la casa conyugal y trabajé para ver a mis hijos un sábado. Fue agradable. Pero regresar a mi auto en la oscuridad no fue divertido, especialmente en los caminos de grava. OH, OH, OH, NO … golpe, golpe, golpe. Todavía pago por los teléfonos celulares de mis hijos, porque no quiero que estén sin un teléfono. Aquí hay un poco de historia sobre los documentos de matrimonio de la siguiente manera:

El matrimonio es un contrato de por vida con tu roca, tu pareja, tu novia; Una que se enlaza contigo para siempre. Hay subcontratos llamados acuerdos prenupciales, acuerdos posnupciales y en naciones más pobres (pagos de dote a los padres por criar a la mujer). En Ontario, los acuerdos prenupciales se denominan contratos matrimoniales. Los acuerdos prenupciales no son válidos en la India. Todas las leyes matrimoniales dependen de la ley de matrimonio hindú. Los acuerdos prenupciales han sido reconocidos como válidos en varios países europeos. En los Estados Unidos, deberá estar casado durante al menos un año antes de poder solicitar el divorcio y tener suficientes motivos para satisfacer a los tribunales.

Esto incluye cumplir con al menos uno de los cinco criterios. Estos son: dos años de separación, con el esposo y la esposa acordando el divorcio; cinco años de separación si no hay acuerdo de divorcio; adulterio; comportamiento irrazonable; y dos años de deserción, aunque esta situación es rara. “Siempre que pueda marcar una de estas casillas, puede solicitar el divorcio”, dice Andrew Newbury, socio de la firma legal Pannone. “El comportamiento irrazonable es el motivo más común para el divorcio, pero tendrá que citar las razones, que serán evaluadas por un juez”. Newbury dice que no importa quién hizo qué y, si el divorcio es por adulterio, no hay necesidad de nombrar a la otra persona. “Los tribunales no están interesados; si tuvieran que tener todo esto en cuenta, se detendrían”, añade.

La dote

Una dote es un regalo de dinero u objetos de valor que la familia de la novia le da al novio y al hogar recién formado en el momento de su matrimonio. Ha sido una práctica antigua y extendida. A menudo, la dote es correspondida con un precio de la novia dado por el novio y su familia a la novia. La intención original era ayudar con los gastos en la creación de la nueva familia, ayudar a formar un vínculo entre las familias de la nueva pareja y brindar apoyo a la novia en caso de problemas futuros como la viudez o el divorcio.

El contrato de matrimonio judío (Ketubah)

La ketubah es un acuerdo unilateral elaborado por testigos de acuerdo con la ley civil judía, en el cual testifican que el esposo garantiza a su esposa que cumplirá con ciertas condiciones humanas y financieras mínimas del matrimonio, “como hacen los maridos judíos”.

No es un documento ceremonial de escritura u oración. Es por eso que está escrito en arameo, el lenguaje técnico legal de la ley talmúdica, y no en hebreo, el idioma de la “Canción de canciones”. Tampoco es un documento de estado que establece la nueva relación entre el hombre y la mujer. No hace mención de la confirmación de Di-s o de la sociedad. No es un instrumento de la clase privilegiada, como en las sociedades antiguas, sino obligatorio para cada persona. Tampoco es una afirmación de amor perpetuo. Es una declaración de ley que proporciona el marco del amor.

La ketubah reitera las condiciones fundamentales impuestas por la Torá al esposo, como proporcionar a su esposa alimentos, ropa y derechos conyugales, que son inseparables del matrimonio. Incluye las garantías del marido para pagar una cierta suma en caso de divorcio y los derechos de herencia obligatorios de sus herederos en caso de que fallezca antes que su esposa.

No es un acuerdo mutuo; la esposa solo acepta la propuesta de matrimonio del marido. Seguramente no es una factura de venta; El hombre no compra la novia. De hecho, la ketubá representa a los testigos en lugar de al esposo o esposa. A través de este instrumento, atestiguan las acciones, promesas y declaraciones del novio, y la aceptación voluntaria de la novia de la propuesta de matrimonio.

Es una carta de los derechos de la mujer en el matrimonio y de los deberes del hombre. La ketubah está diseñada para la protección de la mujer, y todos los matices legales en este asunto se desarrollaron para que su esposo no considere fácil divorciarse de ella. En una sociedad orientada hacia los hombres, la mujer siempre necesitaba más defensa contra la violación de los derechos personales que el hombre. La ketubah requería que el marido pagara el dinero en caso de divorcio. Esto hizo difícil para el esposo divorciarse de su esposa sin la debida reflexión y consideración. El requisito de un escriba y un tribunal especialmente convocado y los testigos de un divorcio también protegían a la esposa de un marido arbitrario, especialmente cuando los rabinos, de acuerdo con el dictamen de Hillel, eran indulgentes con el divorcio. Además, la ketubah protegía cualquier propiedad que fuera suya al término del matrimonio.

Debido a esta preocupación por la integridad de “las hijas de Israel”, los Sabios dijeron que vivir con una esposa sin ketubá, o sin especificar las condiciones justas, se considera un concubinato; la diferencia entre una esposa y una concubina es que una esposa tiene una ketubah, y una concubina no. Consideraron que un arreglo matrimonial no estructurado era adecuado solo para un hombre y su concubina, que colocaba a la mujer en una desventaja injusta y que estaba por debajo de una mujer judía para ser considerada. Cuando los judíos de Francia fueron despojados de todas sus posesiones y expulsados ​​por Philip the Fair en 1306, se trasladaron en masa a la Provenza. Rashba ordenó que no se reanudara la vida matrimonial allí hasta que cada hombre le dé a su esposa una ketubah de reemplazo. Esta ketubah de’irkhesa es necesaria, incluso hoy, para todas las personas que han perdido o perdido la ketubah original.

De esta manera, los rabinos convirtieron un documento estrictamente legal con condiciones monetarias detalladas en una declaración ética que salvaguardaría a la esposa y la madre y serviría como ancla en mares maritales turbulentos.

A continuación se presenta un resumen de la ketubah, en inglés y arameo, y un comentario descriptivo. La ketubah utilizada es la forma estándar del Rabbinical Council of America, Nueva York. Hay otras formas nuevas del contrato matrimonial, pero aquí solo se considera la ketubah tradicional.

Puedes hacer esto en Irán. Nikah mut’ah
http://www.vocativ.com/world/ira

Un escenario interesante.

Tienes una opción. Vive o muere.
Cada respiración es una elección.
Cada minuto es una elección.
Cada vez que no te tires por las escaleras, esa es una opción. Cada vez que no chocas tu auto, te vuelves a alistar “.

– Chuck Palahniuk, Sobreviviente

El matrimonio es una elección. Hasta que la muerte nos separe en comparación con el divorcio no es una elección. Sería interesante ver los efectos de un matrimonio que expira en una fecha determinada. Piensa que la tasa de divorcio desaparecería y la mayoría de los contratos de matrimonio se renovarían, es decir, más matrimonios durarían para siempre.

El matrimonio es una obligación contractual, por eso se necesita un abogado para salir de él.

Cada vez más personas están permitiendo paracaídas, acuerdos prenupciales.