Durante un divorcio, uno de los padres secuestra al niño y lo esconde durante 2 años al otro padre. ¿Cuál debería ser su castigo cuando finalmente lo atrapen?

El secuestro es un secuestro, un acto criminal. Ser padre de la víctima de secuestro no debe generar automáticamente clemencia en la sentencia, ni el género del secuestrador debe afectar la sentencia. Por lo tanto, el padre criminal debe ser castigado no menos de la misma manera en que un secuestrador que no es padre de una víctima es castigado.

De hecho, yo diría que un secuestro cometido por un padre de la víctima debe ser respondido de manera aún más severa, ya que el autor también estaría cometiendo abuso psicológico infantil de la víctima en el proceso.

Por supuesto, en mi caso, no pude obtener ningún profesional para siquiera levantar una ceja por el hecho de que mis hijos fueron secuestrados de nuestra casa mientras estaba en el trabajo y no tenía idea de dónde estaban.

El abogado de servicio me hizo reir cuando salí del juzgado cuando pregunté por una Moción urgente para que mis hijos fueran ubicados y regresaran a casa. La abogada de servicio, que no sabía nada sobre la situación, aparte de que yo era un padre varón cuyos hijos habían sido secuestrados por una mujer, simplemente declaró que “no había urgencia ya que los niños están con el padre, que se considerará el principal”. cuidador ”y me echó del edificio.

El secuestrador de mis hijos nunca ha sido responsabilizado por esta o cualquiera de sus múltiples violaciones del Código Penal de Canadá. Estaría extasiada si tuviera tan poco como los ocho meses de encarcelamiento de Grazzini-Rucki.

8 años.

8 meses es simplemente a corto. Mi estrategia de sentencia sería la de 2 años de sentencia por cada niño secuestrado por madre, un total de 4 años combinados que las niñas pasaron secuestradas.

Veces esto por 2 para el anhelo del padre por sus dos hijas de vuelta. 4 x 2 = 8. 8 años es mi conclusión. Esto podría fácilmente ser más, pero no leí que la madre abusó de ellos, simplemente los lavó el cerebro.

El encarcelamiento de la madre no debe durar más de una década a lo sumo, a menos que luego se encuentre evidencia de abuso, pero debe dedicar la misma cantidad de tiempo al sufrimiento y la miseria que sienten el padre y las hijas, que son aproximadamente 8 años combinados entre los 3.

No dispongo de información suficiente para determinar si la sentencia impuesta por el tribunal es razonable en estas circunstancias. Sin embargo, la falta de pruebas claras de la intención de causar daño a los niños, la creencia aparente (si se equivoca) de la madre de que sus acciones fueron en el mejor interés de los niños, y la incapacidad efectiva de la madre para repetir la ofensa (los niños pronto serán adultos, a los 50 años es poco probable que tenga más hijos, y con una condena por un delito mayor no se le permitirá adoptar ni fomentar) todos me sugieren que imponer una sentencia severa (como sugieren otros aquí) sería puramente punitivo, Sirviendo ningún interés público demostrable.

Que es justo ¿Alguien realmente se preocupa por los niños aquí? ¿Cuáles son los mejores intereses de los niños? Un hombre viola a una mujer y recibe 6 meses por circunstancias atenuantes. Tal vez hubo circunstancias atenuantes. Tal vez el padre fue abusivo con los niños. Tal vez la madre tenga algunos problemas mentales. Necesitaría mucha más información antes de hacer un juicio. Las personas que cometen delitos más graves hacen tratos por menos de 8 años, incluida la homicidio involuntario. ¿Ha pasado esto antes? 8yrs no es apropiado. Los niños necesitan a ambos padres a menos que haya un abuso obvio.

Creo que el padre secuestrador debería perder los derechos de custodia del niño, y debería enfrentar el castigo por Secuestro: Leyes y sanciones es un niño no relacionado.

Es un horrible acto de abuso.