¿Los genios nacen al azar?

Answer 1

Como empirista, voy a estar en desacuerdo con casi todos los supuestos de la pregunta. No se pretende la falta de respeto, así que espero que no se tome ninguna.

1. Creo que el universo es determinista, por lo que nada es aleatorio, incluido el nacimiento de genios. No ser aleatorio no implica que algo haya sucedido con un propósito.
2. La cita que proporcionó hace una narrativa convincente, pero es una falacia lógica informal para interpretar la realidad a través de la lente de la ficción (falacia narrativa). Por supuesto, así es como todos los humanos le dan sentido al mundo, pero eso no lo convierte en un modelo confiable para la realidad.
3. Las grandes cosas tienden a salir del trabajo de los genios. El genio de teorizar / innovar es una causa de las cosas que siguen, no un efecto. Argumentar lo contrario es un ejemplo de un argumento teleológico.
4. Existe una amplia evidencia de que los descubrimientos hechos por genios no son tan especiales como pensamos. El descubrimiento múltiple ocurre con frecuencia.

No veo nada que sugiera influencia extraterrestre. O influencia deísta. O duendecillos, ancestros espirituales, la Fuerza, etc. La historia humana puede explicarse sin invocar fuerzas sobrenaturales.

Answer 2

No, en absoluto.

O sí: si te refieres a que razonablemente alguien podría ser estadísticamente …?

Pero no, si te refieres a “sin causa, razón o evidencia aparente para indicar cualquier factor contribuyente”.

No soy consciente de los nacimientos al azar. La mayoría de los individuos requieren gestación, cierta intención por parte de un entorno (los “padres” son comunes) y dos series de ADN; alternativamente, el nacimiento en sí mismo no es aleatorio, sino que nace de la consumación de procesos de desarrollo, incluso cuando el nacimiento hace aleatorios a todos los nacidos para llevar su puesto, su circunstancia, que se puede decir que fue el primer toque de la tierra desnuda fuera de un útero . Es eso lo que hace que cualquiera: Experiencia, Entorno, Cultura. Tal vez algo de “suerte”, como a veces atribuimos las complejidades de los alelos, los rasgos. Pero ciertamente no se debe menos crédito a la voluntad única de las criaturas nacidas, como se ve en el instinto básico de sobrevivir para la realización del ser. Pocas son las cosas que pueden conspirar para hacer una cosa sin o a pesar de las labores expresas. La realeza a un lado. Muchos monarcas probaron los límites de lo que puede considerarse intelecto. Muchos otros fueron brillantes. (Y la mayoría estaban relacionados).

Ambas preguntas, contestadas. Aunque sospecho que solo pretendías uno.

Answer 3

Sí. Un ejemplo es Srinivasa Ramanujan, matemático indio, autodidacta, creó nuevos campos de las matemáticas desde cero, era muy pobre y murió joven. Al azar, en el sentido de que cualquiera podría haberlo hecho, aunque en la India la mayoría eran brahmanes que incursionaron en matemáticas, astronomía y cálculo.