Si una mujer casada (en los Estados Unidos) comete adulterio y queda embarazada, ¿es su esposo legalmente responsable del niño?

Como han dicho otros, depende del estado. Donde practico, tuve un caso donde representé al esposo en un divorcio. La madre tuvo un hijo. Ambos cónyuges acordaron que el hijo no era suyo. No importaba El juez se negó a sacar al marido del gancho. Tenemos pruebas de ADN que demuestran que el niño no era suyo. Todavía no es lo suficientemente bueno. Contratamos a un GAL que luego determinó que el padre nunca había vivido con el niño o que estaba vinculado con ella y que recomendó que se rechazara la paternidad del esposo. El juez finalmente se despidió, pero aún con gran renuencia. Por un momento pareció que ella no lo haría. Su preocupación era destruir la legitimidad y quitarle al único padre que tenía esta niña. Si hubiera habido otro hombre dispuesto a intervenir, habría sido mucho más fácil. En este caso, la madre no sabía quién era el padre o no estaba dispuesta a proporcionar esa información.

Anteriormente había practicado en otro estado donde habría sido mucho más fácil. Allí, el acuerdo mutuo de las partes habría bastado. Si no hubiera habido acuerdo, una prueba de ADN lo habría hecho. Para averiguar qué es la ley en el lugar donde se encuentra, lo mejor es consultar con un abogado.

A2A. Buenos días Tobi! Seguro que no lo hace. ¿Por qué debería cuidar a un hijo de otro hombre, un hombre con el que ella lo traicionó? Se comprometió con su esposa, igual que ella con él cuando se casaron. Ella es la que rompió esa promesa, no él. Creo que es muy egoísta y arrogante esperar que un hombre inocente cuide de un bebé inocente, ella salió y concibió a través de la traición. Deja que ella y su amante se ocupen de ello. Si no está cerca, bueno, eso es demasiado malo, ¿no? La responsabilidad es únicamente de ella.
Ahora, si ella es honesta con su marido (sin duda debería serlo) y él decide cuidar al bebé por amor, eso es otra cosa. Sin embargo, si no quiere formar parte de eso, entonces no, no tiene que hacerlo. Cambiemos las mesas: si él saliera e impregnara a otra mujer, ¿estaría dispuesta a pagar por un hijo que no tuvo? Probablemente no. No puedo ponerme del lado de la madre en este caso. Ella es una niña grande que hizo su cama. Tiempo para mentir en ella.

Depende de por qué engañó, y también depende del marido.

Si ella necesitaba la atención de su esposo, entonces la señora lo tiene ahora a tiempo completo. Si él no podía y no quería darle un bebé, entonces ella sería feliz ahora.

Entonces, hacer esta pregunta significa que ella la engañó voluntariamente, así que depende de la relación que tenga con su esposo. Ahora le toca al marido decidir si quiere criar a otro hijo y recordar continuamente la lujuria de su esposa y el fruto que salió de ella.

De todos modos firmaron para bien o para mal. Ese es el significado de ello. No es solo cuando las cosas van bien, o están bien, que lo tomamos y nos mantenemos en una relación. Permaneces en la relación incluso cuando las cosas salen mal, como trampa, enfermedad, pobreza, hasta que la muerte no se separe, porque esa persona ha estado en tu vida y seguirá siendo parte de ti, incluso cuando ya no esté más allí, tendrás Recuerdos. (Ella me engañó).

En mi cultura, si un niño viene cuando la dote ha sido pagada, el niño es legalmente el hijo del hombre porque usted todavía es esposo y esposa, así que lo que sea que pase entre ellos se queda con ellos.

gracias por leer.

Varía según la jurisdicción. En general, es responsable de cualquier hijo que su esposa tenga, a menos que le pida al tribunal que lo exime de esa responsabilidad. La prueba de que no es su hijo es generalmente aceptada como evidencia. California es una excepción notoria, donde la afirmación debe hacerse dentro de un período de tiempo MUY corto (120 días, creo).

Si el niño nace durante el curso del matrimonio, el esposo es el padre legal, independientemente de los resultados del ADN y, en la mayoría de los estados, es legalmente responsable del niño.

“Si una mujer engaña y queda embarazada, ¿su marido debería cuidar al niño?”

Si las pruebas de ADN dicen que el niño no es suyo y se está divorciando de la madre, entonces no.

Si no se está divorciando de la madre, entonces sí. Se necesita más que contribuciones genéticas para convertir a uno en un padre. No es culpa del niño que él o ella fue concebido.

Sé que si mi esposo hubiera concebido un hijo, con alguien más después de que nos casáramos, habría estado empacando sus cosas para él, encontrándome un buen abogado y enviándole la factura.

Es su elección. Él puede divorciarse de ella si ya no quiere parte de ella después de que ella lo engañó. Pero si él la perdona y se quedan casados, él debería ayudar a cuidar a su hijo. Convertirse en uno es parte del contrato de matrimonio. Lo sé, lo sé, ella lo engañó. Y él puede divorciarse de ella. Pero si se queda casado, tiene una obligación. La mayoría diría que la elección es clara: divorciarse de ella y dejar que encuentre su propio camino con el hijo ilegítimo.

Respondo asumiendo que el marido es consciente de las trampas y se ha determinado a través de pruebas que el niño no es suyo.

Si él acepta permanecer casado con esta mujer, entonces sí, debería cuidar al niño. No es culpa del niño que su madre engañó. Ningún adulto debe sacar sus frustraciones en un niño inocente.

Uno puede obtener una prueba de paternidad rápida en Walgreens … es una prueba de frotis de mejilla. Luego se envía y los resultados estarán disponibles una vez hecho. No comparecería ante el tribunal, pero la persona sabría si el niño era suyo y seguiría esa vía legalmente. (esto le pasó a mi cuñado)

Solo tengo licencia en Texas, así que solo puedo dirigirme a Texas. Si una persona está casada, su cónyuge es el presunto padre. Para superar la presunción, la persona tendría pruebas de ADN para demostrar que no era el padre. Entonces mamá tendría que nombrar la biografía. Papá y un juez declararían a ese hombre como el papá biológico. Espero haber respondido a tu pregunta.

Depende de la ley del estado. Algunos estados permiten el desafío de la paternidad solo por un corto período de tiempo después del nacimiento. Después de que ese intervalo haya expirado, el esposo puede perder el derecho de impugnar su obligación de manutención con el niño. El marido está en el gancho, incluso si más tarde se demuestra que el niño no es suyo.

En la India, la respuesta es un sí. Incluso si se queda embarazada durante los 27 días de la separación judicial, el marido separado tendrá que soportar la pensión alimenticia.

Pensaría que ella no tendría un esposo después de eso y que cuidaría sola de su hijo, o mejor aún, qué tal el tipo de padre que cuida al niño.