Igualdad de género: ¿Cómo es posible ser tanto a favor de la elección como a favor de que la circuncisión infantil sea legal?

Porque no son para la autonomía corporal de niños y hombres. Quieren que las mujeres tengan un control total y completo sobre sus elecciones y órganos reproductivos, pero no creen que los niños y los hombres deberían tener un control total y completo sobre sus elecciones y órganos reproductivos. Hay un doble estándar y un elemento de odio para los hombres en todo esto. Es un ‘sabemos lo que es mejor para tu cuerpo mejor que tú porque solo eres un hombre tonto’.

Por otro lado, si una persona cree que el aborto debe limitarse a cuestiones médicas y de vida o muerte, no es inconsistente decir que un padre debe poder elegir qué es lo mejor para su bebé, incluso si eso significa eliminar una parte de sus genitales

Quizás parte de la respuesta es porque “pro-choice” no se usa como una etiqueta que abarca todo en la mayoría de los casos (en los EE. UU.).

Hago una pregunta similar sobre personas que dicen ser “pro vida” y que están a favor de la pena de muerte. Podría ampliarlo aún más e incluir no preocuparse por cuidar el medio ambiente o estar dispuesto a comer animales. De nuevo, el punto es que alguien que se etiqueta a sí mismo como pro vida a menudo lo hace en un estado de ánimo limitado. “Soy profesional en la vida de los niños no nacidos”, es probablemente la declaración más precisa. A menudo, parece que algunas de las personas más fervientes que se identifican como pro vida son de hecho pro natalidad.

Volviendo a la pregunta de elección profesional, quizás debería haber etiquetas más precisas empleadas. ¿Opción pro aborto? Eso parece justo y preciso. ¿Pro elección reproducción responsable? Estoy seguro de que muchos se pelearían por eso.