¿Por qué se valora más la vida de los niños que los adultos?

Debido a que un niño es el legado genético de un adulto, y con frecuencia, garantizar que su ADN los sobreviva podría ser su única contribución a la sociedad. Las personas con hijos entienden esto, por lo que es muy fácil ponerse en el lugar de los padres y pensar: “¿Y si este fuera mi producto genético?” Empatía.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con que todas las vidas de los niños sean más valoradas que las de los adultos. Las noticias cubren casos de desaparición de niños / asesinatos de niños cuando el niño cumple con ciertas especificaciones: blanco, atractivo, de clase media a alta. Los niños con cabello rubio y ojos azules son favorecidos sobre aquellos con cabello oscuro y ojos oscuros. Las hembras son preferidas sobre los varones. En general, las personas se preocupan más por este tipo de niños que por otros, y tienden a no cuidar a los niños de ciertas razas / orígenes étnicos.

Realmente no quieres saber la razón de esto, confía en mí. Anulará tu creencia de que los seres humanos son básicamente buenos y decentes.

¿Por qué se valora más la vida de los niños que los adultos?

Si bien todas las vidas deben ser valoradas, parece que las vidas de los niños son más valoradas. Tiene sentido que las especies nutran, cuiden y protejan a sus crías. Los jóvenes son el futuro y crecerán para reproducirse y mantener la especie por más tiempo. Después de todo, si no hubiera jóvenes para procrear, la especie se extinguiría. Así que los jóvenes son muy importantes para la supervivencia de la especie.

Además, como seres humanos mayores, sentimos que hemos vivido nuestras vidas y nos entristece pensar que un niño no pueda hacerlo. Por alguna razón, el niño no podrá experimentar un primer beso, matrimonio, tener una familia propia, obtener satisfacción de una carrera, deportes, pasatiempos o viajar. Todas las cosas que nos hicieron felices a medida que crecíamos y experimentábamos la vida. Para nosotros es una tragedia que, por alguna razón, un niño, ya sea por una enfermedad, un accidente u otras razones, no tenga la oportunidad de experimentar estas mismas cosas. Experimenta las cosas que creemos que hacen que la vida valga la pena. Cuando asistimos al funeral de una persona mayor, las personas a menudo dicen algo similar a “bueno, al menos tuvieron una larga vida, tuvieron una buena carrera, viajaron, vieron crecer a sus hijos”. Mientras que el funeral de una persona más joven provocará la reacción opuesta con respuestas como “Es tan triste, eran tan jóvenes, tenían toda la vida para vivir”.

Naturalmente, si usted es un padre, ama a su hijo y lo echaría de menos. Quieres que tu hijo sea feliz y experimente el amor y el éxito. Lo peor que puede pasar es sobrevivir a su hijo. También quieres que tu familia crezca, quieres nietos. Así que no es solo porque como seres sensibles sentimos la pérdida emocional de un niño más que de un adulto, sino también porque los niños son necesarios para mantener la supervivencia de nuestra especie.

No creo que tu pregunta sea válida. Sí, en algunos casos y en algunos aspectos, se puede considerar que los niños son tratados de una manera que podría parecer más valiosa que los adultos, pero mi opinión general es que lo contrario es cierto.

Los niños han sido históricamente y siguen siendo objeto de abuso en muchas, muchas formas en que los adultos generalmente no lo son, o al menos no tan fácilmente o tan a menudo.

Simplemente comience con todas las culturas que piensan que la violencia física (incluyendo azotes, bofetadas, peinarse, puñetazos, etc.) es una forma aceptable de transmitir el descontento con la conducta de un niño. No consideramos esto aceptable entre los adultos, incluso si uno de ellos está siendo especialmente difícil, irrespetuoso o confrontativo. sin embargo, para millones de padres en los EE. UU. y en todo el mundo, cuando un niño no logra lo que mamá o papá cree que debería haber dominado con 12, 10, 8, 5 o incluso 2 o 3, se supone que un buen golpe es La forma sana de inculcar disciplina y respeto. Si no es así como trata a los adultos, o incluso a los perros, ¿por qué tratamos a los niños de esta manera?

Luego está el abuso sexual. Sí, hay violadores que agreden a adultos, y las estadísticas son horribles, tal vez tanto como 1 en 3 si realmente observas la violación en citas y algo similar. Y muchos no son atrapados, pero ¿qué tan cobarde es agredir sexualmente a un niño de 5 o 6 años? Nadie merece ser asaltado sexualmente, nunca, pero los niños son especialmente vulnerables porque no pueden defenderse, y muchas veces piensan que han merecido este asalto horrible, emocionalmente devastador. Y sucede mucho más de lo que cualquiera de nosotros se da cuenta o incluso quiere admitir, según estimaciones de un informe, 1 de cada 4 niñas y 1 de cada 6 niños antes de los 18 años. http://www.nsvrc.org/sites/defau
Hasta el punto de cómo los niños son explotados, este informe también señala que el 42% de las niñas son violadas antes de los 18 años y el 27% de los niños son violados a la edad de 10 años o menos. No haré las cuentas de cuántos millones de niñas y niños representan. Es mucho.

Los niños son explotados como mano de obra gratuita, son descuidados y, a menudo, sometidos a una tremenda presión para cumplir con las expectativas de los padres más allá de lo razonable o saludable.

En general, veo constantemente que los niños son tratados, incluso de maneras aparentemente inocentes y bien intencionadas, condescendientes e irrespetuosas, degradantes y crueles, por parte de sus padres, profesores y entrenadores, hermanos y amigos. ¡Ser niño es DIFÍCIL! La edad adulta es difícil por otras razones, pero realmente no veo que los niños sean tratados como más valiosos que los adultos. Y aquí está el truco: plantamos semillas de comportamiento que se repetirán a lo largo de las generaciones cuando mantengamos vivos estos ciclos de violencia y terrorismo emocional en nuestros hijos, crecen y generalmente cometen los mismos errores no solo con sus hijos, sino con mundo que les rodea. Entonces, si ves que un adulto le da un descanso al pequeño, un adulto generalmente no lo hace, estar contento. Podría ser la ruptura de un ciclo que nos beneficiará a todos en el futuro. ¿Y no tiene sentido, de todos modos, ofrecer más paciencia, comprensión y consideración a un ser humano al comienzo de su proceso de aprendizaje y crecimiento?

Los niños tienen décadas de productividad futura para ofrecer a su sociedad. Probablemente traerán nuevos niños al mundo, quienes continuarán trayendo más vida en los siglos futuros.

Los niños se convertirán en futuros trabajadores que contribuirán con su trabajo y sus productos para el mayor bien de la sociedad. Pueden convertirse en grandes personas, líderes, artistas, curanderos, constructores, etcétera, que hacen grandes avances en su avance.

En comparación, los ancianos ya han completado su legado biológico. Su producto de trabajo a menudo se ha completado. Una sociedad tiene mucho más que ganar al preservar la vida de sus hijos que de sus ancianos.

Por supuesto, legalmente ambos tienen el mismo derecho a la vida en el mundo moderno, pero en el pasado no muy lejano, cualquier tribu abandonaría voluntariamente a sus ancianos mientras defendía hasta la muerte a sus hijos. Tiene mucho más que ver con la supervivencia de la tribu que cualquier cosa tan simplista, ya que estamos más emocionados con nuestros hijos que nuestros padres.

No son per se. La diferencia es que estamos (justificadamente, creo) cableados, especialmente como padres, para proteger, apoyar y criar a los niños. Hay situaciones en las que los niños necesitan el apoyo de los adultos. En una situación que pone en peligro la vida (accidente de avión, naufragio, guerra …), creo que es natural que los adultos intenten ayudar a los niños que son menos capaces de ayudarse a sí mismos, incluso al punto en que se ponen en peligro si eso significa que los niños Tener una mejor oportunidad de supervivencia.

Hablando específicamente como padre, mis hijos son mi legado. Me necesitan a mí ya su madre cuando aún son jóvenes e incapaces de valerse por sí mismos. Esto no significa que sean más valiosos. Tanto mi esposa como mi hijo son igualmente valiosos para mí. Ellos son mi familia. Los niños tienen una vida más larga, estadísticamente, por delante de ellos. Supongo que eso significa que pagarán impuestos más que yo. Supongo que eso los hace un poco más valiosos para el estado.

No diría que las vidas de los niños son más valoradas que los adultos. Lo que sí creo es que, en su mayor parte, los niños son vistos como individuos inocentes e indefensos. Sin voz y recursos limitados para protegerse de los daños. Entonces, cuando somos testigos de un incidente de abuso, lesión o muerte, las noticias nos impactan más profundamente. No podemos entender a un niño que tiene que vivir en un mundo de dolor u horror, y por lo tanto, nuestra reacción es más sincera e intensa que la de un adulto que ha sido perjudicado.

Así es como estamos conectados. Los adultos tienen instintos protectores hacia todos los niños, pero especialmente los suyos. Esto es importante para la continuación de la especie.

Sobre una base ética, los niños no eligieron venir a este mundo, son vulnerables debido a su pequeño tamaño, poca fuerza y ​​velocidad, desarrollo mental y aprendizaje incompletos, por lo que se percibe la obligación de protegerlos, mientras que un adulto es considerado Para ser más capaces de cuidar de sí mismos.

Es por razones similares, por muy sexista que lo consideres, que se considera necesario proteger a las mujeres sobre los hombres.

No estoy de acuerdo con que la vida de un niño sea más valorada que la de un adulto. Ambos son igualmente valorados. Es solo que nosotros, como adultos, hemos cruzado esa etapa de la infancia y la inocencia.

Y ahora, como padres y adultos maduros, debemos proteger a los niños, preservar su inocencia hasta que sean responsables de sí mismos y comiencen a vivir su propia vida.

Gracias por A2A.

No estoy seguro de cómo llegó a esta conclusión, pero una de las razones por las que puedo ver el malentendido es que los niños necesitan más ayuda que los adultos en situaciones de emergencia.

Es de sentido común asumir que (en términos generales) los adultos tomarán decisiones más racionales que los niños (especialmente los más jóvenes).

Por ejemplo, generalmente se espera que la policía y los bomberos ayuden a los civiles en situaciones de emergencia: tienen más experiencia y capacitación que la persona promedio. No significa que sus vidas sean menos valiosas, sino que su conocimiento y conciencia otorgan más responsabilidad para garantizar la seguridad del resto cuando se trata de situaciones peligrosas.

No enviarías a un contador a un edificio en llamas para salvar a un bombero, al igual que tú (en general) no enviarías a un niño a calmar a un adulto cuando un barco se está hundiendo.

Muchas especies tienen un sistema reproductivo donde los padres defienden a sus crías, incluso si ponen en peligro sus propias vidas. La lista incluye peces, aves y muchos mamíferos. A partir de eso, es seguro creer que, en términos de continuar no solo nuestra propia línea de sangre sino también nuestra especie, dicha valoración está en la raíz misma de la vida y de nuestra vida.

Además, cuando los niños alcanzan la edad adulta, se espera que el sistema de valores cambie y que los niños ahora adultos “pierdan algo de valor” en general. Se espera que hagan sus propias vidas, se espera que los padres recapturen algo de la vida que tenían antes de que nacieran sus hijos.

Suponiendo que las vidas de los niños realmente se valoran más que las de los adultos, y no estoy del todo convencido de que esta premisa sea correcta, me imagino que se debe a que generalmente se considera que los niños tienen más vida por delante. Es probable que se considere más una tragedia para cortar una nueva vida que una más antigua. Los comentarios que he escuchado sobre la muerte de un niño parecen respaldar esta teoría: nunca se enamorará, ni siquiera pudo comenzar la escuela, no podrá experimentar la vida universitaria, habría sido tan un buen padre, etc.

Además, los niños a menudo son vistos como inocentes. Entonces, el razonamiento sería que posiblemente no podrían haber hecho nada para merecer la pérdida de su vida. Debido a su tiempo más corto aquí en la tierra, los niños no han tenido tiempo de contradecir a mucha gente. Por lo tanto, generalmente no hay (o muy pocos) pensamientos, sentimientos o comentarios negativos sobre un niño que ha muerto. En contraste, es más probable que los adultos hayan generado antipatía durante sus vidas más largas. Entonces, incluso si no se expresa o incluso se reconoce, puede haber más sentimientos negativos hacia un adulto que muere. Esta falta de sentimientos conflictivos hacia los niños fallecidos puede hacer que parezca que las vidas de los niños son más valoradas que las de los adultos.

Ok hermano… te preguntaré algo antes de contestar. Supongamos que tienes dos tarjetas … con validez de 60 días cada una. Ahora uno que empezaste a usar el 1 de enero. Ahora es el 15 de febrero y la compañía dice que solo se puede usar una de las tarjetas emitidas. ¿Cuál usarás y cuál descartar?

Lo mismo está aquí. Los adultos han vivido su vida y han visto el mundo en comparación con los niños. Ni siquiera conocen el meqning de la vida. Son el símbolo de la vida … Inocencia y amor. Así que de acuerdo a mí se les da preferencia debido a un no. De los hechos relacionados con el emocionalismo mencionados anteriormente.

Tanto los niños como las vidas adultas son muy valiosos aquí. Lo que un adulto puede cuidar de sí mismo, puede trabajar, puede satisfacer las necesidades de los demás, debe ser independiente. Mientras que los niños son dependientes y como tal, necesita más atención que un adulto. Porque los niños no tienen lo necesario para cuidarse a sí mismos.

La vida está en etapa. En una etapa en la que te cuidan, subes a la etapa en la que también cuidas a otras personas. No hace que tu vida sea más valiosa que nadie como los niños.

Los niños todavía están creciendo para saber de qué se trata la vida. Deben ser guiados, enseñados y atendidos.

Los adultos han crecido, aprenden de las experiencias que han acumulado. Y eso es lo que los niños no tienen.

Los padres, por otro lado, deben ser realmente y extremadamente cuidadosos. Hubo una historia viral que me hizo pensar en lo descuidadas que podrían ser las madres.

La historia hablaba de cómo la madre fue acusada en el estado de Nueva York. Después de su bebé de nueve meses, se encontró a Baby gateando en medio de la concurrida carretera de Nueva York.

Imagina eso. Puede leer todo sobre esto aquí con un video de cómo se encontró al niño en el medio de la carretera: Bebé encontrado gateando en el medio de la calle transitada de Nueva York: Careless Mom Charged

En resumen, los niños son como los huevos, son delicados, cualquier error en su educación puede afectarles toda la vida y es por eso que necesitan toda la atención ahora. Espero que esto ayude

En general, los niños son más valorados que los mayores porque nosotros (la sociedad occidental en general) valoramos más a los jóvenes en lugar de a la sabiduría y la experiencia de vida de los mayores.

Desafortunadamente, parte del sesgo proviene de nuestra definición de “lindo” que se inclina fuertemente hacia una piel suave y ojos grandes.

Consideramos a los niños como nuestra “esperanza para el futuro” sin incorporar que su capacidad para lidiar con problemas futuros mejorará notablemente si incluimos la vasta experiencia de nuestros mayores en la sociedad.

La sociedad occidental también teme a la muerte (una vez más, una generalidad), por lo que concentrarse en los asuntos del final de la vida es incómodo para muchos, desde médicos hasta familias, amigos y población general. Todos quieren saludar al nuevo bebé y comprarle regalos, etc. Compare esto con tomarse el tiempo para visitar a las personas mayores que conoce, llevarles pequeños regalos que sean agradables para ellos, etc.

Con suerte, la organización Envejecimiento, y el Dr. Bill Thomas tendrán éxito en la creación de un cambio de paradigma hacia la valoración real de aquellos en la sociedad que han vivido más de 50 años.

Es un instinto poderoso que compartimos con muchas otras especies. En grave peligro, protegemos a nuestros jóvenes a casi cualquier costo. Luego en importancia vienen las mujeres, que son capaces de tener más jóvenes. Los últimos son los hombres, porque solo un sobreviviente puede impregnar a cualquier número de mujeres.

¿Ves el razonamiento biológico? El problema son las mejores probabilidades de supervivencia a nivel de especie. La selección natural ha favorecido este instinto, por lo que se ha conservado durante millones de años.

Las especies que protegen la vida de sus descendientes con casi todos los medios disponibles tienden a tener mejores posibilidades de sobrevivir y procrear. Por lo tanto, los animales desarrollaron el deseo de proteger a sus descendientes, es decir, su material genético transmitido y la oportunidad de transmitirlo aún más. Es este deseo el que nos brinda una gran ventaja evolutiva y también nos permite valorar las vidas de los niños, especialmente las nuestras, más altas que las vidas de los adultos, incluso las nuestras.

Es una cosa evolutiva. Los niños son los que llevarán la especie. Si no tenemos hijos moriremos,

En algunos grupos de animales como los hámsters, en realidad se estudia que las madres en tiempos de problemas matarán a sus hijos. El estudio sugiere que esto suceda porque si la madre muere, también lo harán los niños. Pero una madre siempre puede tener más hijos,

¿Por qué se valora más la vida de los niños que los adultos?

No estoy seguro de que lo sean. Pero, suponiendo que sean por el bien del argumento, me imagino que sería porque los adultos, los adultos, tienen la responsabilidad de protegerlos.