En Estados Unidos, si un padre está golpeando a su hijo, ¿se le debe legalmente defender al niño?

Depende de cómo se defina la “autodefensa”.

Tengo entendido que la mayoría de los casos de niños (generalmente adolescentes) que combaten el abuso involucraron una investigación exhaustiva sobre qué otras opciones tuvieron para detener / prevenir el abuso y qué hizo exactamente el niño para escapar de la situación SIN escalarla.

Toda persona tiene derecho a prevenir daños corporales; De hecho, ya sea un niño o un anciano, relativamente indefenso o totalmente capaz, ya sea en Estados Unidos o Armenia, cuando lo golpean, su instinto de supervivencia se activa y tratará de protegerse de cualquier daño.

Pero otras partes involucradas (miembros de la familia, policía, corte) tratarán de determinar si la defensa propia condujo o fue una cobertura para una represalia física igualmente violenta o incluso una agresión planificada de antemano.

Como se mencionó anteriormente, asumo que estamos hablando de niños (pre) adolescentes, no, digamos, de un niño de cinco años.

En términos generales, tanto los actores sociales estadounidenses como el sistema legal reconocen que el derecho de los niños a la seguridad TRUMPA a los padres / tutores en su papel de decisores en la vida de los niños.

No conozco las leyes sobre el castigo corporal de un niño, pero siento que golpear a un niño es terrible. También creo que un niño que se defiende puede tener un resultado positivo o negativo. Después de la audiencia, el niño regresará a casa y ¿cuáles serán las consecuencias? ¿Su defensa hará que el padre sea más abusivo? O el padre se dará cuenta de que su comportamiento es incorrecto y sentirá remordimiento. Ese es el mejor resultado, pero no hay garantía de que esto suceda.