La idea de sanciones contractuales en un matrimonio no es intrínsecamente misógina. Sin embargo, las reglas del contrato pueden ser, y la suposición de que es probable que sea la mujer quien rompa el contrato es ciertamente misógina.
¿Es la idea de un acuerdo matrimonial vinculante, con sanciones para quienes lo rompen sin una buena razón, opresiva y misógina?
Related Content
¿Mata el romance del matrimonio para compartir detalles mundanos entre sí? ¿Por qué o por qué no?
Iría en la dirección opuesta y diría que las licencias de matrimonio deben renovarse cada pocos años por acuerdo mutuo explícito de ambas partes. Si el contrato expira sin que ambas partes acuerden expresamente renovarlo, entonces se anulará y todos los convenios del matrimonio expirarán. Naturalmente los derechos de los padres sobrevivirían.
También estoy a favor de acuerdos prenupciales obligatorios que especifican todas las reglas y las sanciones por incumplimiento de contrato.
Por ejemplo, la exclusividad sexual podría requerir que ninguna de las parejas rechace a la otra por sexo, o que el esposo trabaje X horas por mes si no gana más de Y dólares por mes.
Esas negociaciones se harían antes de que el espectro del divorcio drene toda buena voluntad de la relación.
¿Cuál sería una buena razón para romper el acuerdo matrimonial? Yo no necesitaría uno. Si alguien no quiere estar casado o en una relación conmigo, es libre de irse … sin daño, sin falta, sin penalización … simplemente no bloquee mi vista y la oportunidad de conocer a alguien nuevo.
More Interesting
Mi familia me pidió que me casara, aunque todavía tengo dificultades financieras. ¿Debo casarme?
¿Cómo es salir / estar casado con alguien con depresión mayor?
Como mujer, ¿por qué nunca sentí la necesidad de casarme o de tener una relación?
¿Hay algún problema con mi mentalidad si quiero casarme a los 18 años?
¿Debo disculparme con mi esposo por enojarme histéricamente con él?