- Acuerdos prenupciales (que no es una opción popular en la India)
- La Ley de Contratos de la India, 1872 habla sobre la frustración del contrato, suponga que el hombre y la mujer prometen casarse entre sí, el hombre y su familia hacen todos los arreglos y la mujer se retira a la última hora, entonces el hombre podría reclamar una compensación (daño ordinario, es decir, arreglos y el daño extraordinario de la decepción y el desamor) de la mujer.
- Las falsas promesas o el fraude es otro concepto dado en la Ley de Contratos de 1872, que se define como “sugerencia de un hecho que no es verdadero por quien no cree que sea verdad o una promesa hecha sin ninguna intención de cumplirla. (Ver sección 17 cláusula 5)
- Pero, los tribunales se abstienen de participar en los acuerdos nacionales (Balfour vs. Balfour), por lo que podría llamarlo un agravio, es decir, un error civil, tal vez? O haciendo trampa bajo el Código Penal de la India, si la mujer tomó el dinero de su hombre y … cambió su nombre y se cortó el cabello. (Jaja. )
- Para utilizar la disposición mencionada anteriormente, es necesario tener algunos fundamentos sólidos en su caso a través de textos y correos electrónicos para demostrar que las partes estaban dispuestas a cumplir el contrato, es decir, el matrimonio.
- Si estamos hablando de un nikah, las disposiciones de la Ley de Contratos serían paralelas y fáciles de aplicar y de comparar entre sí, porque Nikah es un concepto de ijb o qubool (oferta y aceptación) y porque Nikah tiene Un color de los elementos contractuales sociales. Y por lo tanto, Balfour vs. Balfour sería una defensa débil) (¡HA!)
- Si se trata de un matrimonio hindú, el concepto nunca es de contrato, sino más bien una institución sacramental social. Ugh.
- Pero, si es que se puede demostrar que, desde el inicio de la propuesta hasta el cumplimiento de la promesa, ambas partes “objetivamente” (objetivamente aquí significa “lo que aparecería para el otro, la madre y el padre, aunque la familia) fueron dispuesto a dar a la promesa un color de contrato, el acto de contacto podría ser una ley útil en tales casos
PD: Soy solo un estudiante de derecho. Los puntos mencionados anteriormente son mi propia interpretación de las leyes que he aprendido (únicamente a través de los actos Bare), podría estar equivocado. Sugerencias constructivas y valoraciones críticas siempre son bienvenidas. : 3