Si un hombre está borracho y deja embarazada a una mujer, ¿está legalmente obligado a proporcionar manutención para ese niño?

Answer 1

Su pregunta se basa en la idea de que estar borracho puede absolver a uno de cumplir con sus obligaciones legales. Esto no es verdad. La embriaguez es un estado voluntario, a menos que uno pueda demostrar que el alcohol fue forzado sobre ellos bajo una verdadera coacción (no “mis amigos me urgían”; más bien, “el ladrón me apuntó con un arma y me dijo que me dispararía”. familia, si no me emborraché “), uno tiene las mismas obligaciones legales, ya sea sobrio o borracho.

La gente a menudo trata de usar “¡Pero yo estaba borracho!” Como defensa de todo y de todo. Pero mientras la embriaguez fuera voluntaria, esa defensa es hueca tanto legal como moralmente.

Es como ponerse una venda antes de ponerse al volante de su automóvil, y luego, cuando sufre un accidente, declara: “¡Pero no pude evitarlo! ¡Tenía una venda puesta!”

Answer 2

En los Estados Unidos, casi seguro.
En su pregunta está la suposición tácita de que el pago de la manutención de los hijos es un castigo, como una multa o una sentencia de cárcel, evaluado por un delito por el cual la culpa podría quizás disminuirse en función de la incapacidad de la embriaguez.

Eso está mal en todos los aspectos.
Actuar “bajo la influencia” del alcohol no se ve como algo que libera a la persona de la culpa o la responsabilidad por sus acciones. En cambio, es una cosa más por la que un hombre debe aceptar la responsabilidad. En algunos casos, me viene a la mente un accidente de tránsito que lleva a la muerte, ya que el conductor que está ebrio eleva lo que pudo haber sido un accidente sin cargos a un delito grave con una penitenciaría grave. Es una ofensa, no una excusa.
Quedar embarazada a una mujer no es en sí un delito. Obviamente, el sexo que no se basa en el consenso de un adulto es un delito: violación, asalto, incesto, violación legal, lo que sea. Pero el simple hecho de ser padre de un hijo no es un delito. Y, por lo tanto, cualquier discusión sobre los “factores atenuantes” para ese crimen, como la incapacidad debida a la embriaguez, es irrelevante.
La obligación de pago de manutención de los hijos no es un castigo. Es simplemente las consecuencias racionales y razonables de su acción. Tú haces un bebé, pagas para criar a ese bebé. Nuevamente, a menos que los costos cambien, no hay circunstancias atenuantes que puedan afectar su obligación de cuidar de esto.
Esta en ti.

Answer 3

No. No necesariamente.

La madre y el padre comparten la responsabilidad por el bienestar del niño y, a su vez, se puede esperar que paguen una suma calculada a la otra (manutención de los hijos) dependiendo de la parte de la custodia y de cada uno de sus ingresos.

Su situación hipotética sugiere la posibilidad de que el hombre no estuviera en un estado mental para tomar la decisión de tener un hijo y, por lo tanto, no tenga que aceptar la responsabilidad y la posibilidad de pagar la pensión alimenticia. Esa suposición es errónea. Pero no cambia la respuesta a su pregunta que, una vez más, es – no, no necesariamente.

Answer 4

Como otros han respondido: sí. En los EE. UU., La mayoría de los tribunales dictaminarían que estaría obligado a la manutención de los hijos. Moralmente, tenga en cuenta que a pesar de su estado de intoxicación, la culpa no está en el niño y el niño necesita un sistema de apoyo.

Answer 5

Lo más probable es que, después de todo, lo consideren los tribunales: el mejor interés del niño. La manutención de los hijos no es una pensión alimenticia ni un castigo para el pagador, sino que se utiliza para respaldar al niño hecho. Así que, independientemente de cómo llegó a ser el niño, el padre sin custodia se vería obligado a pagar o enfrentarse a la cárcel. Esta es una realidad para las víctimas masculinas de violación y sus hijos están siendo criados por sus agresores.

Desafortunadamente, para las víctimas de violación en algunos casos, sus agresores tienen derecho a la custodia compartida y se ven obligados a ver a su agresor regularmente.

Answer 6

Muchos hijos han sido concebidos por padres borrachos que criaron a sus hijos. El hecho de haber estado ebrio durante la concepción no cambia la relación padre-hijo o la responsabilidad de los padres con sus hijos.

Algunas de las respuestas sugieren que si una persona ebria tiene relaciones sexuales, en realidad ha sido violada. Ese no es el caso. La gente se emborracha y tiene sexo consensual todo el tiempo. Se necesita que más de uno o ambos compañeros se emborrachen para calificar como violación. Un compañero tendría que estar inconsciente y el otro completamente consciente y aprovechándose deliberadamente, y tiene que haber evidencia de eso.

Los esfuerzos que algunos hombres harán para justificar el abandono de sus hijos son casi increíbles. Los padres de Deadbeat no son nuevos. Existían antes de que el aborto fuera legal, antes de que las mujeres tuvieran acceso al control de la natalidad, cuando solo los hombres tenían acceso al control de la natalidad a través de condones. Ahora que el aborto es legal, intentan usar eso como una excusa, y ahora los hombres incluso afirman haber sido violados por las madres de sus hijos. Sí, algunos hombres están tan decididos a evadir la responsabilidad por el apoyo de sus hijos que están dispuestos a enviar a una mujer a la cárcel y destruir su vida, y la vida de su hijo, acusándola falsamente de un crimen violento.

Hombres, si no quieren ser padres, asuman la responsabilidad. Consiga una vasectomía. Usa condon. No te emborraches No tenga relaciones sexuales con mujeres a menos que sepa con seguridad que ya han pasado la menopausia o que no tienen relaciones sexuales con mujeres. Porque las nuevas excusas no son más convincentes que las antiguas.

Answer 7

En la mayoría de las jurisdicciones, en la mayoría de las circunstancias, sí.

Me atrevería a adivinar que podría haber situaciones como que una mujer adulta emborracha a un niño menor de edad y luego se quede embarazada, donde podría haber alguna consideración con respecto a las responsabilidades de manutención infantil, pero supongo que un hombre que se emborracha y es estúpido es la razón la mayoría de los hombres están pagando la pensión alimenticia.

Answer 8

Las cortes americanas perseguirán al hombre nombrado en el certificado de nacimiento independientemente de la genética. Si usted es el padre biológico, tendrá que pagar la manutención de los hijos por más de 18 años, a menos que el niño esté completamente a su cuidado.

Answer 9

No sé nada acerca de la legalidad de este escenario, o de qué parte del mundo está viniendo (la “ley” trata los problemas de paternidad de manera diferente dependiendo de dónde se encuentre en el mundo, por supuesto) pero, en todo el mundo , la respuesta moral seria SI. La única circunstancia atenuante en la que puedo pensar aquí es si fue violado. Cambiemos la pregunta en ese caso. Si una mujer es violada, mientras está ebria, (y se le niega el aborto, como lo hará a menudo), ¿está legalmente obligada a cuidar de su hijo?