¿Qué hago si todos mueren repentinamente excepto yo, mi familia y otros 5 amigos? ¿Cómo traeríamos de vuelta a la humanidad?

Lo siento, pero el MVP suena como una construcción bastante teórica si se aplica a poblaciones humanas.

De todos modos, supongamos que hay algunos científicos muy buenos que saben cómo predecir el destino de los descendientes de tu familia y amigos en términos de genética, y no te parece bien. Seguiré considerando tu falta de variabilidad genética como uno de tus problemas menos inmediatos. Y creo que es un argumento aburrido en este bonito experimento mental.

Lo que considero que el mayor problema es la falta de “habilidades de supervivencia” en un entorno donde no hay respaldo (como salir de la naturaleza y volver a la civilización). Quiero decir, solo piense en cuántas personas altamente cualificadas depende su vida diaria. Artesanos, ingenieros, médicos, agricultores, líderes, comerciantes, … la lista es interminable. Tendrá que hacer TODO usted mismo, e incluso si tiene las herramientas adecuadas para resolver cualquier problema a la mano, es posible que no sepa cómo usarlos. Y no sabría cómo construir uno nuevo o arreglarlo si se rompe. O pasas mucho tiempo obteniendo uno nuevo, si asumimos un stock ilimitado de todo.

Mi punto es que, tarde o temprano, tendrá que improvisar en muchos frentes y su productividad disminuirá drásticamente. Y la productividad será, de todos modos, cercana a cero siempre que no tenga un experto en un tema determinado en su equipo. E incluso si tiene uno en un campo específico, es probable que ese experto se encuentre en una situación en la que deba improvisarse porque necesita herramientas o habilidades ofrecidas por otros expertos para hacer su trabajo de manera eficiente. En algún momento faltará alguna habilidad crucial y eso molestará a todos muy pronto.

En pocas palabras, creo que en el contexto que lo describe se reduce a “matanzas de complejidad”, porque los humanos modernos estamos acostumbrados a resolver muchas cosas de una manera muy compleja. Y nos será muy difícil “desaprender” los enfoques complejos cuando comienzan a fallar. En última instancia, esto conducirá al hambre, accidentes y enfermedades. En una sociedad con apenas unos cien miembros, se vería obligado a vivir una vida muy simple como granjeros o cazadores y apuesto a que su equipo fracasará miserablemente en esto muy pronto.

Pero será un desafío fantástico y lo asumiré.

Es muy poco probable. El acervo genético de una comunidad tan pequeña sería excepcionalmente propenso a las enfermedades (imagine que todos los miembros de su familia son alérgicos a los antibióticos … ¿ahora sucede cuando recibe algo que debe ser tratado?). Además, dado que todos ustedes son familia, este problema es aún más profundo: su fondo genético se comparte mucho y esto lo hace aún más débil, y estas debilidades se mostrarán en gran escala durante algunas generaciones.

Necesitarías más de 160 personas para tener una posibilidad remota, pero, de nuevo, hay problemas, ¿cómo sobrevivirías sin electricidad, todo el mundo en la oscuridad? También necesitarías habilidades de supervivencia excepcionales, porque todo lo que das por sentado simplemente no existiría.

En pocas palabras, es más fácil tener mucha gente a tu alrededor: las comunidades sobreviven.

Cosas muy interesantes para leer sobre este tema:

Entendiendo la genética

Población mínima viable

No, no serías capaz de salvar a la humanidad. Lo que estás preguntando es sobre la Población Mínima Viable. Todavía hay mucho debate sobre el tema, pero la mayoría de las estimaciones indican que necesita al menos 160 personas para repoblar el planeta, como mínimo.

Entonces, si todos mueren, excepto tu familia y amigos, no trates de repoblar el mundo. Solo disfruta tu tiempo como los últimos humanos que quedan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mi

Una respuesta simple, realmente, ya que su objetivo está claramente establecido para recuperar a la humanidad y diversos genes parentales conducen a niños más altos e inteligentes, según encuentra un amplio estudio

Por otro lado, elegir a su familia sería una opción fácil y alternativa y nadie lo culparía. Ahora hay muchas personas que odian a su familia. Así que su elección sería simple y fácil.

Miramos hacia atrás en la historia y pensamos: “Bueno, las tribus ‘primitivas’ solo pueden sobrevivir con herramientas mínimas, ¿podríamos recrear las habilidades de caza y recolección? ¿Especialmente si tenemos acceso a las bibliotecas?” Respuesta: Probablemente no. Con las masivas decimaciones de especies y las extinciones directas, la presa no es tan abundante como solía ser. Donde vivo, los nativos americanos solían pescar el arenque balanceando un palo con clavos sobresaliendo en el agua. El arenque quedaría empalado y, ¡voila, almuerzo! Ahora, los arenques se extirpan localmente. Podrían regresar si los humanos se extinguieran, pero no a tiempo para que sus sobrevivientes puedan comer en los primeros 10 años. … Supongo que podrías asaltar las tiendas de comestibles. Tal vez funcionaría. Hmmm …

Creo que para salvar la humanidad, la civilización, necesitarías mucha más gente que tu familia inmediata y cinco amigos.

Con bastante rapidez tendrías problemas porque no es probable que tu familia y amigos sepan lo suficiente para salvar solo a ellos mismos, y mucho menos a la humanidad.

La civilización depende de que muchas personas conozcan una amplia gama de cosas.

Podrías vivir de la civilización antigua, atacar supermercados, etc. y luego pasar a la agricultura. Ok, supongo, no es una hazaña sin embargo. A continuación, tiene problemas cuando envejece, a menos que las mujeres de su grupo pasen cada minuto estando embarazadas (de modo que haya una próxima generación lo suficientemente grande como para sobrellevar la situación) que va a morir tan pronto como esté enferma. No hay atención médica, por lo que es probable que sea aproximadamente 55, no 70.

Si esas razones no son suficientes … El asesino es este: un grupo pequeño no tendrá la diversidad genética para ser la “semilla” de una población más grande. No sé cuántos necesitarías, pero apuesto a que son más de una docena. Un grupo de solo una docena significa que los primos se casan en una generación (si el grupo llega tan lejos) y las personas están más estrechamente relacionadas desde ese momento.

Supongo que solo necesitarías repoblar la tierra con los amigos y hacer combinaciones de niños.

Sobre la elección, no hay correcto o incorrecto en realidad, depende de la perspectiva de quién sea. Para usted, salvar a su familia sería más importante que salvar el resto del mundo que ni siquiera conoce o le importa.

Para todos los demás, fuera de su familia y amigos, sería inimaginable pensar en salvar a 10 personas y matar a toda la raza humana.

Tengo una pregunta.

¿Mataría a 1 bebé para salvar a todas las personas en prisión o viceversa?

No creo que puedas. No muy bien, al menos. Se necesitan 50 individuos para reiniciar una especie. Si tiene menos, no habrá suficiente diversidad genética, y todos tendrán enfermedades genéticas en unas pocas generaciones.

En estas circunstancias, debes practicar el celibato completo. Tú, tu familia y tus 5 amigos morirán y, por lo tanto, acabarán con el sufrimiento de la humanidad para siempre. Resultado.