Te contaré una bonita historia sobre algo así. En un videojuego llamado ” El último de nosotros ” * SPOILERS ADELANTE * se trataba de un hombre en un mundo post apocalíptico que tenía la misión de entregar a una adolescente inmune a la enfermedad que arrasaba la vida en la tierra a un grupo de personas, estos Las personas supuestamente iban a desarrollar una cura para la epidemia de la niña. A medida que la historia avanza, el hombre se une a la niña, sintió que era su hija, y finalmente llegaron al grupo de personas que desarrollarán una cura para la niña, pero le dicen que la niña debe morir en la operación para extraer la cura, él mata a estos tipos y lleva a la niña a su pequeña sociedad de sobrevivientes, ella le pregunta qué pasó? él le dice que descubrieron que todo esto de la cura es imposible, que simplemente no funcionará, ella insiste en si él está mintiendo o no y él dice que está diciendo la verdad y la lista de créditos. Ahora que puede parecer un acto extremadamente egoísta, favoreció la vida de una persona sobre la continuidad de la humanidad, pero ¿qué beneficiaría de la continuidad de la humanidad? No te relacionas con la humanidad, no sientes afecto por las personas del otro hemisferio, no las conoces, te preocupas por tus amigos y familiares, son todo lo que tienes en términos de personas, ella fue la única persona que tenía también, ¿qué sentido tiene (desde su perspectiva) salvar a la humanidad pero matar a la única persona que le importa? Es un dilema muy interesante.
Si necesita matar a su familia y amigos para salvar su nación, ¿lo haría?
Related Content
¿Qué debo hacer para ignorar la discriminación de mi padre entre mi hermana y yo?
¿Es normal que mi madre reclame la propiedad de mi hijo?
¿Cuáles son los mejores barrios en St. Louis para las familias?
Esta es realmente una pregunta divertida para mí porque me han preguntado esto antes. Así es como fue la primera vez, todavía me siento así.
Estaba tomando un curso de Drivers-Ed cuando era adolescente (un curso en el que aprendes a conducir en un auto en la carretera con un instructor de manejo en el asiento delantero y otros 2 estudiantes que también están aprendiendo a conducir, y tú tomas turnos) conducción)
No hice el curso a través de mi escuela, así que las otras 2 chicas que estaban conmigo en el asiento de atrás mientras conducía, eran desconocidas para mí, ya que probablemente iban a una escuela al otro lado de la ciudad. Sin embargo, eran mejores amigos y hacían su curso de manejo temprano, por lo que eran un año o más jóvenes que yo. Me sentí muy fuera de lugar entre el conductor irritado y los 2 mejores amigos. Creo que lo sabían porque intentaron romper el hielo unas cuantas veces. Lamentablemente, con esta pregunta. “¿Dispararías y matarías a tu madre para salvar al mundo?”
Ahora, soy una persona muy seria y literal. Me tomo las cosas en serio. También trato de ser lo más honesto posible. Entonces, en lugar de responder como una persona normal y “romper el hielo”, digo algo como esto:
Yo: Bueno … depende …
Las chicas: ¿En qué?
Yo: ¿Sabe mi madre por qué la estoy disparando o va a morir pensando que ella crió y puso toda su vida en una hija horrible que la mata al final?
Las chicas: Um….
Yo: ¿Y por salvar al mundo, te refieres a forma permanente, temporal o simplemente del incidente más urgente que lo amenaza, como un asteroide que destruirá todo el planeta en la próxima hora si no dispare a mi madre?
El Instructor: Uhhhh
Yo: ¿Y por qué tiene que ser mi mamá? ¿Por qué no puede ser la de alguien más o de importancia, como el presidente o una celebridad? ¿Qué es mi mamá para el resto del mundo? ¿O a un asteroide? ¿Por qué el asteroide exige que maten a mi madre?
Las chicas: No importa.
Todos: incómodo silencio
Todavía me siento así.
Tenemos un término que necesita definición aquí: ¿de qué estaría “salvando a la nación”?
¿Desaparecerán todas las tierras y las personas, desaparecerán todas las personas, todas las personas serán asesinadas, todas las personas serán estériles, un género se volverá estéril, todos los gobiernos desaparecerán, todos los funcionarios del gobierno serán asesinados? El presidente, el Congreso y los jefes de todas las ramas del gobierno son asesinados, la forma de gobierno cambia radicalmente, las costumbres cambian radicalmente, la tradición se desecha. ¿El cambio de religión más importante, el cambio de ideología política principal, algo de la Declaración de Derechos que se derogó / reemplazó con algo diferente, o probablemente un par de docenas más de elementos que no se me ocurrieron? Porque todos estos podrían ser descritos como “Destruyendo a la Nación” por alguien.
Sin al menos esa idea general de lo que estaría salvando a la nación, no tengo idea si estaría dispuesto a sacrificar a mis amigos y familiares para evitar que esto suceda.
Y ESO, amigos, es la definición de “ética situacional”.
Yo puedo
Depende. Si mi familia o amigos son una amenaza para la nación, es gente, seguridad o integridad. Me pregunto , puedo ir contra ellos, matarlos, si es necesario. Al igual que estoy en deuda con mis padres que me criaron, me apoyaron social, emocional y económicamente durante años, incondicionalmente. Estoy en deuda con ellos.
No importa cuánto critique las deficiencias de mi país, mi nación me ha dado mucho, desde instalaciones básicas, plataformas, una sociedad estable y segura en la que vivir, un sistema económico en el que puedo construir y cumplir mis sueños. . También estoy en deuda con mi nación. Siempre estoy cosechando algunos beneficios, incluso si resulta que soy un pasivo. Por eso llamamos madre a nuestro país.
Es esencial que las personas diferencien racionalmente entre el país y el gobierno. Usted es endeudado y sirve a su país (tierra) y trata con el gobierno.
Pero si el régimen operativo, el gobierno no es el gobierno de la gente, es decir, no está trabajando por el bien de la gente y el país, sino que los explota. Elegiré dejar de servir al gobierno lo antes posible y unirme a la oposición por el bien del país.
A veces estamos obligados por nuestros deberes, nos guste o no, debemos ejecutarlos. En la guerra de Mahabharata, Arjuna estaba temblando para levantar su arma contra su rival que eran sus hermanos, su amado abuelo, Bhishmpitamaha, sus amados gurus, Kripacharaya y Dronacharaya. Pero era su dharma (deber) luchar por la justicia. Krishna le pidió que levantara su arma y luchara. Entonces Krishna dijo Bhagwat Gita, que es recordado y será recordado por siglos.
Al aire libre
Incluso si nuestras filosofías pueden diferir. Y no podemos encontrar ningún punto de equilibrio. Mis padres estarán orgullosos de mí. Es porque fue mi padre quien me enseñó esto en mi infancia, el orden de prioridad general de las relaciones y siempre recurrir a vivir con honor.
Absolutamente – y usted también debería hacerlo.
Primero … DEFINICIONES:
- Voy a hablar sobre los amigos que veo al menos una vez por semana y mi familia extendida. Según Wikipedia, una familia extensa “está formada por tías, tíos y primos que viven cerca”.
- Mi nación son otros ciudadanos del Reino Unido.
Segundo … EL ESCENARIO:
Un malvado villano ha capturado a mis amigos, a mi familia y a mí en su isla secreta. Él dice que quiere jugar un juego:
” Presione el botón azul y todos sus seres queridos morirán al instante ; todos serán aplastados al caer el piano O presione el botón rojo y todos serán liberados para vivir pacíficamente en otro país, pero todos en el Reino Unido mueren usando mi Super Arma Secreta . ”
Todo un pepinillo, ¿eh?
Tercero … LA ELECCIÓN:
Pues yo elijo azul .
Escojo azul porque son 70, 000, 000 personas . Todas esas personas aman a sus familias, todas esas personas aman a sus amigos. Sin mencionar a todas las personas en todo el mundo que serían devastadas si matara a sus seres queridos.
Elijo azul porque la gente que amo no quiere la culpa de millones de muertes en su conciencia. Mi madre querría que hiciera lo correcto. Ella no querría saber que maté a millones de personas inocentes porque la amo.
Escojo azul porque estoy conectado con todos los demás.
- La medida en que está conectado con otras personas es una opción.
- Cuando eliges salvar a tus amigos y familiares, haces una declaración: ‘Esta es mi gente, más allá de esto, no importa. Esas otras personas son los forasteros “.
- Pero eso hace que tu mundo sea muy pequeño. Tienes la opción de verte a ti mismo como parte de algo más grande que la gente con la que te das la mano todos los días.
Al elegir el botón azul, demuestras que estás conectado con la humanidad.
Demuestras que entiendes que eres como otras personas.
Demuestras que el sufrimiento de una persona es tan importante como el sufrimiento de otra persona.
(Espero que mi familia y yo podamos ser lo suficientemente audaces para tomarnos de las manos en nuestros últimos momentos … antes de que lleguen los pianos que caen)
Cuarto … ¿QUÉ DEBES HACER?
Por un lado : es posible que desee utilizar un concepto amplio de “yo” para incluir a toda la humanidad. Luego puede tomar la decisión trágica, pero compasiva, y renunciar a las pocas personas que ve a menudo para salvar a las que no ve.
Por otro lado: es posible que desees cerrar tu mundo para intentar proteger a tu pequeña tribu. ¡Olvídate de esas otras personas, de esos extraños! ¿Quiénes eran ellos de todos modos? No los conocías.
¿Puedo decirte si deberías ser un asesino en masa?
¿Puedo decirte que hagas un sacrificio para salvar a millones?
No puedo Sólo tú sabes si puedes.
Muchas gracias a Karen Renee por una larga e interesante discusión sobre este tema. Tus pensamientos fueron invaluables.
Karen señaló que no hay contexto para esta pregunta. Al igual que Karen y Snehal Biswas, estoy de acuerdo en que esta pregunta es, desde una perspectiva práctica, totalmente ridícula.
Franklin Veaux es “decididamente no hipotético”, que es probablemente el enfoque más apropiado para una pregunta como esta. Después de todo, quién sabe qué harían en tal situación … ¡No tengo ni idea!
De hecho, esta es solo una posible respuesta. Con suerte, equilibrará un poco las escalas, ya que solo Amir Sabrah y Quora User se pusieron del lado del ‘sí’ en esta discusión. No hay nada de malo en jugar al abogado de los ángeles, ¿verdad?
Matthew Whitwam (¿inadvertidamente?) Planteó un punto excelente, esta pregunta podría parecer diferente si tiene niños que proteger …
Jaja no.
Hitler intentó ese truco. Alistó a niños en el HJ-Streifendienst y los acusó de la seguridad de su nación. Si sus padres criticaron a Hitler o al nazismo, se les ordenó entregar a sus padres (potencialmente para la ejecución) para “salvar” a su nación.
Alguien muy diferente de Hitler en todos los sentidos fue Thomas Jefferson, padre fundador de los Estados Unidos y autor principal de la Constitución de los Estados Unidos. Él ofrece algunos consejos en caso de que su gobierno alguna vez le diga que mate a su familia y amigos:
“Cuando los gobiernos le temen a la gente, hay libertad. Cuando la gente le teme al gobierno, hay tiranía. La razón más fuerte para que la gente retenga el derecho de poseer y portar armas es, como último recurso, protegerse contra la tiranía en gobierno.”
Por lo tanto, cuándo y si esa orden se emite a usted. Agarra tu arma. Atornille su puerta. Abrace a su familia y manténgalos cerca.
Cuando el gobierno teme a la gente, hay libertad … (Citas espurias)
Lo siento. Si una nación normal necesita ser salvada por una sola persona normal como yo, y la forma en que está matando a la familia y los amigos de esta persona, ¡esta nación débil, brutal y repugnante debería desaparecer ahora mismo!
No soy un auténtico fanático del taoísmo, pero como chino creo algo que enseñaron nuestros antepasados. Hace más de dos mil años, Yang Zhu, el fundador de una escuela especial de taoísmo había dicho que “一 毛 天下 不 为 也”. Eso significa “No daré nada, ni siquiera un pelo, para beneficiar al mundo”. Las personas poco profundas lo acusaron de ser extremadamente egoísta mientras ignoraban que Yang Zhu era un filósofo que tenía sus propias implicaciones y lógica rigurosa. Piense en eso: ¿puede una sola persona normal salvar al mundo entero en realidad? ¿Qué nación psicótica debe salvarse pidiéndole a una persona normal que haga algo brutal? Y esta vez, me necesitas para salvar a la nación matando a unas pocas personas, ¿así que la próxima vez debería matar a miles de personas para salvar a la nación? ¡Detener! Deja de ser más hipócrita. Incluso los idiotas saben que salvar a mi nación es solo una maldita excusa estúpida, y la persona que me pide que mate solo quiere que mate. Y sé que algunos grupos solían actuar así, eran la Alemania nazi, los militaristas japoneses en la Segunda Guerra Mundial, los guardias rojos chinos en la Revolución Cutural y los terroristas de todo el mundo. Lo siento, prefiero morir antes que ser miembro de ellos.
Si mi familia o amigos hacen algo dañino para la nación, como proporcionar secretos de estado e información a otros, crear y apoyar cultos y dividir a la nación, etc. Como policía o juez, creo que los meteré en prisión y los convocaré. en el marco del procedimiento judicial. Pero no tengo que matarlos. Lo que los criminales necesitan es ley, no matanza sin sentido. Y lo que la nación necesita es un buen orden, no un “superhéroe” que mata a su propia familia y amigos para salvar a la nación. Una nación que necesita este tipo de “superhéroe” no es digna de ser salvada.
¡NO, no mataré a nadie, porque no puedes matar humanos reales por una Construcción Hipotética llamada Nación!
La pregunta que se debe hacer primero es “¿Qué es una nación?”
Una nación, ¿es real o una creación de algunos seres humanos?
La semántica es una ruta de escape fácil para la justificación intelectual de cualquier escenario, escenarios hipotéticos como el botón rojo mata a todos y el botón azul mata a la familia … ¿qué escoges?
Bueno, en segundo lugar … ¿por qué te piden que tomes esta decisión?
¿Está bien matar a unos pocos por el bien de muchos … bueno, Hitler pensó lo mismo?
¿Está bien justificar decisiones sobre la base del orgullo nacional? Mire dónde están hoy Libia y Siria
Kim Jong Un está sentado con su dedo en un botón ROJO…. ¿Por el orgullo de su divina nación?
¿Eres la persona que decide sobre la vida de incluso otro ser humano?
Creo que el derecho a matar no existe lógicamente … para justificarlo necesitamos construcciones como el patriotismo, el orgullo nacional … o incluso las armas de destrucción masiva que no existen.
Toda justificación de la violencia significa crear un bien y un mal … en blanco y negro. La vida nunca está tan claramente definida. La discriminación entre “ellos” y “nosotros” ha estado arraigada en nuestra mente durante miles de años. Pero en el mundo global real de hoy, donde podemos compartir ideas y bondades sentados en nuestros sofás … esos prejuicios deben terminar
Creemos en una economía global … pero todavía preferimos ser ciudadanos nacionales
Seamos solo humanos sin raza, credo, color o nacionalidad primero
Entonces todo lo demás caerá en su lugar.
En conclusión … NO, no mataré a nadie, ¡¡porque no puedes matar humanos reales por una Construcción Hipotética llamada Nación !!!
No La lealtad es para personas no para construcciones abstractas.
“Una nación está compuesta de personas”, dices?
Bueno, la única razón para mover un dedo en apoyo de mi nación sería si eso ayudara a mi gente . Pero mi gente son mis amigos y mi familia. Esto puede resultar en una gran cantidad de recursos para los méritos de la nación, pero siempre es un medio para un fin y ese fin son los que yo cuido.
– – – – – –
Mi “nación” sería la humanidad. Comparemos eso con su definición de “Nación”:
- Un gran conjunto de personas unidas por ascendencia común – cheque
- historia – cheque
- Cultura: las similitudes superan las diferencias (guerra, pieza, nación, madre, padre, amor, familia, muerte, música, odio, miedo …)
- o lenguaje – diferente en el método, similar en el significado
- Habitar un país o territorio en particular – la tierra
Ahora aplica tu pregunta a mi Nación:
¿O la humanidad se extingue o yo mato a mi familia y amigos? ¿Morirán si actúo y morirán con el resto si yo no? ¿O podrá mi familia sobrevivir al amanecer de la humanidad? Si no … no lo voy a hacer. Hay una diferencia en ser impotente y ser cómplice en una miseria.
Mi vecino era un soldado en el ejército indio. Fue el único hijo de sus padres y murió en la “Guerra Indo-Pakistaní de 1971” defendiendo a la nación.
La pena golpeó a sus padres tan gravemente que incluso ellos murieron dentro de los cuatro meses posteriores a la fecha de la muerte de su hijo. Si hubiera estado vivo, estoy seguro de que esta tragedia no hubiera ocurrido en mi vecindario.
Sí, no mató a sus padres directamente con una bala o un cuchillo, pero los apuñaló indirectamente por su ausencia, de lo contrario la muerte, y lo hizo al servicio de la nación.
No, nosotros, la gente normal no puede matar a nuestros seres queridos por el bien de la nación, pero sí, hay algunos nacionalistas extremos, también conocidos como “soldados”, que sacrificarán cualquier cosa por el bien de la nación.
Esto es sólo un ejemplo. Estoy seguro, hay muchos ejemplos de este tipo en todo el mundo.
Honramos a los soldados, a los funcionarios públicos, a la policía, a los extintores de incendios ya todos los que murieron en defensa de esta gran nación.
Así que a los que sacrificaron todo, gracias.
Paz. ✌
Bueno, en el anime Naruto / Naruto, un personaje llamado Hitachi Uchiha mató a todo su clan y espera que su hermano pequeño salve al mundo. Todavía es considerado un héroe y también tiene una buena cantidad de seguidores.
En cuanto a por qué lo hizo?
Tienes un poco de conocimiento sobre el anime. Solo te informaré sobre eso. Hay un clan poderoso en un pueblo llamado kohona, el pueblo de hojas ocultas. Este poderoso clan llamado Uchiha no tiene poder en el lado de la administración de la aldea. Así que decidieron entrar en guerra contra la aldea de la hoja. Si se produce una guerra de este tipo, esto dejaría a la aldea de la hoja indefensa y las otras aldeas aprovecharían esta oportunidad y atacarían también. Esto ciertamente resultará en una guerra mundial y el número de muertos no sería enorme. Sabiendo esto, los superiores de la aldea le pidieron en secreto a Hitachi Uchiha que matara a todo su clan. El plan de los altos mandos era hacer que pareciera que Hitachi había matado al clan y ahora sería considerado como un criminal y así salvaría el nombre del clan. A pesar de saber todo esto, Hitachi estuvo de acuerdo y mató a todo su clan para esperar que su hermano pequeño salvara el mundo.
Tomando toda la culpa de sí mismo y siendo considerado como un criminal, él asumió todo sobre sí mismo. Actuó como un criminal por muchos años solo para ayudar a su hermano pequeño a fortalecerse. Al final se convirtió en un obstáculo para que matara su hermanito. Sin embargo, murió con una sonrisa en su rostro que te engañó hasta el final.
Entonces, si una nación entera está en juego, entonces puede estar justificada.
P. S: esta es una pregunta hipotética, así que no empieces a juzgar.
Dígame usted
¿Fue tu decisión nacer en la nación que quieres?
O
¿Fue su decisión elegir qué límites definen a su patria?
O
¿Fue decisión de tu nación tenerte en sus límites?
Pero creo que fue su decisión elegir a las personas que serán sus seres queridos. Fue tu decisión hacer tus propios amigos y zona relativa. Fue su decisión (tu familia y amigos) cuidar de ti. Fueron los padres quienes sacrificaron sus noches para hacerte crecer, educarte y darte todo en tu vida.
Tu nacionalidad no fue tu elección. Pero su identidad es su elección y créanme o no, su identidad solo se debe a las personas que lo aman y se preocupan por usted. Fue la decisión de tus padres traerte a este mundo y darte tu nacionalidad. Será decisión suya y de su esposa traer a su hijo a este mundo y darle identidad. Fue tu decisión y la de tus amigos crear recuerdos extraordinarios en la escuela y la universidad y hacer que tu vida sea significativa.
El concepto de nación y religión es la única razón por la que todo este mundo está luchando. Ya sea terrorismo, guerras mundiales o ataques nucleares, todos los eventos negativos en este mundo están directa o indirectamente influenciados por el concepto y los sentimientos de la nación y la religión.
Lo curioso es que su nación está definida por los límites geográficos y políticos que pueden no existir (como muchos países grandes divididos en otros más pequeños) en el futuro.
Otra cosa graciosa es que la amenaza potencial para su nación también se debe a la otra nación que nuevamente es influenciada por el sentimiento de nación.
El concepto de nación originalmente evolucionó para agrupar a las personas del mismo tipo en un límite particular. Pero ahora el único significado de nación en este mundo es el sentimiento de superioridad. Ahora las naciones solo quieren ser más ricas que otras naciones, más poderosas que otras naciones, desarrollar más misiles nucleares que otras naciones, etc.
¿Estás listo para sacrificar a tu familia por esta vaga definición?
¿Matarás a personas que realmente te aman y que te importan por algo que solo han creado algunos políticos y viejos reyes?
Los conflictos entre las naciones solo se deben a decisiones políticas erróneas o egoístas de ambos lados. ¿Por qué castigar a mis seres queridos por los errores de otra persona?
Si realmente desea hacer una nación ideal, conserve a usted y a su familia felices. Porque tener a todos los nativos muy felices puede ser la definición ideal de una nación en lugar de tener a todos los nativos de la misma religión o casta o pseudo sentimiento de nación.
Pero esta pregunta podría haberse formulado de una manera diferente: ¿sacrificarás una (pocas) vidas por salvar miles de vidas? Entonces mi respuesta podría ser sí. Mi respuesta será 100% sí, si alguno de los miembros de mi familia o amigos es la amenaza potencial de perder muchas vidas. Mi respuesta podría ser sí solo por razones racionales y humanitarias. No sobre la base del sentimiento ciego.
“Amigos, romanos, compatriotas, prestame tus oídos”
¿Recuerdas el discurso de Mark Antony en la famosa obra de Shakespeare Julius Caesar? Se dirigió a sus compatriotas como sus amigos primero. Por supuesto, estaba manipulando a la multitud, pero todavía hay verdad en esa línea de apertura. La mayoría de las personas comparten un vínculo único con sus compatriotas.
Abraham Lincoln dio un paso más allá en su primer discurso inaugural cuando dijo: “No somos, no debemos ser extranjeros ni enemigos, sino compatriotas y hermanos ” Vio a sus compatriotas como una gran familia feliz.
Ahí radica la paradoja.
Es una paradoja de la amistad, que no debe confundirse con la paradoja de la amistad, aunque de manera similar todos estamos conectados por nuestra nación.
¿Quién de nosotros no siente un vínculo con nuestros compatriotas? De hecho, podría considerarse amistad.
O eso o un parentesco.
Por lo tanto, no pude matar a mi familia o amigos para salvar a mi nación.
Son mi nacion
No estoy completamente seguro de lo que la pregunta está haciendo aquí, es preguntar
“¿Valoras a tu nación más que a tu familia?”
O
“¿Las necesidades de unos pocos superan las necesidades de muchos?”
Lo primero es fácil, no, por mucho que ame a la nación en la que vivo, las vidas de mis familias son infinitamente más importantes para mí. Si tuviera que elegir si perdía a mi familia o si perdía mi país, elegiría salvar a mi familia sin siquiera tener que pensar en ello.
La segunda es la misma respuesta, no. Las necesidades de unos pocos son tan importantes como las necesidades de muchos. En mi humilde opinión, no puede resolver una injusticia con otra injusticia, sigue siendo igual de incorrecto. Las vidas no son una moneda, hacer la llamada correcta no es siempre obtener el mejor valor. Intercambiar algunas vidas (o incluso una) por cientos de vidas no es una ganga, sigue siendo una tragedia sin importar de qué manera lo hagas girar.
Hay una película hindi similar al escenario mencionado en la pregunta. Se llama Aamir. Esto podría dar la respuesta al dilema introducido en este escenario.
La historia es sobre un hombre que regresó a casa de un país extranjero. Su familia es secuestrada y la única forma de salvarlos es colocar una bomba en un autobús. Encontrado accidentalmente en tal escenario, él como un dilema para salvar a su familia o a los extraños en el autobús.
No diré lo que hace finalmente. Es una buena película, puedes verla o leer el final aquí.
Aamir (película)
Esta pregunta podría haberse introducido como un escenario hipotético, pero la historia de la película es posible y nadie debería experimentarla.
Gracias
Esta pregunta, aunque parece inteligente, es una falacia lógica muy simple: la falsa dicotomía. Es un dispositivo intelectual diseñado para hacerte considerar la ética de un dilema al forzarte a tomar una de solo dos opciones posibles. Supone que la única manera de salvar a su nación sería matando a su familia, donde en realidad esto nunca sería una opción.
Otros pueden plantear un escenario en el que una mente maestra malvada te hace elegir entre un botón rojo y uno azul: uno salvará al mundo, el otro matará a miles de millones. La verdad es que si alguien tuvo el poder de empujarte a tomar esa decisión, ya ha tomado la decisión y solo está jugando con tu cabeza. Los botones podrían estar cableados hacia atrás, o simplemente podrían matar a su familia de todos modos.
Me resultaría difícil encontrar un escenario realista en el que el destino de toda una nación dependiera no solo de la muerte de una familia, sino también de que un miembro de esa misma familia debe ser el que los mate. Estoy seguro de que resultaría muy emocionante en un guión de Hollywood, pero la realidad no funciona de esa manera.
Déjame establecer el escenario … Eres musulmana de Indonesia, tu madre te trajo a ti y a tu hermana aquí en una beca. Su familia ha trabajado mucho y duro en los Estados Unidos y todos ustedes son estadounidenses dedicados y muy patriotas. Hace unos años, su padre se unió a usted después de trabajar para restablecer su matrimonio con su madre. Tu padre recientemente se ha sentido insatisfecho con la forma en que él y otros musulmanes han sido tratados en Estados Unidos recientemente. Él ha comenzado a simpatizar con ISIL.
Ok, entonces, ¿vas a matar a tu padre oa toda la familia? Eso es una locura. Si cree que alguien está planeando hacer algo ilegal, llame al 911.
En primer lugar, soy adoptado.
Mi historia es así … Mi madre biológica se impregnó a los diecinueve años y, peor aún, ni siquiera pudo identificar al padre. Sus padres son muy ricos e influyentes y no querían que el incidente se convirtiera en un escándalo, por lo que la mantuvieron escondida durante nueve meses y buscaron deshacerse del bebé por todos los medios necesarios una vez que ella dio a luz. Y luego viene un sobreviviente de cáncer dejado por su esposo porque no podía tener un hijo. En pocas palabras, le dan el bebé de forma discreta en el momento en que nació, para no volver a encontrarse con la familia biológica. Ella lleva a este bebé a casa y lo cría por diecinueve años buenos, ni una sola vez, lo que indica que fue adoptado, que todos los miembros de su familia lo trataron igual. De hecho, solo sus padres y hermanos sabían acerca de la adopción, nadie más. No primos ni tías ni amigos. Así que todos lo trataron como a una familia y él creció con tanto amor como cualquier otro niño (tal vez incluso más).
Y entonces se supone que debo pagarles por ?? ” MATARLOS EN EL NOMBRE DE MI PAÍS ” Lo siento, ¿qué? ¿En nombre de un estado fallido? ¿En nombre de unos pocos que gobiernan y saquean a los cientos de millones de ciudadanos que trabajan duro? ¿En nombre de la lucha final entre el norte y el sur?
¿Cómo es eso incluso noble? Demonios , el país puede convertirse en polvo … Mi familia y yo comenzaremos una nueva. Y ni siquiera he mencionado amigos. No mataré a mi familia por ningún país sangriento, más, tanto la familia como los amigos.
Si lo harías, entonces probablemente no estás lo suficientemente agradecido. Por supuesto, a menos que su país haya hecho más por usted de lo que su familia puede, puede y hará … lo que es casi imposible.
Saludos !! x!
Este es un argumento de temática muy clásica y, esencialmente, un escindido del utilitarismo clásico frente a la deontología.
Sin embargo, honestamente, bajo ambos marcos, creo que podría argumentar que la respuesta correcta es “sacrificar a su nación”. ¿Por qué? Porque la única nación en la que me gustaría vivir es aquella en la que no era una norma que las personas mataran a sus familiares y amigos, por cualquier motivo. La vida es corta, y no quedaría mucho bien en el mundo del que querer ser parte si esta fuera la práctica.
En resumen, siempre debe proteger lo que está frente a usted más que nada. No puedes controlar todo, pero puedes controlar una esfera limitada. Protege a tu familia y espera que el resto funcione.
Eso depende de ciertos factores.
- Primero, el concepto de “nación” es bastante arbitrario. Las fronteras físicas son solo un accidente de la historia y están cambiando constantemente. Esto significa que hay muchas personas que realmente están dentro de ciertas naciones pero no se identifican con las naciones de las que forman parte. Ver por ejemplo los musulmanes que nacen en los países occidentales. Son, desde un punto de vista legal, ciudadanos occidentales. Pero tienen una cultura completamente diferente, contrariamente a la cultura occidental. Esta es una de las razones por las cuales los musulmanes franceses o belgas cometen ataques terroristas y esta es una de las razones por las cuales el multiculturalismo fracasará. Vea por ejemplo: El fracaso del multiculturalismo y el tema musulmán – Razón y religión. El concepto de nación no debe asociarse con los conceptos de cultura, etnia o raza, aunque muchas veces todos estos conceptos han compartido las mismas fronteras físicas.
- En segundo lugar, la cultura individual está compuesta por las creencias y opiniones de cada hombre, es la parte más grande de la identidad de un hombre y es lo que hace al hombre diferente de los demás. Cada hombre se identifica con lo que sabe y cree, y cada hombre vive con la impresión de que sus creencias y conocimientos reflejan la verdad. Naturalmente, la identidad de cada hombre también está formada por culturas más grandes, círculos sociales concéntricos, parte de: familia, local, etc. Para cada uno de nosotros, los niveles culturales inferiores (o círculos sociales concéntricos) prevalecen frente a los superiores. Por ejemplo, en el lado secular, un hombre nacido en Munich se identifica ante todo con su familia, luego con su linaje, luego con la gente de Munich, luego con la región de Baviera, luego con la gente de Alemania, luego con Los pueblos de Europa y luego con el mundo occidental. En primer lugar, se favorece o se defiende a sí mismo y a su familia, luego a su linaje, luego a su ciudad, etc. La misma situación es del lado religioso: él es, ante todo, un miembro de la Iglesia Católica y luego un cristiano. Y, dependiendo de su educación, primero es alemán y luego católico, o viceversa.
Ahora, dicho esto, si estás muy apegado a tu nación y te identificas con las personas que forman la nación de la que eres parte, la elección es fácil. Después de todo, tienes que elegir entre matar a un par de docenas de personas (tus amigos y familiares) en lugar de enviar a la muerte a millones de personas. Entonces, creo que la razón y el instinto de preservar la especie deben ser escuchados en detrimento de los sentimientos. Porque es obvio que nuestra especie tiene más posibilidades de sobrevivir cuando somos muchos.
Pero, si eres Salah Abdeslam , y no te identificas con la nación de la que eres parte, de hecho incluso odias a tu nación, la elección también es fácil. Mátalos a todos y salva a tu preciosa familia desadaptada.
Mejor.
More Interesting
Mi hermana pequeña está muy enojada. ¿Cómo me relaciono con ella?
¿Cuáles son ciertas cosas que no debemos decirle a nuestros padres?
Cómo hacer que su médico de familia llene un formulario de discapacidad
Soy un estudiante senior en la universidad, ¿podría alguna vez superar la nostalgia?
¿Qué debo saber como madre a un hijo?