¿Es la necesidad de la procreación un argumento lógico contra el matrimonio gay?

Answer 1

No lo he visto. No lo veré. No necesito verlo.

¿Sabes por qué?

Porque
Ahí
Es
No
Lógico
Argumento
En contra
Gay
Matrimonio

Hay argumentos contra el matrimonio en general, claro. ¿Pero contra el matrimonio gay?
No

Answer 2

No. La procreación no está relacionada con el vínculo totalmente secular, legal y financiero que llamamos matrimonio. No prohibimos que las parejas heterosexuales estériles se casen o con las personas de edad avanzada, por lo que es simplemente ridículo.

Todavía no hay un argumento lógico en contra de permitir que dos adultos formen un vínculo financiero y legal reconocido por su gobierno. Sólo un montón de ilógicos.

Answer 3

No, el argumento es solo BS.

Hay exactamente un argumento válido en contra del matrimonio gay: si no te gusta el matrimonio gay, no entres en uno .

Lo que otras personas hacen, con quien deciden casarse, no es de tu incumbencia.

Answer 4

Este argumento muestra al menos dos falacias lógicas básicas.

El primero es lo que se llama mover las porterías. Es decir, el argumento comienza con la afirmación de que el matrimonio es para la procreación, pero cuando se señala que hay parejas heterosexuales que no pueden procrear, los términos cambian y ahora se trata de poder reproducir en principio . En otras palabras, los términos se cambian para adaptarse a la conclusión.

El argumento también es circular. Es decir, afirma que el matrimonio gay es incorrecto porque el matrimonio solo está abierto a aquellos que pueden procrear en principio. Y aquellos que pueden procrear en principio son parejas heterosexuales. En resumen, el argumento realmente es que solo las parejas heterosexuales pueden casarse porque solo las parejas heterosexuales pueden casarse.

Y eso es una mierda.