¿Puede alguien realmente ser fiel a su cónyuge sin creer en Dios?

Mucha gente considera esta pregunta como ridícula, ofensiva o simplemente como otro tipo de pregunta “gotcha ateos”.

Independientemente de la intención de la pregunta, constituye una confusión real que muchos teístas tienen, o tuvieron en algún momento. Lo sé porque me criaron como católico, luego me convertí en bautista y volví a ser católico y finalmente ateo, pero además de eso, puedo responder preguntas como esta que me preocuparon mucho antes de convertirme en ateo. Así que, nuevamente, a pesar de la verdadera intención del OP, espero que esto aclare la confusión para muchos teístas que, con suerte, lean las respuestas de los ateos, sin la intención de tratar de “convertirlos” fuera de su religión.

El problema está en el concepto de moralidad . Muchas personas religiosas crecen al ver que toda buena acción se considera buena por lo que Dios dice, y de igual manera, toda acción “mala” es dictada por dicho dios. Por lo tanto, obtienen este conjunto de “leyes morales”, para citar el OP, y con estas leyes viene el castigo divino o la recompensa divina en consecuencia. El problema es que esto da la impresión de que los seres humanos son incapaces de distinguir el bien del mal, lo cual no es cierto.

Todo ser humano tiene la capacidad de determinar qué es moral y qué no lo es, independientemente de cualquier ley, divina o de otro tipo, que imparta moralidad específicamente. Deje que esta moralidad provenga de razones evolutivas o simplemente porque Dios nos creó de esa manera, creyentes e incrédulos, y nuestro comportamiento moral está ahí.

Ahora, es obvio que algunas personas, incluso con el conocimiento de lo que es moral y lo que no, eligen ser “malvados”, por lo que nosotros, como sociedad, creamos leyes para tratar de disuadir a los humanos de este comportamiento. Los gobiernos hacen leyes y sistemas de justicia al igual que la gente religiosa cree que sus dioses hacen tales leyes con su sistema de justicia (el cielo y el infierno en el caso de algunos).

Y así es en ese orden, moral conduce a las leyes, no a la moral, y esto funciona para ambas partes por igual , los teístas y los ateos esperan dejar suficientemente claro que el comportamiento moral de los ateos es independiente , ya sea que haya una ley para castigar o no, como en el caso de la infidelidad. Si tiene curiosidad sobre cómo se adquirió esta moralidad a través de medios evolutivos, hay muchas respuestas aquí en Quora explicándola. La palabra clave es empatía. O, de nuevo, puedes creer que tu dios nos lo arraigó cuando los humanos fueron creados, no importa lo que esta respuesta está tratando de transmitir.

Esto lleva a un punto final. Si usted, teísta o ateo, solo se comporta moralmente por temor al castigo, sea cárcel o infierno, no está siendo moral en absoluto y debería mirar detenidamente su perspectiva de la vida y debe ser muy consciente de esto en todo momento. decisión que tomes.

¿Qué sucede con dos personas casadas si tienen una relación matrimonial adicional en la India si su esposa presenta un divorcio?

¿Cuál es el mejor lugar para celebrar cumpleaños con su esposo en Delhi?

¿Qué es más importante, la pareja o su familia al tomar la decisión de casarse?

Si a mis hijos no les va muy bien en los estudios como yo, ¿puedo culpar a mi cónyuge por su falta de interés en los estudios?

¿Cómo funcionan las mentes de los adolescentes prodigios?

Como hacer que mis piernas sean suaves

Tienes un botón de reinicio: puedes engañar a tu compañero, luego puedes orar pidiendo perdón y comenzar con una pizarra limpia. Entonces, ¿qué te impide hacer trampas, violar, robar o asesinar cuando simplemente puedes presionar el botón de reinicio de vez en cuando?

¿Te das cuenta de que tu pregunta es tan condescendiente e insultante como la mía?

La gente no necesita a los dioses para vivir una buena vida moral. Algunas personas engañan a sus compañeros, otras no. Los dioses no tienen nada que ver con eso.

Ashley Madison hackea la primera celebridad (énfasis agregado) :

“He sido el mayor hipócrita de todos los tiempos. Mientras he defendido la fe y los valores familiares, en los últimos años he estado viendo pornografía en secreto y esto se convirtió en una adicción secreta y me volví infiel a mi esposa.

“Estoy tan avergonzado de la doble vida que he estado viviendo y me siento apenado por el dolor, el dolor y la desgracia que mi pecado ha causado a mi esposa y mi familia, y sobre todo a Jesús y a todos los que profesan fe en Él”.

Se informó que Duggar, cuyo programa 19 Kids and Counting lo convirtió en el favorito de los conservadores de los Estados Unidos, supuestamente tenía varias cuentas en el sitio web engañoso, revelado en un gran hack del sitio por un grupo secreto llamado el Equipo de Impacto.

http://www.nzherald.co.nz/entert …

Personalmente, creo que engañar y mentirle a tu pareja está mal, pero ¿sabes qué encuentro más desagradable en la confesión (forzada) de arriba? El lugar donde puso la frase “la mayoría de todas”. Esa frase pertenece al lado de “mi esposa”, ¿no te parece?

Alan Bustany

El matrimonio requiere mucha tolerancia mutua, respeto, comprensión y perdón. Si eres un fundamentalista religioso. . . ¿Necesito decir mas? No es sorprendente que las estadísticas revelen que las creencias rígidas conducen a más divorcios entre la gente religiosa que la gente irreligiosa. ¿Matrimonio y mentes cerradas? Buena suerte con eso. No es como si los ateos no pudieran tener mentes cerradas también, pero el adoctrinamiento religioso sella el trato para muchos adeptos.

Te han alimentado una línea de toro de una milla de largo. Las estadísticas de los EE. UU. Han demostrado sistemáticamente que, sobre una base per cápita, tanto el divorcio como el encarcelamiento son más comunes entre los cristianos que entre los ateos. Incluso las organizaciones de investigación que atienden a las religiones organizadas confirman estos datos.

Por ejemplo, el Grupo Barna :

Como organización de investigación líder centrada en la intersección de la fe y la cultura, Barna Group ofrece investigación personalizada, encuestas, estudios de costos compartidos, informes publicados y soluciones de Barna para líderes eclesiásticos, sin fines de lucro y empresariales.

Han estado investigando para varias organizaciones eclesiásticas en los Estados Unidos durante muchos años. Esto es lo que informan sobre las tasas de divorcio entre los cristianos:

Y aquí, vemos que los ateos tienen menos divorcios:

Lo que creo que muestran las estadísticas es que, debido a que los ateos (en general) rechazan las trampas religiosas como el patriarcado y la moralidad basadas en la recompensa / el castigo divinos, optan por una conciencia basada en la integridad racional; toman decisiones mejores y más realistas; Incluyendo la decisión de casarse o divorciarse.

Christopher Kingery

Encontré un artículo interesante en http://allchristiannews.com sobre una encuesta realizada por Ashley Madison (ya sabes … el sitio web diseñado específicamente para que los cónyuges se engañen mutuamente).

A su vez, la mayoría de las personas que respondieron a la encuesta (unas 105,000 personas) eran religiosas con ateos y agnósticos que representaban solo el 1,4% y el 2% de los participantes, respectivamente.

A la inversa, los cristianos, católicos y protestantes evangelistas “nacidos de nuevo” representaron el 25,1%, el 22,75% y el 22,7% de los participantes (70,55% de todos los participantes).

Sin embargo, el 20.75% de los participantes no mencionó su afiliación, incluso si fueran TODOS ateos (aunque no hay razón para creer que esto sea así), serían menos que los cristianos, católicos o protestantes.

Obviamente, esto no es indicativo de toda la población, pero en un sitio web diseñado para facilitar el engaño, parece que la creencia en Dios no tiene absolutamente nada que ver con la fidelidad de su cónyuge.

Maggie McFee

Sí.

El ateísmo se correlaciona con casi todas las medidas del bien social, y lo que los religiosos podrían considerar como moralidad.

Sociedad sin dios

Página sobre la Fundación Freedom From Religion

Revista de Religión y Sociedad Volumen 7 (2005)
ISSN 1522-5658
Correlaciones transnacionales de salud social cuantificable
Con la religiosidad popular y el secularismo en el próspero.
Democracias
Gregory S. Paul, Baltimore, Maryland Kripke Center

Tenga en cuenta que el Centro Kripke no es secular, es una organización religiosa confesional.

“de hecho, los datos examinados en este estudio demuestran que solo las democracias más seculares y en pro de la evolución, por primera vez en la historia, se han acercado más al logro de” culturas de vida “prácticas que presentan tasas bajas de delitos letales, juvenil-adulto. Mortalidad, disfunción relacionada con el sexo e incluso aborto.

“Las democracias seculares menos teístas desarrolladas, como Japón, Francia y Escandinavia, han sido más exitosas en estos aspectos. Las democracias pro-evolutivas no religiosas contradicen la opinión de que una sociedad no puede disfrutar de buenas condiciones a menos que la mayoría de los ciudadanos crean ferozmente en una moral. El temor generalizado de que una ciudadanía sin Dios debe experimentar un desastre social es, por lo tanto, refutado. Contradecir estas conclusiones requiere demostrar un vínculo positivo entre el teísmo y las condiciones sociales en el primer mundo con un conjunto de datos similarmente grande, una posibilidad dudosa en vista del tendencias observables “.

“Hay evidencia de que dentro de los EE. UU., Las grandes disparidades en las creencias religiosas frente a la aceptación de la evolución están correlacionadas con tasas de disfunción social que varían de manera similar, el antirrevolución fuertemente teísta y sur-oeste tiene un homicidio notablemente peor, mortalidad, enfermedades de transmisión sexual, embarazo juvenil , problemas maritales y afines que en el noreste donde las condiciones sociales, la secularización y la aceptación de la evolución se acercan a las normas europeas ”

“En general, las tasas más altas de creencia y adoración de un creador se correlacionan con las tasas más altas de homicidios, mortalidad juvenil y de adultos prematuros, tasas de infección de ETS, embarazo en adolescentes y aborto en las democracias prósperas”.

También tenga en cuenta que este estudio ni siquiera considera el mundo en desarrollo donde la violencia, los males sociales y la religión van de la mano.

Página en el Colegio de Artes Liberales del área de Los Ángeles
Sociología Compass 3/6 (2009): 949–971, 10.1111 / j.1751-9020.2009.00247.x
El ateísmo, la secularidad y el bienestar: cómo los hallazgos
de estereotipos contra negativos de las ciencias sociales y
Suposiciones

Phil Zuckerman *
Pitzer College, Claremont, California

Citado por desinformación y hechos sobre el secularismo y la religión.

“Comportamiento criminal:

Citando cuatro estudios diferentes, Zuckerman afirma: “Las tasas de asesinatos son en realidad más bajas en las naciones más seculares y más altas en las naciones más religiosas donde la creencia en Dios está muy extendida”. También afirma: “De las 50 ciudades más seguras del mundo, casi todas están en países relativamente no religiosos”.

Dentro de los Estados Unidos, vemos el mismo patrón. Al citar datos del censo, escribe: “Y dentro de los Estados Unidos, los estados con las tasas de homicidios más altas tienden a ser altamente religiosos, como Louisiana y Alabama, pero los estados con las tasas de homicidios más bajas tienden a ser los menos religiosos del mundo. país, como Vermont y Oregon “.

Y estos hallazgos no se limitan a las tasas de homicidios, ya que las tasas de todos los delitos violentos tienden a ser más altas en los estados “religiosos”. Zuckerman también señala que los ateos están muy poco representados en la población penitenciaria estadounidense (solo el 0.2%).

Matrimonio y familia:

Zuckerman cita un estudio realizado por Barna en 1999 que encuentra que los ateos y los agnósticos en realidad tienen tasas de divorcio más bajas que los estadounidenses de religión.

También cita otro estudio, en Canadá, que encontró que las mujeres cristianas conservadoras experimentaron tasas más altas de violencia doméstica que las mujeres no afiliadas.

Sexo sin protección:

En cuanto a la afirmación de Plante de que los estudios han encontrado “sistemáticamente” que las personas religiosas tienen menos probabilidades de tener relaciones sexuales sin protección, esa afirmación se refuta directamente en un estudio de 2009 que encontró lo contrario: los adolescentes que hacen “promesas de virginidad” inspiradas en la religión no solo son con la misma probabilidad que sus compañeros no comprometidos de tener relaciones sexuales prematrimoniales, pero es más probable que participen en relaciones sexuales sin protección.

Otros hallazgos de interés:

Felicidad: Las naciones más seculares del mundo reportan los niveles más altos de felicidad entre su población.

Altruismo: las naciones seculares como las de Escandinavia donan la mayor cantidad de dinero y ayuda de apoyo, per cápita, a las naciones más pobres. Zuckerman también informa que dos estudios muestran que, durante el Holocausto, “mientras más personas seculares eran, más probabilidades tenían de rescatar y ayudar a los judíos perseguidos”.

Perspectivas y valores: Zuckerman, citando numerosos estudios, muestra que los ateos y los agnósticos, en comparación con los religiosos, son en realidad menos nacionalistas, racistas, antisemitas, dogmáticos, etnocéntricos y autoritarios. El secularismo también se correlaciona con los niveles de educación superior. Los ateos y otras personas seculares también son mucho más propensos a apoyar los derechos de las mujeres y la igualdad de género, así como los derechos de gays y lesbianas. Los individuos religiosos tienen más probabilidades de apoyar el uso de la tortura por parte del gobierno “.

Patrick Noel

Eso es ridículo. ¿Cuál es el valor de la lealtad cristiana si se basa simplemente en el temor a la retribución de Dios?

Como la mayoría de los humanos, nazco con empatía y actúo en base a eso. Parece que supones que todos los humanos son algunas máquinas de costo-beneficio hiper racionales. Las máquinas de costo-beneficio consideran molesto a Dios y, por lo tanto, permanece fiel.

Podrías preguntarte por qué amo a mis hijos a pesar de que Dios no me ordene hacerlo. Como ateo, uso el pensamiento racional cuando trato de entender las leyes de la naturaleza, la existencia de Dios, etc.

Pero no estoy tratando de tratar con mi esposa, hijos o amigos de esa manera. No quisiera equivocar a mis amigos, ¿por qué querría perjudicar a mi esposa? Esto no es porque no soy teóricamente capaz de hacerlo. Pero porque me haría sentir horrible. Eso es empatía.

La única manera de salir de eso es ser un psicópata. Irónicamente, los psicópatas a menudo recurren a la religión para permanecer morales, porque no tienen otra forma de serlo, ya que no pueden sentir empatía. Necesitan sustituir las reglas religiosas por la empatía.

Mark VandeWettering

El carácter personal, que es una medida real de, entre otras cosas, si permanecerá feliz y fielmente casado o no, no tiene nada que ver con la religión, y un carácter personal de alta calidad es tan posible con los ateos como con los teístas.

Honestamente, me da miedo pensar que algunas personas creen que la única razón para evitar ciertas acciones (como hacer trampa, robar o asesinar) es el miedo a las represalias desde lo alto. Yo, por mi parte, me sentiría mucho más seguro y feliz en un mundo donde la gente entendió que tales cosas eran innatamente incorrectas, independientemente de los mandatos de un ser supremo para los que ni siquiera hay pruebas de existencia.

ACTUALIZAR:

Solo como nota al margen, usted dice que “es la naturaleza humana (o la naturaleza animal en general) explorar nuevos socios”. No estoy seguro de que muchos estén de acuerdo con usted en esto. Personalmente, no conozco ninguna evidencia más allá de la opinión personal y anecdótica para demostrar que está en la naturaleza de un ser humano explorar nuevos socios después de encontrar uno con el que estén satisfechos. E incluso en el reino animal, hay una serie de especies que escogen a una pareja única para la vida, sin hacer ningún esfuerzo por encontrar una nueva pareja.

Además, no estoy seguro de por qué crees que “el proceso evolutivo no favorece la lealtad”. Un animal con una sola pareja y una pequeña camada es más fácil de proteger, cuidar y retener. Existe una clara ventaja evolutiva para un animal que no se “separa demasiado”, por así decirlo. Por supuesto, también hace una diferencia el tipo de estructura social que un animal tiene más allá de sus parejas y descendientes inmediatos. Sin embargo, como lo miras, se puede hacer un caso a favor de la evolución por qué un animal puede querer solo 1 compañero.

S’leahcim Abarte

Por supuesto no. Vamos, ya lo sabes.

La mujer con la que estoy, también una bestia sin Dios, la que llamo mi esposa que, sé, se supone que no debo usar esa palabra, ¿pero ella? ¡La engaño y ni siquiera importa! ¡No tengo brújula moral! De hecho, ella sabe que lo hago, pero ni siquiera le importa porque está demasiado ocupada con los sellos de los bebés cada vez que vuelvo de una noche en el rancho de conejitos. ¡Es genial!

Sin embargo, en lugar de enumerar todas las gloriosas ventajas que tenemos, permítanme compartir algunas de las mayores desventajas que sufrimos los monstruos sin Dios.

No podemos probar la sandía.
Ahí lo he dicho, ¿y sabes qué? Los veranos realmente apestan a causa de esto. Todos esos teístas disfrutando de una de las mejores delicias de la naturaleza, pero no nosotros. No Literalmente no tenemos idea de a qué sabe.

Amor.
Ni siquiera me refiero al tema. Sé que es una palabra y esas cosas, ¡pero qué es , infierno si lo sabemos! Una vez más, todos esos malditos teístas que aman a sus familias y amigos. Es totalmente injusto. Nosotros no. Estamos sin vida, y sin la capacidad para ello.

Aspiradoras
Parece que no podemos conseguir que las malditas cosas funcionen. Cada vez que quiero limpiar mi casa, tengo que llamar a mi suegra, un teísta. Ella se acerca y POOF! , la cosa empieza hummin ‘.

Oh, aquí hay un whopper para ti –
Estar agradecido , particularmente antes de la hora de comer. Créeme, me encantaría agradecerle a la señora con la que vivo cuando se esclaviza en la cocina todo el día, pero parece que no puedo formular las palabras. De hecho, comienzo a murmurar antes de ese primer bocado. Es como si estuviera hablando en lenguas o algo así.

Hay más, pero tengo que correr. No quiero perderme el mitin del incendio. ¡Estamos quemando un refugio para personas sin hogar esta noche!

David Freiman

Entonces, por esa lógica, los ateos deberían estar matando gente.

Hay tantos niveles de errores con esta pregunta. No tengo energía para escribir demasiado, así que solo te daré un resumen de algunos de los niveles de errores, y espero que tengan el suficiente sentido como para completarlos.

Sin embargo, en primer lugar, tiene usted razón en que la evolución nos ha dejado, especialmente a los hombres, con la inclinación a los fanáticos. También deja a los jóvenes la inclinación a ser violentos, y en general todas las personas tienen muchas inclinaciones que entran en conflicto con nuestras intuiciones morales. Sin embargo, la evolución también nos ha dado moralidad.

Debería ser obvio desde un punto de vista biológico por qué los hombres tienen más inclinación a querer tener relaciones sexuales con muchas mujeres, mientras que las mujeres tienen un mayor deseo de comprometerse con un solo hombre. Desde un punto de vista evolutivo que tiene perfecto sentido, pero si crees en el creacionismo no lo hace.

La evolución también nos dio moralidad también. Te gusta preguntar “¿de dónde sacas tu moral?” y si bien esa es una pregunta difícil, me gustaría señalar que la misma pregunta se aplica a usted.

Usted dice que un cristiano no cometerá adulterio porque los Diez Mandamientos le dicen que no lo haga. Pero los Diez Mandamientos también te dicen que no trabajes los sábados, pero apuesto a que lo hagas. Jesús también interpreta el mandamiento del “adulterio” para decir que cualquier hombre que cuide de una mujer con lujuria ya ha cometido adulterio, pero apuesto a que tú también lo has hecho.

La Biblia en el Antiguo Testamento da leyes detalladas acerca de mantener a los esclavos. Dice que está bien vender a tus hijos a la esclavitud. Está bien casarse con su esclava o entregársela a su hijo para que se case (aparentemente no tiene nada que decir). Las esclavas valen menos que las esclavas masculinas. Eso es todo en la Biblia. El Nuevo Testamento no habla específicamente sobre cómo tratar a tus esclavos, pero definitivamente dice que la esclavitud está bien.

Pero apuesto a que no mantendrías esclavos aunque tuvieras la oportunidad. Por qué no? ¿De dónde sacas tu moralidad? El Nuevo Testamento también dice que las mujeres deben usar un chal sobre su cabello en la iglesia, y que un hombre no debe usar un sombrero cuando ora. ¿Mantienes eso? ¿Por qué no? Está en el Nuevo Testamento.

¿Ver? Está obteniendo su moralidad del mismo lugar que nosotros, e interpreta la Biblia de esa manera. Cuando la Biblia dice “no cometerás adulterio”, crees “No es prudente que Dios nos dé un mandamiento tan bueno, lo guardaré”, pero cuando él diga que si su hijo se rebela contra usted, debe llevarlo al pueblo. los ancianos y ellos pueden advertirle, pero si aún insiste en rebelarse contra ti, deberías juntar a toda la ciudad y lanzarle piedras hasta que muera, piensas “Bueno, obviamente eso no está hecho para este momento” (ignorando la pregunta sobre a qué hora ¡sería moral!) Esto contradice un sistema moral subyacente que se obtiene de la evolución, modulado por su cultura y sus creencias, al igual que nosotros.

Además, incluso si algo es un mandamiento en la Biblia, como no comer mariscos, ¿cuál es exactamente tu incentivo para conservarlo? El protestantismo, al menos, enseña que vas al cielo o al infierno, no por lo bueno que eres, sino por lo que crees. Entonces, ¿por qué un protestante no cometería adulterio cuando de todos modos no hay castigo?

Se podría decir que tal cristiano querría obedecer los mandamientos de Dios porque tenemos la obligación de servir a Dios. Porque él sabe mejor. Porque hizo tanto por nosotros, o lo que sea. ¿Pero no puedes ver cómo eso es en sí mismo una declaración moral? ¿No es su obligación moral con su pareja tan fuerte y se siente mucho más real que su obligación moral con Dios?

Además, esto podría aplicarse al adulterio, pero si la única razón por la que no estás matando gente es porque tienes miedo de ir al infierno, probablemente haya algo mal contigo.

También tenga en cuenta que si su argumento fuera verdadero, esto sería evidencia empírica contra el cristianismo. Estoy bastante seguro de que los cristianos cometen adulterio, se divorcian, van a la cárcel, etc., al mismo ritmo que todos los demás (ajustados por el estatus socioeconómico). Ha habido un estudio en Internet que dice que el único grupo religioso con menos probabilidades de tener esos problemas es el de los ateos, pero no estoy seguro de qué tan válido es ese estudio y dudo que se haya ajustado al estatus socioeconómico. Pero, por supuesto, en la Biblia tenemos el ejemplo del rey David … En nuestra propia experiencia podemos pensar en Jimmy Swaggart, Ted Haggart, Jim Bakker, Bill Clinton …

Y, por supuesto, el proceso evolutivo favorece la lealtad. Hay mucha literatura sobre esto. Es un poco especulativo, pero no tan especulativo como su idea. Podría tomar un poco de experiencia pensar en términos de mecanismos de retroalimentación en lugar de una simple causa y efecto, pero para comenzar, piense cuánta dificultad tiene una madre soltera, incluso hoy, y piense si es un niño pequeño o no. ¿Es probable que las rudas sabanas africanas de hace un millón de años sobrevivieran si su padre estuviera cerca para cuidarlo? ¿O cómo se cuidaría una madre soltera, particularmente con dos niños pequeños que amamantan, en una dura sociedad de cazadores-recolectores? Tenía que ser capaz de confiar en la gente. Quizás el padre de sus hijos, quizás su familia, quizás su comunidad. Tal vez los tres. Y así nacieron la moral, y el amor. Y eso también explica por qué si lo piensas, nuestras intuiciones morales son tan buenas para preocuparnos por las personas que conocemos y tan molestas por sentirnos mal por los efectos que nuestra contaminación está teniendo en las familias que se ahogan en Bangladesh. Si Dios hubiera inventado la moralidad, ¿por qué sería eso, nuestra moralidad no sería racional?

Por cierto, también se está trabajando bastante en la ciencia de por qué algunas personas son homosexuales y cómo esto encaja con la evolución. Por si acaso ibas a tirar esa vieja y loca frase de “Si la homosexualidad es natural y la evolución es verdadera, ¿no se extinguirían?”

Pero dudo que tu pregunta sea genuina. “¿Puede alguien realmente ser fiel a su cónyuge sin creer en Dios?” ¿Realmente crees que todos los no teístas en todo el mundo a lo largo de la historia siempre han engañado a sus cónyuges? Si no, entonces claramente es posible la monogamia no teísta.

Maggie McFee

¿Puede alguien realmente ser fiel a su cónyuge sin creer en Dios? Voy a tomar una postura radical aquí y decir que SOLO alguien que no cree en Dios puede ser verdaderamente fiel a su cónyuge. Se puede llegar a esta afirmación contraintuitiva mediante no menos de tres argumentos diferentes:

¿Quién está más dedicado a ti: alguien que enfoca toda su atención en ti o alguien que divide su enfoque entre tú y Dios? Y no es una división 50/50; todas las religiones predican que se supone que dios es prioridad numero uno. ¿Un cónyuge que piensa en alguien más todo el tiempo? Eso no suena muy fiel al matrimonio.
De manera similar, el cónyuge devoto también es un esposo justo, porque, en teoría, de todos modos, si en algún momento dios les dijera que lo dejen, tendrían que hacerlo. Esta es la misma lógica que llevó a Abraham a casi matar a su propio hijo, en una de las historias más perversas y perversas que se han escrito.
Pero el argumento más fuerte no es específico del matrimonio, sino que se aplica a todos los problemas de moralidad, a los cientos de preguntas que he visto en Quora, como “¿Qué es lo que impide que un ateo asesine a alguien?” y “¿Puedes realmente confiar en que un ateo no te apuñale?” etc. Este argumento dice que si solo estás haciendo algo porque Dios lo requiere, y temes el castigo de no obedecer, no estás logrando nada moral. La persona que no desea engañar a su cónyuge es más moral y más fiel que la que desea engañar a su cónyuge, pero la reina porque le teme a Dios. ¿Con cuál preferirías estar casado?

Alan Bustany

Si Cualquiera puede cumplir o romper cualquier promesa.

No tiene nada que ver con creer en ningún dios. Tampoco hay nada particularmente especial en las promesas asociadas con el matrimonio.

Es una simple cuestión de integridad . O honras tu palabra o no lo haces. Las personas son perfectamente capaces de cumplir y romper promesas.

Envolverlo en la moral, el pecado, la creencia, el castigo y, por lo tanto, simplemente complica el problema sin agregar nada al concepto de ser fiel (a tu promesa).

Por cierto usted es incorrecto en su afirmación de que

El proceso evolutivo no favorece la lealtad.

Hay muchos ejemplos donde las especies, especialmente las especies sociales como los humanos, han evolucionado para demostrar la lealtad del grupo y la pareja. También hay beneficios y costos evolutivos para mantener o romper esa lealtad a nivel individual, de pareja, de grupo y de especie. Se puede argumentar que nuestro sentido de la moral se deriva de los costos / beneficios competitivos en estos diferentes niveles, pero probablemente no le gustaría el argumento si cree que la moral está fundada en alguna deidad.

Mark VandeWettering

Pensaría que creer en Dios hace que sea prácticamente imposible ser fiel a su cónyuge. Y quiero decir, alguien que está verdaderamente comprometido y toma en serio su fe.

Aquí está lo que el Señor Jesús tuvo que decir al respecto en Lucas 18:

18:29 Y les dijo: De cierto os digo que no hay hombre que haya dejado casa, ni padres, ni hermanos, ni esposa, ni hijos, por el reino de Dios , 18:30 que no recibirán. Múltiples más en este tiempo presente, y en el mundo venidero vida eterna.

Jesús habla de dejar a su esposa, así que, presumiblemente, esto solo se refiere a los hombres, pero si lo desea, puede referirse a las esposas que dejan a sus esposos por el bien de Jesús también.

Claro, el esposo (o esposa, si lo desea) puede que técnicamente no vaya y se acueste con otra persona (lo que de todos modos anularía el propósito de esta orden), pero él (o ella) está prácticamente obligado a dejarlo por el bien de el reino de dios Eso puede significar relegarte a una posición subordinada en la casa donde no harás que te ponga delante del Señor Jesús.

Bien, sé que muchas personas responderán y dirán que esto no debe interpretarse literalmente, pero no creo que haya muchas interpretaciones que no esperen que el esposo ponga a su esposa y familia firmemente en el segundo lugar.

Francamente, creo que preferiría que me engañaran. De esa manera, al menos puedo atacar al fornicador o hacer una introspección sobre dónde diablos me equivoqué en mi matrimonio, en lugar de saber que estoy jugando un papel secundario para un amante imaginario.

Daniel Gerber

Fui atea cuando me casé con mi ex esposa, que es cristiana. Durante 18 años no tuvimos problemas por nuestras diferencias religiosas. Ella fue a la iglesia el domingo y yo fui al campo de golf. Ahora estamos divorciados porque no solo hizo trampa, sino que terminó embarazada. Nunca la engañé. También trato al niño de 10 años como a una hija. Actualmente vivimos en un país aparte, pero la llamo todas las semanas para ver cómo está. Me encanta esta niña por completo. No me divorcié de mi esposa porque quedó embarazada sino porque hizo trampa. Ella rompió nuestra fe en el otro. Las creencias religiosas no controlan si haces trampa o no. La diferencia es que ella fue a su predicador, confesó sus acciones, oró a su dios y le pidió perdón para que ahora esté bien. Un ateo debe ser dueño de sus acciones, ya que no tienen un ser invisible para buscar el perdón.

Alan Bustany

El ateo no está llamado a ser filosófico en este caso. Lo hará.

El teísta estará en posición de hacerlo o no hacerlo y el factor es la fe en Dios. Puede o no puede.

Nada impide que un ateo lo haga, a menos que, por supuesto, también tenga otras razones o justificación para sus acciones.

Todos los ateos se aferran a algo, generalmente alguna razón o razón en su mente, que en realidad es quien toma las decisiones de sus acciones. Puede que no le guste el término “conciencia”. Pero sin embargo, es juzgado por su propio pensamiento para el bien y el mal.

Romanos 2 King James Version (KJV)

1 Por lo tanto, eres inexcusable, oh hombre, cualquiera que juzgues, porque por lo que juzgas a otro, te condenas a ti mismo; porque tú que juzgas haces las mismas cosas.
2 Pero estamos seguros de que el juicio de Dios es según la verdad contra aquellos que cometen tales cosas.
3 ¿ Y piensas esto, oh hombre, que juzgas a los que hacen tales cosas, y haces lo mismo, que escaparás del juicio de Dios?
4 O menosprecias las riquezas de su bondad y paciencia y longanimidad; ¿No sabiendo que la bondad de Dios te guía al arrepentimiento?
5 Pero después de tu dureza y tu corazón impenitente, atesoras para ti la ira contra el día de la ira y la revelación del juicio justo de Dios;
6 ¿Quién dará a cada hombre según sus obras?
7 Para aquellos que, por su paciencia, continúan buscando la gloria, el honor y la inmortalidad, la vida eterna:
8 Pero a los que son contenciosos, y no obedecen la verdad, sino que obedecen a la injusticia, a la indignación y la ira,
9 Tribulación y angustia, sobre cada alma del hombre que hace el mal, del judío primero, y también del gentil;
10 Pero gloria, honra y paz, a todo hombre que obra bien, primero al judío, y también al gentil:
11 Porque no hay respeto de las personas con Dios.
12 Porque todos los que sin ley pecaron, también perecerán sin ley; y todos los que en la ley han pecado, serán juzgados por la ley;
13 (Porque los que oyen la ley no son justos delante de Dios, sino los que hacen la ley serán justificados).
14 Porque cuando los gentiles, que no tienen la ley, hacen por naturaleza las cosas contenidas en la ley, éstas, no teniendo la ley, son una ley para sí mismos:
15 Que muestran la obra de la ley escrita en sus corazones, su conciencia también da testimonio, y sus pensamientos, la media mientras se acusa o se disculpan mutuamente;)
16 En el día en que Dios juzgará los secretos de los hombres por Jesucristo de acuerdo con mi evangelio.
17 He aquí, tú eres llamado judío, y descansas en la ley, y te jactas de Dios,
18 Y conoce su voluntad, y aprueba las cosas que son más excelentes, siendo instruido fuera de la ley;
19 Y confía en que tú mismo eres un guía de los ciegos, una luz de los que están en tinieblas.
20 Un instructor de los necios, un maestro de bebés, que tiene la forma del conocimiento y de la verdad en la ley.
21 Tú, pues, que enseñas a otro, ¿no te enseñas a ti mismo? Tú que predicas que un hombre no debe robar, ¿robas?
22 Tú que dices al hombre que no cometa adulterio, ¿cometes adulterio? tú que abominas a los ídolos, ¿cometes sacrilegio?
23 ¿ Tú que te jactas de la ley, al quebrantar la ley, deshonras a Dios?
24 Porque el nombre de Dios es blasfemado entre los gentiles a través de ti, como está escrito.
25 Porque la circuncisión realmente beneficia, si guardas la ley: pero si eres un transgresor de la ley, tu circuncisión se hace incircuncisión.
26 Por lo tanto, si la incircuncisión guarda la justicia de la ley, ¿no se contará para su circuncisión su incircuncisión?
27 Y la incircuncisión que es por naturaleza, ¿no cumplirá la ley? ¿Quién, por la letra y la circuncisión, ¿transgrede la ley?
28 Porque él no es judío, el cual es uno exteriormente; tampoco es esa circuncisión, que es exterior en la carne:
29 Pero él es un judío, el cual es uno por dentro; y la circuncisión es la del corazón, en el espíritu, y no en la letra; cuya alabanza no es de los hombres, sino de Dios.

Frans du Plessis

Toda esta pregunta se basa en la idea de que creer en Dios te hará fiel a través de esta “ley moral absoluta”; Ese matrimonio entre los fieles [cuya fe, no estoy seguro] es de alguna manera inmune a las fragilidades de la naturaleza de la humanidad. Esto es muy claro que no es cierto. Ver: Ted Haggard, David Loveless, Jimmy Swaggart, Jack Schaap, Eddie Long, y otros.

Pero no tome mi palabra para ello. Mira los estudios sobre las tasas de divorcio [Barna y otros]. El divorcio no es hacer trampa, pero es un indicador de la disminución de la pasión que mencionas. Y los ateos, según más de un estudio, se divorcian igual o menos que los cristianos en general. De hecho, las tasas de divorcio más altas en Estados Unidos se encuentran en el llamado Cinturón de la Biblia, un área nombrada por su predominio de adherentes al cristianismo (y predominantemente las versiones más fundamentalistas) [cita].

O para tomar una frase prestada, nunca atribuya a la religión (o la falta de ella) lo que puede explicarse mejor por la naturaleza humana.

La religión no asegura la fidelidad y la evolución no la excluye. Los humanos son lo que los humanos son: a veces monógamos, a veces no. A menudo en algún lugar intermedio, dependiendo de en qué momento de su vida elijas mirar.

Daniel Gerber

Los humanos son seres sociales. En realidad, me gusta la cita de que somos socorristas sociales, porque cuando se trata de ser social como nosotros, estamos solos. Ninguna otra especie ni siquiera se acerca.

Las normas de moralidad son establecidas por un grupo. Una vez que se establecen los estándares, se refuerzan desde la infancia. Lo que era inmoral hace unos siglos es ahora un estándar moral cuando se trata de medir cuán progresista o liberal es (como en el caso de preguntas como LGBTQ). Lo que estaba moralmente bien hace unos siglos como la esclavitud es el fin absoluto de la inmoralidad actual.

Así la moral es establecida por una sociedad. Una creencia en Dios ayuda a las personas a asociar la culpa con sus acciones más fácilmente. Debe diferenciar entre culpa y moralidad, aunque la culpa se considera una emoción básica para todos los humanos (los psicópatas no poseen la capacidad de asociar culpa y simpatía y, a veces, hacen cosas horribles). La moralidad es el conjunto de líneas. La culpa es una emoción que sientes cuando transgresas esa línea. Nuestra propensión a transgredir esta línea es contrarrestada por las emociones que sentimos por la otra persona o la sociedad en general.

De la misma manera, también es la razón por la cual la gente mata en nombre de la religión porque esta culpa se supera cuando está convencido o ha sido convencido de que está actuando en nombre de lo divino y, por esa extensión, en interés de La sociedad en general.

Con todo, la moralidad no es exclusiva de los devotos.

Christopher Kingery

Dos ateos tenían una hermosa historia de amor. Lee esto, responderá a tu pregunta.