¿Por qué las chicas cuyo padre paga dote no se oponen?

Answer 1

Es un choque entre tradición, deseo y ley. Pero la tradición tampoco deja de tener razones. Si es una niña adinerada, desea casarse con un niño pobre, tal vez le gustaría llevar algún recurso para llevar una vida mejor. Si esto se considera una dote, está en contra de la ley, pero si se considera como una parte de su riqueza, se designará bajo diferentes encabezados. Tenemos una tradición, que está anticuada. La mentalidad de enviar a una niña a otra familia y llevársela a otra familia debe irse. El matrimonio es una unión de un niño y una niña, y consiste en establecer un establecimiento separado. ¿Dónde está la cuestión de dar o tomar? Si el concepto de dar y tomar desaparece, no hay duda de que la dote interfiera con él. Las mujeres que luchan por la igualdad deben resistir el hábito de enviar a las niñas a otra familia después del matrimonio. ¿Por qué los niños no pueden ser enviados a otra familia? Esta es la dominación masculina. Si esta práctica puede eliminarse, no surgirá la cuestión de la dote. ¿Por qué los científicos sociales o los expertos legales no están pensando en acabar con la tradición como un todo? ¿Por qué quieren conservar la práctica de enviar y recibir? Eliminar la tradición, marca de medio camino, es el culpable. ¿Quién es responsable de esto? ¿Por qué las mujeres no están luchando contra eso? Nuestras tradiciones tienen que mejorar, si no nos gusta llamarlo un cambio.

Answer 2

Dudo que el acto de proporcionar valores a las leyes / Novio se siga practicando en la India. Puede estar en algunos lugares aquí y allá. Como veo, hoy los padres ven dinero de dote, los objetos de valor provistos son un plan de recuperación ante fallas de las leyes para que su hija no sufra en el caso de calamidad, fracaso comercial, robo, robo, problemas de salud y más causas que necesitan más dinero que el la familia gana.

De ahí que no sientan la necesidad de oponerse a la demanda.