¿En qué momento la ‘crianza de campo libre’ cruza la línea y se considera negligente?

Answer 1

Esa es realmente una pregunta muy interesante. Hago al menos algunos elementos de “rango libre” con mis propios hijos, así que es algo en lo que he tenido que pensar.

En términos generales, el “rango libre” debería requerir un esfuerzo significativamente mayor , al menos desde el principio, que pasar sobre y dirigir a los niños. Aún tendrá que estar planeando, incluso si sus hijos no saben que está planeando. Comenzarás con grados de libertad más pequeños (jugando semi-supervisado en el patio trasero) a edades más tempranas, y luego pasarás a grados más altos (despegando después del almuerzo para andar en bicicleta o caminar hasta que oscurezca) a medida que aumenta su habilidad y conocimiento. Tendrás que evaluar cuidadosamente las habilidades de cada niño a medida que crecen, ya que no hay una edad determinada. Algunos niños estarán listos para un buen grado de autonomía a los 7 años, algunos no subirán demasiado a los 10.

Por lo tanto, la “crianza de rango libre” nunca debe ser una excusa para una simple falta de esfuerzo o cuidado por parte de los padres. En todo caso, requerirá más esfuerzo y pensamiento que solo dirigir sin pensar todo lo que hace el niño. Requiere enseñanza, requiere evaluación y requiere tomar las cosas en pasos cuidadosamente elegidos, para darle al niño más y más autonomía a medida que estén listos para manejarlo .

Si se trata solo de que los padres expulsan a sus hijos después del desayuno y no les importa si regresan, es negligencia. Si se trata de asegurarse de que los niños aprendan a ser autosuficientes e independientes a un nivel adecuado a la edad y la capacidad de ese niño específico, es exactamente lo que debe hacer un padre. Los niños no deben ser asfixiados hasta los 18 años y luego se sueltan, pero tampoco deben caminar solos por la autopista a las 5. El terreno intermedio, donde un niño de 9 años camina a través de un vecindario tranquilo hasta el parque local y juega allí durante un par de horas, está perfectamente bien, y aquellos que reaccionan de manera exagerada a algo así deberían dejarlo bastante bien solo.

Answer 2

Creo que se vuelve negligente cuando no hay una red de seguridad o un sistema de soporte en su lugar.
Y si está tratando con un niño que aún no es lo suficientemente maduro como para manejarse a sí mismo.

Crecí en la ciudad de Nueva York en la década de 1960. Tenía libre rango de mi vecindario cuando tenía seis años. Recuerdo que llegué a casa de la escuela en primer grado y salí solo en busca de acción.

Mis padres me habían preparado con algunos protocolos bastante fuertes para protegerme.

Fui firmemente advertido de evitar a los extraños.
Fui entrenado para no dejar que otros niños me intimidaran.
Mi padre hizo hincapié en que no había absolutamente nada de malo en escapar de cualquier situación en la que tuviera miedo.
Me dijeron que cada vez que tengo un problema debería buscar a un policía. Si uno no estaba cerca, entonces debería encontrar otro adulto.
Siempre se suponía que debía tener un centavo conmigo para poder hacer una llamada desde un teléfono público si necesitaba algo.
Tenía que llevar un reloj de pulsera porque tenía que estar en casa para cenar, sin hacer preguntas. Así que tuve que limitar mi aventura.

Este sistema funcionó para mí porque tenía un gran sentido de la responsabilidad y mucha inteligencia en las calles.

Answer 3

Gracias por la A2A. Los niños pequeños necesitan una presencia constante, tanto para protegerlos de cualquier peligro que no tengan experiencia como para reconocer o tratar, y para darles la confianza de saber que alguien los está cuidando. Los niños mayores pueden ganar progresivamente más libertad hasta que en la adolescencia no necesitan ser acompañados en absoluto, aunque a veces les gustaría serlo para algunos propósitos. Las edades a las que se reducen los niveles de supervisión dependen de la naturaleza y los deseos del niño y del lugar donde vive.

Los adolescentes tampoco necesitan un toque de queda, aunque deberían tener el hábito de llamar por teléfono para decir dónde están, y deben saber que si necesitan ayuda pueden llamar por teléfono sin temor a ser castigados. Una de las víctimas de Barnardo y Homulka (buscándolas en Google si tienes un estómago fuerte) fue una niña de quince años que había roto el toque de queda. Esto había ocurrido antes, así que esta vez su madre la dejó afuera y acosó a la madre del mejor amigo de la niña para que se negara a llevarla. Así que vagó por las calles toda la noche hasta que conoció a una pareja joven y agradable que le ofreció comida y refugio. La torturaron, abusaron sexualmente de ella y la mataron. Si no hubiera sido bloqueada, no habría ocurrido, por lo que en ese caso, lo contrario a la crianza en libertad se convirtió en negligencia.

Answer 4

Esta es una excelente pregunta, porque no hay una línea brillante para publicar.

Los niños necesitan la oportunidad de explorar su mundo. Hasta hace muy poco, los niños salían a jugar por la tarde, siempre que tuvieran la edad suficiente para llegar a donde pretendían ir sin ayuda, se fueron. Siempre que regresaran a tiempo para la cena, se esperaba que estuvieran bien.

La negligencia ocurre cuando un niño no está siendo monitoreado, no está siendo atendido, está expuesto a peligros sin razón, generalmente no está siendo atendido.

Para evitar que alguien se lance sobre mí por “estar expuesto a peligros sin razón”, yo lo haré primero: cada vez que llevamos a un niño con nosotros en un vehículo, lo estamos exponiendo a peligros graves. Cada vez que dejamos que un niño vaya solo a la cocina o al baño, los estamos exponiendo a peligros graves.

NO ES POSIBLE criar bien a un niño, sin exponerlo a peligros graves. Por eso no debemos exponerlos a graves peligros sin razón.

Cuando mis hijos eran pequeños, digamos, 9, hubo momentos en que los dejaba solos en casa durante media hora, porque la probabilidad estadística de que se lastimaran en el auto era mucho mayor que la de que se lastimaran solos en casa. . Pero algunas personas de mi familia no estaban muy felices con esa decisión.

Hay padres que nunca vuelan en el mismo avión, cuando van a las mismas vacaciones, en caso de que uno se caiga en un accidente, quedará uno con vida para cuidar a los niños. Pero conducen juntos con regularidad y, estadísticamente, es mucho más probable que mueran en un automóvil.

Entonces, la respuesta a su pregunta depende completamente de todas las circunstancias específicas del niño, el padre, el lugar donde viven, quiénes son, cómo viven, cuáles son las opciones, etc.

Solía ​​caminar 2 millas hasta la biblioteca solo, desde los 11 años. A la misma edad, estaba enseñando inglés a una familia coreana a la vuelta de la esquina (dos niños, la abuela y los padres). Ya a las 9 estaba haciendo caminatas en las colinas alrededor de mi casa. Nunca me lastimé. Hoy en día, si un niño estaba en las colinas solo a los 9 años, o en la biblioteca solo a los 11, alguien podría llamar a la policía. Estoy muy contento de no ser un niño ahora!

Answer 5

En Filadelfia, a los doce años, los niños ya no van en autobús a la escuela. En su lugar, se les da un pase para el transporte público y se espera que hagan su propio camino a la escuela. Esto hace que muchos padres estén muy nerviosos. Los subterráneos son oscuros, húmedos, con olor a orina. Hay gente loca en ellos; algunos hablando a sí mismos; Algunos gritando fuerte y beligerantemente. Hay pandillas, en su mayoría niños negros de barrios más pobres, que se incitan mutuamente para demostrar su machismo.

Todas las escuelas secundarias públicas tienen detectores de metales en la puerta principal, incluso la escuela mejor clasificada de la ciudad (que a veces también es la escuela mejor clasificada en el estado). También lo hace la administración del distrito escolar en el centro de la ciudad. ¿Cómo podemos esperar que nuestra escuela intermedia e incluso los niños de la escuela secundaria naveguen sin peligro por estos peligros?

En los años cincuenta, sesenta y setenta, parece que los padres no se preocuparon tanto por sus hijos. Pudimos irnos solos por horas, y mientras llegáramos a cenar a casa, nadie pensó en ello. Hoy en día, les damos a nuestros hijos teléfonos celulares a edades más tempranas y más tempranas, y les decimos que se comuniquen con nosotros en cada paso del camino. Mi hijo, un estudiante de primer año en la escuela secundaria, nos envía un mensaje de texto para decirnos que va al metro, y luego le envía un mensaje de texto cuando se baja del carro para caminar las pocas cuadras hasta su casa.

Nuestros dos hijos rara vez salieron de la casa por su cuenta. Mi hija socializó por internet desde su habitación. Sólo cuando ella era una estudiante de último año en la escuela secundaria comenzó a salir con amigos. Ahora, técnicamente es una adulta (mayor de 18 años), y se deleita en la orientación de la universidad y el campamento, y es capaz de encontrar su propio camino y hacer lo que quiere.

Cada padre tiene su propio sentido del peligro para sus hijos. Los padres de campo libre tienen un umbral de preocupación mucho más alto que otros padres. La sociedad también ha estado desarrollando estándares cada vez más estrictos para lo que se considera un peligro para los niños. Los asientos para niños y los cinturones de seguridad y los cascos de bicicleta ahora son obligatorios. No lo eran cuando yo era un niño.

Creo que hay tres factores principales para cambiar los niveles de ansiedad de los padres: el movimiento de seguridad del consumidor, las prácticas de notificación de noticias y los cambios demográficos. Las noticias hacen dinero al agarrar los globos oculares, y ellos agarran los globos oculares generando ansiedad. El tamaño de las familias es más pequeño, por lo que cada niño es comparativamente más importante para sus padres. A medida que aumenta nuestra sensación general de peligro, estamos cada vez más atentos a este recurso cada vez más escaso (nuestros hijos), ya sea que haya cambiado o no el nivel objetivo de peligro.

Los padres de campo libre están reaccionando a esto. Ellos creen que el nivel de peligro es muy exagerado. Están empujando hacia atrás contra esta tendencia. Ellos creen que la protección de los niños es ahora cada vez más la sobre protección de los niños.

Negligencia es un término legal, pero no creo que esta pregunta sea tanto sobre el estándar legal de negligencia como sobre el sentido social de si el nivel de protección que las familias blancas de clase media brindan a sus hijos es perjudicial para su educación y sentido de confianza en sí mismo. ¿Estamos siendo tan protectores que no podrán competir en el mundo?

No he visto ninguna evidencia de que el proteccionismo de los padres esté causando un problema a nuestros hijos. Tampoco he visto ninguna evidencia de que estos niveles de proteccionismo parental sean útiles o útiles. En mi opinión, creo que los padres blancos de clase media tienden a ser demasiado protectores.

Sospecho que los padres de “rango libre” provienen de una ideología, en lugar de la pereza en la crianza de los hijos. Dudo que sean estúpidos, y dudo que quieran que sus hijos sean lastimados. También sospecho que tienen menos miedo a las piernas rotas que muchos otros padres. Su objetivo es enseñar a sus hijos a tomar riesgos calculados para tener más éxito en obtener lo que quieren; O incluso ampliar su noción de lo que quieren.

Los padres sobreprotectores limitan las habilidades y los deseos de sus hijos. Esto puede limitar su capacidad para competir en la vida. Pero también puede hacer que tengan más probabilidades de sobrevivir para competir en el mundo adulto.

No puedo decirle una línea exacta entre la buena atención y la negligencia. Eso implica una discusión de casos específicos. Todo lo que puedo decir es que hay objetivos legítimos tanto para los proteccionistas como para los guardabosques libres. No creo que estemos ayudando en nada juzgando a quienes podrían llamarse “guardabosques libres”.

Answer 6

Sue Murphy lo dijo muy bien y sucintamente:
“… depende del niño, su edad, su nivel de madurez, así como el entorno externo …”

Todos los padres deben estar en “rango libre” (en su mayoría) para cuando los niños estén en la escuela secundaria.

Ahi esta:

• Preescolar
• K-2
• 3-5 grado
• Escuela intermedia
• Escuela secundaria

por una razón.

Si comienzas “Free Ranging” demasiado pronto y se lastiman (o haces algo estúpido como dejar a tu hijo de 13 años fuera de la casa durante la noche), entonces el “pueblo” en el que vives debería lanzarte el libro.
Mujer de Georgia encerró a su hijo de 13 años por falta de queda

Entonces, ¿cómo es el pueblo en el que vives?
Si son de apoyo y crianza como una entidad colectiva, entonces puede liberar el rango un poco antes.

Si tu aldea no apoya a Free Ranging, entonces …
Múdate a otra aldea, o espera a que una edad más vieja alcance el rango libre.

Answer 7

A los padres negligentes no les importa dónde están los niños y lo que están haciendo.
Los niños necesitan explorar el mundo, sin que los adultos se tiren el cuello con cada paso que den.
De lo contrario, crecerán siendo mansos y lo contrario de inteligentes.
Nunca usarán su ingenio, porque no tienen la oportunidad de descubrir cómo funciona el mundo.
Lo sé, la gente dice: el mundo es peligroso. Noticias de última hora, siempre lo fue. Y a medida que creces, se supone que debes aprender las cuerdas.

Que los niños encuentren su camino. Los adultos deben ser su respaldo, no las cosas que bloquean su camino y su vista.

No puedes estar sobre sus cuellos 24/7 y no necesitas hacerlo.
Se lo agradecerán más tarde si los dejas respirar por sí mismos.

Answer 8

Es interesante que use el término “negligente” porque es un estándar legal que se refiere a las opiniones de las personas razonables, que es un estándar necesariamente fluido. La negligencia es una “incapacidad de ejercer el cuidado hacia los demás que una persona razonable o prudente haría en las circunstancias”. Lo que se considera razonable en algunos entornos, e incluso en algunas culturas, puede que no se considere razonable en otros.

Para lo que vale, creo que la evidencia evolutiva sugiere que la crianza excesiva en helicópteros es perjudicial para los niños y la sociedad, y “Las bendiciones de una rodilla pelada” permiten que los niños sean más responsables y autosuficientes y, en última instancia, más humanos (y más seguros) seres Por lo tanto, solo los ejemplos relativamente extremos de crianza “libre” parecen cumplir con el estándar de negligencia (por ejemplo, dejar que un niño pequeño juegue en una calle concurrida, permitiendo que un niño juegue sin supervisión con un adulto desconocido, permitiendo que un niño juegue con una pistola) , etc.). Deben alentarse los ejemplos más moderados, como permitir que los niños de 8 años tomen un autobús de regreso a casa en parejas o permitir que los niños jueguen en un patio al trepar árboles.

Answer 9

¿Cuándo la crianza de “rango libre” cruza la línea en negligencia?

Cuando el niño se lastima, es cuando. Hasta entonces, nuestra cultura realmente debería mantenerlo fuera del negocio privado de la gente.

El riesgo está en todas partes, cada minuto. Puede pensar que lo que esté haciendo mitiga algún riesgo, pero es probable que se engañe a sí mismo. Y, dado que los “estilos” de crianza van y vienen, con cada nueva moda que tiene un nombre y adeptos, pero no hay evidencia de eficacia, no existe una “única manera correcta” en la que podamos cargar un peso tan pesado como una ley. Y así, la ley solo debe entrar en escena cuando el daño ha sido demostrado, no predicho.

Answer 10

Espero que mis padres, y la mayoría de los padres de mis amigos, sean acusados ​​de negligencia hoy.

Cuando tenía cuatro años, mis padres deliberadamente me dejaron sola en casa durante unos veinte minutos, para poder acostumbrarme a estar sola. La primera vez, estaba un poco nerviosa, hasta que me di cuenta de que había pasado más tiempo que eso jugando sola en mi habitación innumerables veces, que nunca pasaba nada malo, y que eso significaba que mis padres pensaban que estaba creciendo. Me explicaron que no debía responder a la puerta o al teléfono, pero que debía seguir jugando hasta que volvieran. Cuando lo hicieron, preguntaron cómo iba todo. Dije: “Bien, no pasó nada”, y eso fue todo. Después de eso, si mi madre necesitaba hacer un recado rápido, me diría cuánto tiempo se iría y se marchó. Sabía que no me permitían salir o dejar entrar a nadie, y esperarla. No hay problema. Como resultado, supe cuidarme en casa. A medida que crecí, pude hacer más por mí misma, finalmente me permitieron quedarme afuera jugando con mis amigas mientras ella corría a la tienda o lo que fuera, y cuando tenía 12 años, simplemente volví a casa y me dejé entrar. , y comencé a cenar, porque para entonces, mamá estaba trabajando hasta las 7 u 8 años. Tenía otras amigas cuyas madres trabajaron antes en sus vidas y se cuidaron a sí mismas incluso a edades más tempranas. Y, sorpresa, sorpresa! ¡Todos crecimos bien y nos convertimos en adultos independientes cuando terminamos la escuela secundaria!

Pero chico, la gente va a la cárcel por eso hoy. Y los de veinticinco años todavía viven en los sótanos de sus padres.

Answer 11

Cuando era niño, iba a la sección de juguetes de una tienda o incluso alguna vez me escabullía a la tienda de juguetes mientras mi madre hacía las compras. Hubo algunas ocasiones en que perdí la pista de ella, pero luego encontraba a un policía o un miembro del personal de la tienda y le decía quién era, dónde vivía y dónde pensaba que estaba mi madre. Por lo general, usarían la tienda PA para informarle a mi madre que yo estaba en la recepción.

Diría que en el momento en que el niño no sepa o no pueda decirle a alguien dónde está su padre / adulto cuidador y no pueda recitar el número de teléfono y la dirección de sus padres / cuidadores, siempre deben estar dentro del rango visible. Después de eso, diría que su edad en años al cuadrado, dividida por 10 (redondeada hacia abajo) se aleja de dicho cuidador.
0 = visible
1 = visible
2 = visible
3 = visible
4 años = 1 minuto
5 = 2
6 = 3
7 = 4
8 = 6
9 = 8
10 = 10
11 = 12
12 = 14
13 = 16

Esto supone que el niño está familiarizado con el área en la que se encuentra.

Answer 12

Los padres que viven en libertad todavía se preocupan, todavía tienen dudas sobre sus decisiones, todavía tienen que abstenerse de proteger a sus hijos. Se mantienen alejados porque quieren que sus hijos crezcan confiados, aventureros, fuertes.
Los padres negligentes simplemente no prestan atención. No se preocupan ni se preguntan por sus hijos.

Answer 13

Se vuelve negligente cuando cualquier niño se lastima y la ley los considera responsables. Hay peligros en todas partes, y cualquier niño que creció con la libertad que promueve la crianza en libertad, sabe las consecuencias de esos peligros: nos lastimamos, nos metimos en problemas, terminamos en salas de emergencia y nos castigamos durante semanas.

El problema surge con la ley, cuando un fiscal elige aprovechar el poder de la ley para castigar a los padres por el daño al niño. Según mi experiencia y mi conocimiento personal, la ley ha extendido su alcance demasiado lejos y ha causado que estos helicópteros avancen sobre los niños. Estamos enseñando a nuestros hijos a tener miedo, no tienen una sensación de despreocupación, y más generaciones de esto olvidarán lo que significa.

Como sociedad, nos hemos vuelto tan agrupados, tan acurrucados, tan temerosos, tan protectores, tan controvertidos, que nuestros hijos solo tienen un lugar para liberarse y eso es en Internet, donde están actuando su falta de libertad.

No puedo decir si está bien o mal, pero sé que está devorando la infancia y debido a la ley, los niños han perdido esa libertad. Y sí, también, por los depredadores, pero eso no es nuevo, siempre ha estado ahí.

Este es un movimiento reaccionario, que probablemente se transformará en permitir más libertad para los niños, pero libertad vigilante. Pero una sociedad donde no hay un padre en el hogar, la disciplina está suelta y los niños no tienen libertad sino actividad sin supervisión.

Answer 14

En ningún momento la crianza en libertad se convierte en negligencia. Los niños se lastiman delante de sus padres todo el tiempo. ¿Esto es negligencia? Los niños necesitan tomar riesgos para ganar confianza.

Este artículo lo explica mucho mejor de lo que podría:
El niño sobreprotegido

Answer 15

Eso depende en gran medida del niño, su edad, su nivel de madurez y el entorno externo. Criar hijos no es como hacer una prueba de Verdadero o Falso, o incluso una Prueba de Selección Múltiple. Hay demasiadas variables para eso.