¿El presidente Obama facilitó / patrocinó la adopción del matrimonio de un solo sexo en los Estados Unidos? ¿Cómo?

Al principio, no fue muy útil: él o sus asesores claramente no querían gastar un centavo del capital político en temas de homosexuales y, en cambio, querían concentrarse en obtener apoyo de los republicanos moderados para otras iniciativas. El “Incluso el presidente liberal Obama no apoya el MSE”. El argumento fue muy efectivo para los malos en varias campañas estatales. Solo después de que hubo una campaña muy exitosa de No pedir, no dar, la Administración se quitó de encima.

Más tarde, aunque fue muy útil. El Departamento de Justicia se impuso después de escribir defensas no científicas y viciosas de cosas como DOMA y DADT, lo que básicamente significaba que tenía que dejar de defenderlas en absoluto. Se permitió que la derogación de DADT avanzara (la Administración lo había estado bloqueando entre bambalinas) y se implementó completamente. Finalmente (re) salió en apoyo activo de SSM. Cuando DOMA fue anulado, se aseguró de que (donde había alguna discreción en la ley) los beneficios federales se otorgaran a parejas casadas del mismo sexo en función del estado en el que estaban originalmente casados ​​(aunque su estado de residencia podría no reconocerlo). Todo esto contribuyó a crear una atmósfera en la que el SSM no era una visión aterradora, sino una cosa sin complicaciones en muchos estados y, obviamente, lo correcto en el resto.

Apenas. Arrastró sus pies hacia arriba casi al final de su primer mandato hasta que ya no pudo ignorar su base al entrar en su ciclo de reelección. Durante su segundo mandato, su administración apoyó los dos casos judiciales que se presentaron ante el tribunal supremo con la poca influencia que una administración tiene en estos casos.

Pienso que cuando se trata de casos ante la Corte Suprema o es probable que se presenten ante la Corte, lo más que puede hacer un Presidente es enviar una señal de que el Fiscal General no desperdiciará recursos para apelar ciertos tipos de casos o que ya no defenderá con vigor. Ciertos tipos de casos. Esto probablemente tiene el efecto en algunos jueces de optar por una opinión mayoritaria en lugar de una mayoría más amplia, para evitar que el caso judicial definitivo se presente uno o dos años más tarde.