Deben ser permitidos. Eso es lo que realmente define una democracia, que India es la más grande del mundo. Según las nociones democráticas, uno debería tener derecho a seguir su sexualidad. Pero aquí no lo tienen aquí. La mentalidad feudalista sigue siendo adepta en la mayoría de las personas aquí. La ley puede haber acabado con las nociones de castas, pero la mayoría de los indios todavía las siguen. Similar es el tratamiento de las mujeres. Lo que la gente hace en su dormitorio no es asunto de nadie, hasta que, a menos que sea, es una violación. Aunque soy mayoritario o debería decir que casi todas las parejas indias se entregan a esto, la sodomía todavía se considera un acto prohibido y antinatural en la India. Similar es la homosexualidad. ¿Qué esperas en un país donde aún están debatiendo sobre la prohibición de la carne de res, la casta, la segregación religiosa y la discriminación, el feticidio femenino y el khap panchayat? ¿Crees que permitirán los matrimonios gay? No en los próximos 100 años.

Absolutamente. Es un derecho humano básico poder elegir a quién amar. ¿Por qué no podemos dejar que las personas sean por un cambio? Es hora de que se elimine la sección 377 del IPC, para empezar.

¡¿Por qué no?!

Bien se les puede permitir casarse.

Si los gays y las lesbianas se ven obligados a casarse con alguien del sexo opuesto, no solo sufrirán inmensamente, sino que también arruinarán la vida de su cónyuge.

Arruinarán la confianza de su cónyuge, causarán estragos en dos familias, traerán represalias no deseadas de la sociedad, quizás causen dificultades financieras … ¿Quién necesita todo ese drama?

Hasta donde entiendo la homosexualidad, no es algo que una persona pueda controlar. Solo nacen de esa manera.

Solo para un cambio, imagine que la población del mundo entero es gay o lesbiana, y solo un puñado son heterosexuales en cada sociedad, y usted es uno de ellos.

(Sí, sé cuál sería la pregunta inmediata: ¿cómo procrearían y aumentarían la población? Bueno, digamos que todos van por los bebés de FIV, ¿de acuerdo?)

En un mundo así, los matrimonios gay serían la norma. Si eres perseguido o impedido de casarte con alguien del sexo opuesto, solo porque eres heterosexual, ¿cómo te sentirías?

Probablemente sea así exactamente como se sienten los gays y lesbianas del mundo.

Entonces, mientras nadie te obligue a actuar o comportarte en contra de tu instinto natural y tu orientación sexual, honestamente no veo por qué los matrimonios de gays y lesbianas deberían prohibirse en cualquier parte del mundo, y mucho menos en la India.

Al menos se casarán por el verdadero amor, si no por cualquier otra cosa … 🙂

Anteriormente hoy, mientras hacía mi ejercicio diario de dictado, el contexto era sobre el matrimonio gay en Estados Unidos, y me gustaría compartirlo con ustedes:

La constitución dice que ningún estado puede negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes. Limitar el matrimonio a los heterosexuales claramente niega tal igualdad a las personas homosexuales. [1] [2]

[1] Bendita sea la oración 3, párrafo 4
[2] Cláusula de igual protección 1.texto

El matrimonio gay ha sido un tema candente últimamente y generó una gran reacción a nivel mundial. Algunos incluso iniciaron el primer #moveto Canadá para mostrar su profunda insatisfacción y preocupación por el país, un país famoso por su libertad, justicia, tolerancia e igualdad. Si es el caso en un país de superpotencias como Estados Unidos, supongo que podrías imaginar lo difícil que puede ser ser gay en Asia, especialmente en tierras conservadoras donde las tradiciones y las costumbres se adoran y se siguen estrictamente, en algún lugar como India o China.

Pido disculpas por casi no saber nada sobre el estado de los homosexuales en China y me gustaría agradecer al amable extraño Saqib Mutee que me invitó a responder. Para ser justos, me gustaría alterar ligeramente el tema y dar mi respuesta a ¿Debería permitirse que los homosexuales se casen en China? Sin embargo, creo que la respuesta debería ser universal.

Gay no es un tema extraño para la mayoría de los chinos urbanos, sin embargo, cuando hablamos de relaciones homosexuales (ni siquiera del matrimonio homosexual), la mayoría todavía puede argumentar que el matrimonio gay está en contra de la naturaleza humana, en contra de nuestra necesidad básica de reproducción, y es malo.

La peor descripción que he escuchado sobre los homosexuales fue la “malformación”.

Francamente, me sentí completamente mal y asqueroso al escuchar a alguien ignorante con tanta orgullo y rectitud que pasa comentarios y mea sobre la identidad y el orgullo de otra persona, con la razón de que son “diferentes”.

Pero la cuestión es que la norma de poder casarse no debería ser diferente, gay o heterosexual, china, india o estadounidense, ya que el amor no solo es ciego al color, sino también ciego al sexo.

Después de todo, incluso de acuerdo con la definición de matrimonio, a los que hacen el nudo se les conoce como “cónyuge” o “pareja”, una palabra sin preferencia sexual específica o de cualquier tipo.

Sí, por supuesto, deberían tener los mismos derechos que cualquier pareja que quiera casarse en virtud de una ley laica.

Felices parejas y familias hacen comunidades saludables.

Por qué no?
Cada uno tiene sus propias necesidades. Ahora bien, si le pido que IMAGINE que se encuentra entre el pequeño grupo de personas en el mundo que se siente atraído por el SEXO OPUESTO (la situación al revés, es decir, el matrimonio entre personas del mismo sexo es una norma).

¿Cómo te gustaría saber que el matrimonio con el sexo opuesto está prohibido y la gente te odia por lo que eres? Así es como se sienten las personas homosexuales.

Tienes tus propias necesidades físicas y ellas tienen las suyas propias.