Todo el mundo parece estar perdiendo el punto de la pregunta. El análisis es sobre el individuo, pero creo que la pregunta es sobre la sociedad.
En primer lugar, la gente parece pensar que las sociedades pacíficas son más avanzadas que las sociedades de guerra. Falso.
Todas las sociedades requieren violencia al igual que todos los humanos requieren sistemas inmunológicos. Tiene que haber controles contra elementos dañinos que proliferan dentro del sistema.
La razón por la que las personas piensan que Dinamarca es una sociedad pacífica es simplemente porque Dinamarca está más integrada en un cierto orden global. Al igual que la producción textil se subcontrata a Bangladesh, la violencia en el orden mundial se contrata a los Estados Unidos. Es un producto de exportación.
Otro ejemplo sería Libia. La UE pagó a Muammar Gaddafi miles de millones para detener a los migrantes africanos mientras intentaban cruzar hacia Europa. Estos migrantes a menudo serían golpeados, violados, robados o, a veces, asesinados. Como no se les permitió cruzar por caminos legales, muchos murieron en el desierto, y muchos de los que lograron sobrevivir se ahogaron tratando de cruzar el Mediterráneo.
¿Por qué harían esto? Bueno, Europa ha construido burocracias con derechos civiles y economías ricas. ¿Cómo se construyó este sistema? Europa se enriqueció masacrando, ocupando y robando a los pueblos africanos, entre otros. Ahora continúan masacrando, aunque de una manera tranquila e indirecta. El FMI, apoyado silenciosamente por los estados europeos, instituye programas de reforma increíblemente destructivos y pone a los países desesperados profundamente endeudados, obligando a los gobiernos brutales a explotar y oprimir sus http://people.in para cubrir los pagos de intereses.
Estas reformas benefician a la compañía europea, permitiéndoles el acceso continuo a materias primas baratas para mantener a las economías europeas fuertes. Si un país se sale de la línea, la CIA interviene e instala un nuevo gobierno, a menudo con una sangrienta guerra civil.
Los mayas sacrificaron a los humanos en parte solo porque necesitaban aprovechar los recursos de los pueblos. Entonces, en cierto modo, Escandinavia no es más avanzada que los paganos que practicaban el sacrificio humano. Es solo que el sistema general es mucho, mucho más grande, por lo que es más fácil ocultar lo que está sucediendo. Los medios de comunicación sirven para este propósito demonizando a otras culturas y centrándose en todos los esfuerzos nobles de los países europeos para donar el 1% de la riqueza saqueada a las personas de quienes la robaron.
En términos de asesinatos y esclavitud, el sistema completo de la ONU probablemente supera a la mayoría de las sociedades en la historia. Luego, por estar en la cima de la pirámide de esta monstruosa organización, actuar de manera superior y condescendiente hacia las personas que hacen el trabajo sucio. Simplemente guau.
Así que con eso fuera del camino, considere el papel de la poligamia. En primer lugar, los machos más exitosos, presumiblemente aquellos con los mejores genes, se reproducen. Esto aumenta la calidad genética de la sociedad. En segundo lugar, menos hembras disponibles significa que hay más necesidad de ir a la guerra para adquirir más hembras. Esto no es un problema si tu sociedad es buena. En el proceso de guerra, los machos débiles tienen más probabilidades de morir en la lucha, lo que significa que las hembras están divididas entre los mejores guerreros, lo que hace que la próxima generación sea más fuerte.
Luego, la expansión de una sociedad y la absorción de otras sociedades significa más diversidad genética en la reproducción que un grupo de reproducción estático o cerrado, y se ha observado en muchos sistemas que la diversidad conduce a una mayor vitalidad y salud de las poblaciones.
Desde la perspectiva de una sociedad cuya producción se centra en los hogares (como en casi todas las sociedades sostenibles), un hombre que puede mantener más hogares debería hacerlo porque mejora la productividad general de la sociedad. Si una mujer se casa con un hombre que tiene menos capacidad para proporcionar a un nivel capaz de una eficiencia de recursos óptima, toda la sociedad pierde.
Este es un modelo deseable desde la perspectiva de los derechos de las mujeres también, porque significa que la producción está en el control directo de las mujeres. ¡Habla sobre el poder del trabajo organizado! La revolución industrial transfirió este poder a manos de corporaciones centralizadas.
Los matrimonios psicológicamente polígamos en un contexto tradicional pueden ser beneficiosos porque, si bien son difíciles, conducen a una mayor competencia entre las mujeres, lo que lleva a un amor y aprecio más fuertes por parte del esposo. Bien hecho, puede llevar a un círculo virtuoso de amor en expansión.
También evita el estancamiento, un problema común en los matrimonios. Las esposas tienen tiempo solas para poder concentrarse más en la crianza de los hijos, lo que también hace que se pierda y aprecie más al esposo. El marido, en lugar de irritarse por su esposa y de dar por sentado sus buenas cualidades, gana perspectiva al pasar tiempo con diferentes esposas. Él ve que faltan algunas buenas cualidades en una esposa en la otra, y viceversa, renovando su aprecio por cada esposa con una alternancia de dolor, aumentando aún más el amor, y posiblemente multiplicando el nivel de amor entre ellas.
Entonces, en un nivel biológico, psicológico, social, ambiental y económico, tener la opción de la poligamia es ciertamente mejor. Puede ser malo si los participantes no cumplen con las reglas de buena conducta, como cualquier otra configuración social.