La ética, por lo general, no favorece las declaraciones amplias y generales sobre nada que no sean las reglas de conducta más básicas. No matar a otras personas es una de esas reglas. Algunos otros pueden, o no, existir.
La modificación genética requeriría una evaluación cuidadosa de los casos individuales, porque un niño es pricipalmente vulnerable a los caprichos de sus padres *. Como es, en el caso, la sociedad, porque corre el riesgo de modificar la línea germinal que tiene un gran impacto potencialmente desconocido. Tendría que presentar un caso sobre los padres, los hijos y los posibles efectos en la sociedad. También se debería hacer una evaluación cuidadosa de los riesgos que se plantean al niño. Las personas han muerto por intentos más primitivos de terapia génica de maneras bastante horribles. [1] Hasta la fecha, ni siquiera sabemos lo suficientemente a distancia para evaluar los efectos a largo plazo de la terapia génica en los niños. Nuevamente posibles consecuencias alzando la cabeza.
Dicho todo esto: reitero que cada caso necesitará y necesitará una evaluación profesional cuidadosa y considerada.
El QA, sin embargo, busca una sola declaración general que esté de acuerdo con la noción expresada.
- Cómo convencer a mis padres de que no quiero hacer ingeniería informática, sino estudiar física
- Cómo lidiar con los padres que atesoran
- Mis padres quieren obsequiarme una casa por valor de $ 1.3 millones, pero si aún queda una hipoteca, ¿pagará un impuesto sobre las donaciones?
- ¿Cuál es un buen ejemplo de padres que serán padres?
- ¿Tienes creencias y valores similares o diferentes a tus padres?
* Sí, esto podría hacer que las mujeres que tuvieron que hacer frente a los “abogados fetales” para obtener un aborto temblar. Y algunos otros también. (Con razón.) Sin embargo, estos son temas principalmente diferentes. Una de autonomía corporal femenina y otra de los niños, porque la modificación de los genes de los niños obviamente solo se haría si el niño tuviera la oportunidad de ser llevado a término.