¿Debería haber un sistema que verifique si una pareja es digna de convertirse en padres (naturalmente) como en la adopción? P.ej. Comprobación sobre fundamentos financieros y morales.

Answer 1

Cuanto más pienso en su pregunta, más necesito volver a preguntarle algo: ¿quién sería el juez de este cheque propuesto? … especialmente sobre la definición de lo que es ser un buen padre basado en razones morales?

La mamá de Justin Bieber estaba embarazada de él a los 17 años; fue abusada sexualmente cuando era niña y, a los 14 años, consumía drogas y alcohol cuando intentaba suicidarse. El padre de Beethoven era alcohólico y distante, en un tercer matrimonio, y su madre ya había perdido a 3 de sus hijos cuando quedó embarazada. (Si lees la Biblia) María estaba embarazada de Jesús antes de casarse con José.

¿Habría dicho que las personas anteriores no podrían haber sido padres basadas en razones morales?

Franklin D. Roosevelt estuvo asociado con políticos corruptos, consultó con astrólogos, tuvo dos amantes y fumó mucho en cadena y bebió mucho. Adolfo Hitler, por otro lado, era un héroe de guerra decorado, vegetariano, que no fumaba y solo bebía de vez en cuando.

¿Cuál consideraría usted que fue el mejor presidente, basado en razones morales?

Answer 2

Es un buen punto, pero no podemos implementar esto de acuerdo con los antecedentes financieros o morales, porque la reproducción es un derecho natural de las especies.

Creo que debería basarse en un término médico básico donde los padres deben ser revisados ​​para asegurarse de que su hijo no tenga enfermedades hereditarias y otras discapacidades; y es posible por el mejoramiento del ADN y se llama “bebé diseñador”. Se ve robótico pero créeme que no lo es.

Pero conlleva sus propias desventajas porque nadie sabe de qué manera responder o revertir la naturaleza. Cuál será el efecto de producir superhumano, debe controlarse para verificar y curar, no para otras mejoras.

De acuerdo con los antecedentes financieros, se puede implantar introduciendo una política infantil, que es la última opción para controlar el aumento de la población. No sé por qué las personas producen más y más sin pensar en instalaciones básicas, como la última crisis de los rohingya, donde estas personas no tienen un hogar para vivir, alimentos para comer y agua para beber y ni siquiera aire fresco para respirar. Produciendo más y más incluso si ya tienen 12 hijos antes. Ahora el gobierno de Bangladesh está esterilizando a la fuerza para controlar la epidemia.

Presiona por la anticoncepción, incluso por la esterilización, mientras Bangladesh lucha contra la afluencia de Rohingya

Crisis de Rohingya: Bangladesh planea introducir la esterilización voluntaria en los campos de refugiados para controlar la población

Bienvenidos a la sugerencia.