¿Debería un juez condenar a muerte a su hijo o liberarlo? ¿Qué es lo correcto?

Answer 1

Ninguna persona o sociedad debe tener el derecho de decidir la muerte de otra persona por el concepto de rectitud y justicia. Los valores que tenemos no son universales, y no se aplican universalmente. Por lo tanto, usarlos como base para eliminar la existencia de otra persona es una contradicción inherente que la mayoría de las personas son demasiado tontas para darse cuenta. Y soy demasiado tonto o perezoso para explicar adecuadamente. Pero nadie tiene el derecho de condenar (orden por el concepto de justicia) a una persona a muerte. Pueden matar a alguien o hacer que alguien más lo mate. Pero no es justicia. No está bien. Es simplemente el robo de la vida de una persona. Toda vida humana debe ser considerada como sagrada. Si vale la pena proteger tu vida, vale la pena proteger la vida de todos los demás. Y solo cuando es tu propia vida contra la de ellos. Solo cuando tienes derecho a luchar por tu supervivencia, la idea de matar a alguien te viene a la mente.

Answer 2

El padre ahorraría, sí.
El juez condenará.

Lo correcto es traer a un juez diferente. Sin prejuicios.
–

Independientemente de que en ambos casos solo presentas el problema inmediato. Si hubiera más detalles de fondo sería diferente.

¿Qué pasa si el niño era una persona con problemas y siempre desobedeciendo e ingobernable? El juez, independientemente de la familiaridad, haría lo que se necesita hacer. A veces es necesario hacer ejemplos y todo lo mejor al final.

Answer 3

Eso depende de si la justicia pesa más que el amor.

Ambos lo perseguirían hasta el final.