¿Cuándo es la severidad del castigo contraproducente en la ley, la sociedad, la familia y en todas partes?

Answer 1

castigo VS productivo
Un castigo por la ganancia de la sociedad (eliminar a alguien de la sociedad como el único medio para tratar con la persona). Un castigo debe reformar a la persona para hacerlo mejor.
El juicio se aleja de la culpa, las emociones y cualquier tipo de reacción a la acción, solo la acción pura del crimen.
El potencial de la persona y la (su) historia. Hay una buena razón personal por la que alguien cometió un delito (pero la sociedad decide no preocuparse por él y, en la mayoría de los casos, no puede hacer nada al respecto, incluso si se dieran cuenta de lo que se debe cambiar en el mundo y en el futuro). el nivel macro no lo pueden lograr – subdesarrollo).
Nadie sabe la verdadera historia, la persona es él mismo.
Elección en lugar de compulsión. La compulsión es destructiva. El daño permanece.
Responsabilidad personal. Imposibilidad de hacerlo en una sociedad fracturada (“No soy parte de esta sociedad porque no me importa, no tengo ninguna influencia de retroalimentación, tengo que ganar / robar / trabajar para ganar / ser digno).
El castigo como daño. Creo que la única razón por la que nuestra sociedad encarcela a las personas es porque no sabe cómo tratar con ellas (una sociedad que está lo suficientemente desarrollada no puede permitirse “no preocuparse” o “no hacer nada al respecto” ).
El castigo como explicación del daño causado y la oportunidad de asumir responsabilidad. El castigo no puede hacerlo (castigo contra daño).
¿Cuándo es la severidad demasiado? contra potencial. Asumiendo la historia, asumiendo la forma en que se encuentra la persona, la decisión debería tener un mejor estado que antes. La idea debería ser no castigar, sino mejorar. El ataque es una habilidad de tratar baja. El castigo (que ya no es el “castigo”) está dando una oportunidad. Si puedes hacerlo, probablemente lo harías. Si no puedes, probablemente castigarías (daño). El nivel de desarrollo – es el nivel de violencia. Cuanto más te desarrolles, menos daño harás. Porque no hay razón para nada más. Y nunca hubo.
Entendiendo por qué. Dando una solución.
Para acortar una historia, cada persona es quien mejor conoce su historia. La mejor manera sería darle la oportunidad de darse cuenta de lo que ha hecho y preguntarle qué haría al respecto. En un estado de fractura es casi imposible, ya que si una persona no se ve a sí misma como parte de un todo, no asumirá la responsabilidad. En todo un estado es imposible descuidar que las acciones de uno afectan a todos.
Procedente del estado (incluso asumido) de la unidad + comprensión de la historia personal. Los hechos deben ser aceptados como son, enteros. Hoy es imposible hacer eso (¿qué harías con un pedófilo? ¿Merece siquiera que exista tal como es? Hoy en día están etiquetados como enfermos mentales y tienen que someterse a un tratamiento psicológico compulsivo. Los reforman como si fuera un edicto. documento de texto. ¿Es el pedófilo bueno para algo? Pregunta tonta. ¿Puede alguien ser digno?) Sin embargo, no hay otra manera. El estado siempre es perfecto: representa con sinceridad el estado de la sociedad y todo. El mundo hizo a Hitler. Así lo hizo ISIS. Así que el pedófilo. ¿Te dañarías la mano por rascarte? Muchas personas lo hacen. Lo he visto con mis propios ojos, se golpearon a sí mismos. Sin embargo, la representación es verdadera. Suena como perdonarlos porque no saben lo que hacen.
Iría a elegir la alternativa con más amor en ella como regla. El amor realmente no se aprecia como una brújula en estos días y tal vez porque la gente no sabe cómo manejar los sentimientos como una herramienta.
¿El objetivo es vengarse o arreglarlo? Cuanto puedes hacer

Answer 2

Esto ha sido discutido durante miles de años. Desde el siglo VI a. De C., cuando Draco escribió que la pena por infringir la ley, cualquier ley, era la muerte, los debates en los tiempos modernos sobre la existencia de esa pena, la gente ha tratado de decidir cómo castigar a los infractores de la ley, o si el castigo es merecido en absoluto. En la mayoría de los casos, un delito se comete por alguna razón o razones. Si el autor es conducido por sus propios demonios, o por una simple falta de empatía psicopática, el tratamiento es apropiado. Para otras infracciones, a veces es necesario enseñar al perpetrador que las acciones tienen consecuencias. Sin embargo, una vez que el castigo por delitos menores se vuelve grave, la disuasión se desvanece y, eventualmente, el crimen se vuelve rampante.
Para preguntar qué límite debe imponerse al castigo, y cuando se vuelve contraproducente, es necesario conocer la sociedad y las tradiciones y la religión, si las hay, en su lugar. La historia nos muestra que cuando un gobierno se vuelve demasiado controlador, o cuando una religión intenta gobernar, el resultado final siempre es un levantamiento y un caos. No puedes legislar la moralidad, no importa cómo lo intentes. Las personas serán personas en cualquier sociedad, y la violación y el abuso de mujeres, junto con la corrupción en el gobierno, sumados a la intolerancia y las tendencias asesinas de los llamados estados religiosos que se han formado en la historia reciente y en los tiempos históricos, nos demuestran esta. Ningún estado formado como una extensión de la religión, puede durar mucho tiempo.
Los Estados Unidos de América han durado más de 200 años, no porque tengan igualdad o ilustración, sino porque son capaces de crecer y cambiar con el tiempo. Gran Bretaña ha sobresalido en esto, al igual que Australia. Algunas naciones se niegan a aprender de la historia y, en cambio, optan por depender de sistemas anticuados que ya no han funcionado. Cuando pregunte cuándo la severidad del castigo es contraproducente, solo busque en la historia la respuesta. Está escrito allí cientos de veces.

Answer 3

Cuando el castigo no logra disuadir las actividades prohibidas. Por ejemplo, si el castigo por un delito relacionado con las finanzas, como el uso de información privilegiada, es una multa punitiva significativamente menor que las ganancias potenciales, las empresas podrían optar por absorber esas pérdidas como “un costo de los negocios”.

Answer 4

¿”En todas partes” incluye la vida futura? Si es así, considero ser quemado en un lago de fuego para siempre y un poco draconiano como castigo por no amar al prójimo, especialmente cuando el asno usa herramientas eléctricas todos los días todos los domingos.

Answer 5

La respuesta de Luis García a ¿Cuándo es la severidad del castigo contraproducente en la ley, la sociedad, la familia y en todas partes? Da una buena respuesta condensada con la que puedo estar de acuerdo. Pero suena algo abstracto, ¿no es así?
Alguien mata a 6 personas en un brutal robo a un banco armado. Creo que en los Estados Unidos, esa persona se irá de por vida, la sociedad nunca volverá a ver a esta persona. ¿Cuál es el beneficio de este castigo? ¿Cuál es el costo de este castigo?
En algunos estados, él o ella puede obtener la aguja. Costo, par de mil dólares. ¿Beneficio?
En los Países Bajos, esta persona estará encerrada por 20-30 años, tal vez incluso salga después de 18-20 (sí, lo sé, estamos completamente locos aquí) ¿Costo? ¿Beneficio? Bueno, el beneficio buscado es que esta persona sea socializada y la bofetada en los dedos es lo suficientemente difícil como para no volver a hacer algo así. (uhu, a la derecha). Pero los niños se quedan con su padre o madre, etc. etc.

Dependiendo de si también quiere contar los factores sociales (mantener al padre o la madre con vida, etc.) y puede expresarlo en valor monetario para que pueda comenzar a compararlo con el costo del encarcelamiento, el tratamiento, etc., puede determinar si las cosas son contraproducentes. o no. Pero puedes ver, cuán difícil va a ser esto.

Niños, será mejor que no castiguen, pero recompensen el buen comportamiento el mayor tiempo posible. Y por mal comportamiento, siempre se agota el tiempo de espera. Cuando crezcan, el castigo puede estar en su lugar, pero aconsejaría tener cuidado con eso. No soy un profesional, pero siempre siento que el castigo es algo muy sensible en el vínculo entre padres e hijos. Demasiado joven, demasiado duro, con demasiada frecuencia dañará este vínculo es mi creencia. Y especialmente cuando las personas comienzan a explicar que castigan al niño porque lo aman, todo sale mal. Entonces el castigo se asocia con el amor, y todo sale mal. Pero esa es otra discusión. El hecho es, castigar demasiado o demasiado, su hijo se rebelará y la contraproductividad lo abofeteará.