Las altas tasas de natalidad causan la sobrepoblación en los países en desarrollo. ¿Por qué las familias pobres quieren más hijos?

Answer 1

No todos los niños son hijos deseados . Los países en desarrollo no tienen acceso a los recursos de educación y atención médica, incluidos los recursos de control de la natalidad, que tienen los países desarrollados. En los países pobres, muchas veces las personas terminan no teniendo los hijos que quieren, sino los que tienen.

Además, en muchos países subdesarrollados, las mujeres no tienen ningún poder para decidir mucho sobre sus vidas. Sin que las mujeres tengan el poder de tener más control sobre sus cuerpos, para decidir cuándo y si tendrán relaciones sexuales, o cuándo y si tendrán hijos, controlar la tasa de crecimiento de la población será muy difícil. La desigualdad de género, que resulta en la falta de oportunidades educativas y económicas, resulta en el matrimonio temprano y la maternidad. El ingreso de una mujer en general se correlaciona de manera inversa con el número de hijos que dará a luz.

Además, la falta de educación de las madres está fuertemente correlacionada con la mortalidad infantil. Cuando muchos de sus hijos mueren durante la infancia o la niñez, como algo habitual, muchos padres terminan teniendo más hijos para aumentar las posibilidades de que algunos sobrevivan hasta la edad adulta y puedan cuidarlos en su vejez.

Y a todo esto, vale la pena agregar que, con la excepción de los países ricos atípicos como EE. UU., Italia e Israel, la pobreza y la desigualdad de ingresos se correlacionan con un mayor nivel de religiosidad (http://www.gallup.com/poll / 14272…), y la mayoría de las principales religiones del mundo consideran tener muchos hijos favorablemente, y muchos incluso fruncen el ceño o simplemente prohíben la anticoncepción.

Las familias pobres necesitan ayuda para salir de la pobreza, no para ser juzgados por aquellos de nosotros que somos mucho más afortunados y que podemos elegir exactamente la cantidad de hijos que queríamos tener. No es como a los padres pobres les gusta ver a sus hijos pasar hambre o morir.

Answer 2

Respuesta corta: egoísmo y estupidez. Sí, amigos, algunos países tienen grandes poblaciones de esas personas, y no solo se están haciendo daño a nosotros mismos, sino al resto de nosotros.

Primero, propongamos una definición de trabajo de “superpoblación”. Para hacerlo simple, es cuando los padres tienen más hijos de los que pueden pagar. Además, es cuando muchos padres están dando a luz a esos bebés que no pueden permitirse que amenacen los alimentos, la vivienda y la distribución de recursos en su país.

Con respecto al término “no civilizado”, si tiene más hijos de los que puede pagar, probablemente no esté civilizado. E irresponsable. Egoísta.

La superpoblación nos recuerda a los países favoritos de Trump, los “s *** holes” del mundo. Nadie quiere lidiar con estas personas tristes que lo hacen en contenedores de envío o en balsas con fugas. No tienen nada que aportar a la sociedad. Probablemente ni siquiera pueden leer.

Si consiguen un trabajo, le están robando ese trabajo a nuestra propia clase trabajadora estadounidense analfabeta que está sufriendo la pobreza: los paisajistas, techadores, jornaleros, trabajadores agrícolas. No son bienvenidos. Europa y Estados Unidos tienen muchos de sus propios problemas con la pobreza sin tener que lidiar con salvajes que se esconden en botes.

Peor aún, algunas familias pobres tienen hijos con el único propósito de traficar a sus propios hijos y obligarlos a mendigar y robar. Cuando la UE se abrió a principios de la década de 2000, miles de esas familias se inundaron en Europa occidental. Esto no es una mentira, ni siquiera una exageración. El problema es un problema bien conocido para la aplicación de la ley.

A continuación, no espere que pague por los hijos que tendrán, pero que no pueden costear. ¿No puedes entender o cómo usar el control de la natalidad? Practica la abstinencia. Mantén tus piernas cerradas. Es el mejor control de la natalidad y es gratis. Si son demasiado tontos o obstinados para usar un método anticonceptivo, pagaré gustosamente la esterilización de algunos de ellos.

En tercer lugar, numerosos niños no aumentan las posibilidades de supervivencia de nadie en el mundo moderno. La Edad de Piedra ha terminado. Esa pequeña y media media hectárea de tierra árida que llaman una granja nunca será económicamente viable, no importa cuántos nuggets de entrepierna salgan el agricultor y su esposa. Sólo crecerán más pobres y más hambrientos. Y alguien más tendrá que pagar por todos esos mocosos. ¿Adivina quién?

Cuarto, cuando arruinan su propio país, duele a todos en el mundo. La difícil situación de las especies en peligro de extinción en las reservas de vida silvestre en lugares como Kenia viene a la mente. Con el hambre crónica de países como Kenia, los agricultores con demasiados niños desagradables para alimentar cazan a los últimos rinocerontes blancos y gorilas de montaña para alimentar a sus familias. Matan tigres y venden penes a médicos herbales chinos para ganar dinero y alimentar a sus familias. Esos mismos agricultores talan y cortan lo último de las selvas tropicales para que sus mocosos puedan tener sus propias pequeñas granjas con 20 niños. La extinción masiva y la deforestación están a la vuelta de la esquina.

Eso nos afecta a todos. Es hora de enojarse. Es hora de dejar de mimar a los salvajes. El relativismo cultural está bien y es bueno cuando nadie se lastima, pero cuando esas culturas valoran tener más hijos de los que pueden pagar, lesiona a todos en el planeta.

Answer 3

La pregunta debe ser enmendada: “¿Por qué las personas de los países en desarrollo están dispuestas a tener más hijos?” O: “… en las naciones del tercer mundo …”
La pregunta, tal como está redactada actualmente con la palabra “incivilizado”, es insultante.

Pero para responder: esto se generalizará en exceso, pero el punto clave es que tradicionalmente se necesitaban familias grandes para el trabajo. En los países en desarrollo, no puede dar por sentado que puede contratar personas para construir su casa o trabajar en su granja. Puede que no tengas suficiente dinero; y puede que no haya suficientes personas dispuestas a trabajar para usted.

También es posible que no tenga acceso a herramientas y tecnología modernas, lo que significa que su trabajo requiere mucha mano de obra.

Por lo tanto, las personas tienen familias numerosas para que sus hijos puedan trabajar en la granja o en el comercio familiar.

Y más: se espera que los niños cuiden de sus padres cuando éstos envejezcan, en las culturas tradicionales.

¿Por qué la gente de las naciones en desarrollo está dispuesta a tener más hijos?
Porque así es como funcionan sus estilos de vida.

Tenga en cuenta que lo mismo sucedió en Inglaterra, antes de la revolución industrial.

No A2A.

Answer 4

Pregunta orignal:
“¿Por qué la gente en naciones no civilizadas está más dispuesta a tener hijos?”

En primer lugar, eliminemos la palabra “incivilizado” en este contexto. ¿Quizás una palabra mejor sería subdesarrollada o estresada económicamente? Durante gran parte de la historia de nuestra especie, la pareja de apareamiento tendría tantos hijos como fuera posible. En primer lugar, debido a la falta de atención médica, muchos de los niños (y las madres) morirían a una edad temprana. Entonces, también era tarea de los niños cuidar de los padres y abuelos en su vejez.

Se ha visto que a medida que disminuye la necesidad de estas cosas, el público tiende a adaptarse teniendo menos hijos. Si sus hijos sobreviven mayormente hasta la edad adulta, no necesita tener doce de ellos. Y si usted, como adulto, puede obtener acceso a los recursos que necesita para cuidarlo en su vejez, no necesita depender de los niños para hacerlo.

Por lo tanto, la tasa de natalidad parece ser inversamente proporcional a la estabilidad económica y la atención médica del estado nación.

Recuerde que la idea cultural en Rusia fue que cuando un niño sobrevivió para ser uno de sus mayores, tuvo una celebración del “día del nombramiento”, porque era probable que este niño ahora probablemente sobreviviera hasta la edad adulta. Al mismo tiempo, en naciones como Suecia y Dinamarca, la tasa de natalidad es tan baja que sin una inmigración externa, la población continuaría disminuyendo ya que hay menos nacimientos que muertes.

---

El OP (o alguien) ha agregado opiniones de que esta pregunta es válida para los países en desarrollo de Asia. Aquí está mi respuesta:
Si considera a Japón y Corea del Sur, entonces sus declaraciones no son ciertas. La población en Japón está envejeciendo rápidamente, y la tasa de natalidad es inferior a la necesaria para mantener la población. Las razones de esto son tanto financieros (ingresos) como aglomeraciones urbanas. Los experimentos con ratones han demostrado que el hacinamiento tiene un impacto similar en las tasas de natalidad.

Answer 5

La respuesta simple es que en muchas sociedades los niños son vistos de manera diferente que en las sociedades industrializadas. La mayoría de las respuestas a esta pregunta son aquellos a quienes se les ha enseñado la respuesta. Vengo de una cultura donde se valora a cada niño y el tamaño de la familia no está determinado por factores económicos. Soy educado, entiendo tanto la mecánica del sexo como el uso adecuado y la disponibilidad del control de la natalidad. Criar a 7 niños fue una decisión consciente y consciente.
Existe una tendencia a deshumanizar a los niños cuando se habla en general. Ciertas suposiciones sobre sociedades pobres, primitivas y en desarrollo son solo eso, suposiciones. Un niño es un ser único que tiene la oportunidad de mejorar nuestro mundo. De hecho, muchos de los que contribuyeron a nuestro mundo no fueron el primer o el segundo hijo de una familia acomodada. Cuando los niños son vistos como contribuyentes valiosos para nuestro futuro y cuando uno se da cuenta de que la mayoría de las necesidades de un niño en el mundo occidental no son necesarias en absoluto, entonces tener hijos es un derecho y no una carga.

Answer 6

Bueno, en primer lugar, la gente tiene que joder, especialmente cuando no hay un montón de entretenimiento alternativo alternativo. Ver a los niños hacer aros con palos o jugar al fútbol con un fajo de cinta solo llega hasta aquí. También hay una alarmante falta de salas de cine.

Combine eso con la sorprendente falta de atención médica disponible en las naciones pobres y con las creencias conservadoras de que el control de la natalidad es una “limpieza étnica” o alguna otra conspiración para robar las almas de los locales, y tiene una receta para las altas tasas de natalidad.

Aún más problemático es que, si bien estas altas tasas de natalidad fueron canceladas por altas tasas de mortalidad históricamente debido a la hambruna y la enfermedad, las ONG han hecho mejoras en las tasas de mortalidad, pero las altas tasas de natalidad son una necesidad cultural que es más difícil detener.

Answer 7

¿Quién dijo que los pobres querían más hijos?

El hecho de que el tamaño de la familia disminuya en las naciones el día después de la introducción de la píldora anticonceptiva sugiere fuertemente que los pobres no quieren más hijos.

Pero, ¿qué sugiere el OP a una mujer si vive en un país donde la mujer promedio es violada dos veces al año (como ciertos lugares en África)? ¿Qué sugiere el OP que hace una mujer cuando el aborto se considera un delito? ¿Qué sugiere el OP a una mujer cuando su iglesia prohíbe el control de la natalidad? ¿Qué sugiere el OP a una mujer cuando la violación marital es un delito? ¿Qué sugiere el OP que hace una mujer cuando su educación es tan pobre que cree que pararse sobre su cabeza después del sexo prevendrá el embarazo?

Y más allá de lo anterior, está el hecho de que en las áreas agrarias donde las personas aún viven de subsistencia y dependen del trabajo manual, más niños significan más prosperidad.

Luego están los mormones, que creen que la reproducción es una obligación que se debe a Dios.

Answer 8

¿Qué quiere decir incivilizado? Supongo que te refieres a mí.

No hay razón para ver a los pobres como estúpidos o de ninguna manera diferente a los demás, dice Daniel Nettle de la Universidad de Newcastle en el Reino Unido. Todos nosotros somos simplemente seres humanos, lo mejor de la mano que la vida nos ha dado. Si entendemos esto, no solo cambiará la forma en que vemos las vidas de los más pobres de la sociedad, sino que también mostrará cuán erróneos son los esfuerzos actuales para abordar los problemas de la sociedad, y sugerirá mejores soluciones.

La teoría evolutiva predice que si usted es un mamífero que crece en un entorno severo e impredecible en el que es susceptible a una enfermedad y podría morir joven, entonces debe seguir una estrategia reproductiva “rápida”: crecer rápidamente, tener descendencia temprana y cercana para que puedas asegurarte de dejar una progenie viable antes de enfermarte o morir. Para una variedad de especies animales hay evidencia de que esto sucede. Ahora la investigación sugiere que los humanos no son una excepción.

Ciertamente, la teoría se sostiene en comparaciones entre personas de países ricos y pobres. Bobbi Low y sus colegas de la Universidad de Michigan en Ann Arbor compararon información de naciones de todo el mundo para ver si la edad en que las mujeres tienen hijos cambia de acuerdo con su esperanza de vida (Cross-Cultural Research, vol 42, p 201). “Encontramos que los datos humanos se ajustan al patrón general de los mamíferos”, dice Low. “Mientras más corta era la esperanza de vida, las mujeres anteriores tuvieron su primer hijo”.

Vengo de Honduras. Los tiempos económicos no son muy buenos y necesitamos tantas manos como sea posible para que me ayuden. Mis abuelos tuvieron 10 hijos cada uno. Para ellos simplemente tenía sentido. El ambiente en Honduras es duro, y la economía, el gobierno y la aplicación de la ley son inestables. Tener más hijos es ventajoso para la supervivencia.

Tenga en cuenta que incluso en países que se consideran como países del primer mundo existe una desigualdad económica. Las personas en el tercer mundo no son las únicas que tienen muchos hijos. Esto se debe a que la desigualdad económica existe en todas partes y es más probable que las familias más pobres tengan más hijos. Parte de esto se debe a la falta de fondos para pagar los anticonceptivos, pero otras razones pueden ir desde el simple hecho de querer una gran familia, hasta usarlo como una forma de llegar a fin de reunirse en la casa.

Answer 9

Primer aviso de la definición de “superpoblación”. Esta es la situación en la que el número de especies excede la “capacidad de carga”, que es el número que se puede mantener indefinidamente. Esto se replantea mejor como la situación en la que la especie debe consumir recursos más rápido de lo que se renueva para mantener su número. Esta es una situación muy rara porque otras especies no tienen la capacidad de consumir recursos más rápido de lo que se renuevan. No saben cómo quemar combustibles fósiles para permitir una mayor producción de alimentos. Nosotros los humanos lo hacemos, y lo estamos haciendo. Para tener una idea de cuánto estamos sobrepoblados los humanos, reconozca que la última vez que alimentamos nuestros números utilizando solo renovables significa que nuestros números estaban por debajo de los 1.000 millones. Todos los países, no solo los países en vías de desarrollo, están superpoblados porque ningún país está tan cerca de alimentar sus números utilizando solo medios renovables.

Su pregunta se origina en el sistema de creencias que todos, incluidos los científicos de la población, comparten. La creencia es que la población humana no está en el límite y, por lo tanto, las tasas de natalidad “altas” dan como resultado un mayor número de población. La creencia es que demasiados nacimientos causarán una superpoblación como si de alguna manera mágica no hayamos estado promediando demasiados bebés desde que comenzó el tiempo. Este sistema de creencias es totalmente defectuoso. Los científicos de población, comenzando con Thomas Malthus y continuando con los científicos modernos como Paul Ehrlich, Julian Simon y Joel Cohen, han cometido el error de suponer que una población que está en el límite tendrá signos de “sobrepoblación”, como malnutrición, degradación ambiental, guerras y miseria No ven esas malas condiciones en cantidades suficientes y concluyen que nuestros números no están en el límite. Esto es ciencia de la basura.

En cambio, deberíamos reconocer que los humanos siempre han tenido un promedio de más de 2 bebés, han existido por mucho tiempo y nunca hemos encontrado un mecanismo que acelerara nuestros nacimientos para evitar que nuestros números lleguen al límite. Debemos reconocer que nuestros números intentan crecer sin tregua a tasas exponenciales hasta el infinito, y por lo tanto, la naturaleza está matando implacablemente para detener eso. La cantidad de muertes es proporcional a la cantidad de bebés que promediamos. Si mantiene estable la producción de sustento (un límite constante), entonces es matemática trivial determinar la tasa de mortalidad infantil. Será (x-2) / x donde x es el número promedio de bebés adultos. Si elevamos el límite, lo que hemos hecho de manera espectacular durante los últimos 200 años, entonces la tasa de mortalidad infantil puede ser inferior a lo que dicta la fórmula. Por supuesto, no hay excusa para creer que podemos aumentar los límites para siempre, y como se indicó anteriormente, estas recientes ganancias en la productividad dependen en gran medida del consumo de recursos no renovables.

Todo esto significa que no nos superpoblamos debido a las “altas tasas de natalidad”. Nos volvimos superpoblados porque descubrimos cómo quemar petróleo para hacer fertilizantes, camiones y refrigeradores, lo que permitió una mayor tasa de producción de sustento y, por lo tanto, un límite más alto en cuanto a cuántos se pueden mantener vivos al mismo tiempo. Nosotros, los humanos y todas las especies, siempre estamos promediando demasiados bebés y, por lo tanto, cuando aumenta el límite, nuestro número aumenta para llenar esa nueva capacidad.

Las otras respuestas a su pregunta son las que responden: “por qué hay muchas personas que tienen más bebés de los que quieren”, y también “por qué hay muchas personas que tienen más bebés de los que yo juzgo como” demasiados “para el bien de nuestro planeta” . Ninguno de ellos ha señalado que es matemáticamente imposible que los pobres limiten sus nacimientos para que la población humana total no intente crecer en este espacio finito en el que vivimos. O dicho de otra manera, los pobres que vemos se agrupan en los países subdesarrollados que sufren altas tasas de mortalidad infantil relacionadas con el hambre son creadas por el número promedio excesivo de bebés que los adultos tienen en todo el mundo. Las víctimas no son la causa del problema.

No encontrarás ninguna buena respuesta de los científicos de población. Un excelente documento para su asignación escolar sería uno que corrija el sistema de creencias defectuoso que nuestros científicos de población están promoviendo.

Answer 10

La pobreza y las violaciones de los derechos humanos junto con nuestro apoyo a su actual orden corrupto es la respuesta y estamos contribuyendo a ello. Tomemos Nigeria por ejemplo. Nigeria es el mayor socio comercial de los Estados Unidos en el África subsahariana. Fuente: Nigeria, la prostitución, la explotación sexual infantil, la discriminación basada en el sexo, el matrimonio infantil y la esclavitud se encuentran entre las muchas violaciones de derechos humanos. ¿Un esclavo llega a usar el control de la natalidad? El Privilegio de Recursos es un tema, el gobierno vende los derechos a los recursos que no poseen, los recursos naturales pertenecen a la gente. Luego compramos estos recursos para ayudar a promover las violaciones de los derechos humanos y expandir la brecha de riqueza en su país. El nivel de pobreza aumenta la tasa de mortalidad, por lo que entre las personas un tanto libres, incluso ellas no quieren usar métodos anticonceptivos porque quieren asegurarse de que los niños sobrevivan. Agregue a la tasa de mortalidad la violencia y eso da aún más razón para que alguien quiera reproducirse más porque es posible que algunos niños más no sobrevivan. Entonces, dígale a la maestra que la pregunta es incorrecta, dígale que la pregunta es: ¿Por qué apoyamos y contribuimos a las violaciones de los derechos humanos y la superpoblación de los países del tercer mundo? Hay muchos más elementos, pero no estoy seguro de cuál es el número máximo de caracteres en Quora.

Answer 11

Las familias pobres se sostienen en gran medida, con actividades orientadas hacia el trabajo y, a medida que envejecen, necesitan tener hijos (muchos de ellos) para poder mantener a la familia. El otro contexto que también puede considerar es el de la cultura, en algunas sociedades tener hijos es visto como una bendición (cuanto más, mejor), lo que también alimenta el deseo de tener muchos hijos, incluso si no tienen los medios para criarlos. esto se basa en la suposición de que su fe está en el Dios que los creó (suena tonto, pero la gente cree eso).

Answer 12

En diferentes momentos, se han observado varios cambios que conducen a tasas de natalidad más bajas. Uno es solo tener electricidad (más cosas que hacer por la noche).

Otra es la mejora de la asistencia sanitaria. Cuanto más segura esté una familia de que un niño vivirá, menos razón habrá para tener muchos de ellos.

Relacionado con esto, se encuentra una vieja observación de Thomas Malthus, bien conocido por afirmar que los humanos tendían a procrear a un ritmo más rápido de lo que podría aumentar su suministro de alimentos, por lo que una mala cosecha acabaría con muchas personas (piense en Irish Potato Famine). Ese fenómeno era bien conocido regionalmente en la época de Malthus. Notó que después de una gran muerte, las tasas de natalidad aumentaron muy rápido, luego comenzó a disminuir.

Un tercero es la educación de las mujeres, que se relaciona con las mujeres que hacen más cosas que cuidando de la casa y los niños.

Por supuesto, tales cambios ocurren en un contexto de tradiciones culturales de grandes familias. Y sí, tener más hijos significaba la capacidad de trabajar más tierras en los no tan viejos tiempos.

Answer 13

No se trata de querer o no querer más hijos, como si vieran a su prole de media docena de niños hambrientos y decidan “¿Qué es uno más después de todo?”

Es que simplemente no hay acceso regular a un control de la natalidad seguro, confiable y asequible. Y no me diga que la abstinencia es un método anticonceptivo realista, porque muchas, muchas mujeres no tienen muchas opciones sobre si desean o no tener relaciones sexuales e incluso si lo hacen, la relación sexual es una parte importante de la vida.

Answer 14

Las personas pobres que no tienen motivación para vivir, pero que quieren subsistir de alguna manera, probablemente estén preocupadas por su supervivencia en la vejez debido a su incapacidad para trabajar, problemas de salud, etc. y tal vez crean que si tienen más hijos, preferiblemente hombres, los niños pueden ayudarlos a mejorar sus ingresos después de un tiempo y en su vejez, sus posibilidades de supervivencia aumentarán con más niños varones adultos y cada uno ganando adecuadamente.

Answer 15

A menudo todo se reduce a la religión. La religión nos dice que “seamos fructíferos y que nos multipliquemos”, y no hay calificativo de lo que dice que solo se aplica si es financieramente cómodo. En otras áreas tiene que ver con creencias culturales y en algunas áreas es una cuestión de falta de control de la natalidad o conocimiento del control de la natalidad. Y aún para otros, ser pobre es como es y no es visto como un factor para tener o no tener hijos.

Answer 16

Básicamente, porque estadísticamente la mayoría de los niños mueren antes de los 5 años. Imaginamos todo tipo de respuestas. Pasando de la educación femenina al poder económico que proviene de tener muchos hijos en algunos contextos. Pero tan pronto como la salud mejoró y los niños murieron menos, el número de niños por familia comienza a disminuir.

Ya hemos superado el nivel máximo de niños y muchos países tienen un promedio de menos de 3 hijos por familia.

Answer 17

Supongo que se debe a un par de cosas, a las tasas de supervivencia de los bebés y a la necesidad de que una familia grande cultive y cuide a las próximas generaciones.

En el oeste, vemos una buena mortalidad infantil y, como los estados nos cuidan en gran medida en nuestra vejez, la familia no es tan necesaria como donde no existe tal ayuda estatal.