¿Hay físicos que no eran muy buenos en matemáticas cuando eran adolescentes? Relaciones familiares y padre-hijo

¿Hay físicos que no eran muy buenos en matemáticas cuando eran adolescentes?

Lamentablemente, gran parte del desarrollo conceptual tiende a ocurrir antes (al menos eso creo). Recuerdo brevemente haber leído hace mucho tiempo que por cada “genio”, hay 10 años de trabajo duro para desarrollar las habilidades necesarias para convertirse en lo que otros reconocen como genio. Aparentemente, Hawking también tuvo problemas en sus estudios antes de la universidad, pero claramente ya estaba algo dotado. Sin embargo, se debe tener en cuenta que muchos de ellos tenían fundamentos extremadamente sólidos y una comprensión fundamental muy acertada de cómo se resuelven los problemas y las formas “correctas” de verlos.

Piensa en ello de esta manera. Para muchos estudiantes de física, incluyéndome a mí, parece que hay una especie de barrera mental que necesitas romper donde, incluso si eres capaz de hacer bien la parte computacional de la matemática, no puedes captar la complejidad en la transición a la física. problema. Esto se debe al hecho de que realmente no ha logrado una comprensión completa del problema o que siempre parece haber algún salto lógico que parece que no puede superar. Esto realmente es el resultado de no tener esa comprensión muy sólida en matemáticas.

Así que para responder a tu pregunta, probablemente no. La mayoría de los físicos (de reconocimiento) pueden no haber sido los mejores estudiantes de matemáticas, pero ciertamente muy por encima del promedio. Esto se debe en parte a que el aprendizaje tiene un efecto casi sinérgico en el que cuanto más fuertes sean sus fundamentos (para la física, esto sería matemático), más interesantes serán sus problemas y, en última instancia, más fáciles se resolverán.

(La cita de Einstein siempre se toma fuera de contexto, ya que Einstein ya tenía mucho talento en matemáticas, relativamente).