Algunas familias en el oeste felicitarían a una mujer por su bebé incluso si él / ella naciera fuera de un matrimonio. En Oriente, algunas familias matarían a una mujer así en nombre del honor. ¿Cómo es que hay un contraste tan marcado entre los miembros de la misma especie? (sin considerar el factor religión).

Answer 1

Es interesante que mencione especies, ya que arroja una luz completamente diferente sobre el tema.

Sabemos que un león macho matará a todos los cachorros en un orgullo cuando se haga cargo para asegurarse de que sus cachorros tengan prioridad. Y en las manadas de perros y lobos solo se permite que la hembra alfa se reproduzca si una hembra beta reproduce la manada que matará a sus cachorros.

Menciono esto porque son ejemplos de otros animales que matan a miembros de su propia especie por no tener el estatus correcto para reproducirse.

Matar a mujeres por tener relaciones sexuales no autorizadas es más común en culturas donde las mujeres y los niños son propiedad de los hombres. Como creo en la teoría de la antropología del materialismo cultural, creo que tratar a las mujeres y los niños como propiedad es más común en las sociedades donde el trabajo infantil es económicamente valioso. Eso es sobre todo sociedades agrícolas. En las sociedades industriales hay menos mano de obra no calificada que los niños pueden hacer. La imposición de leyes sobre el trabajo infantil también redujo la ventaja económica de tener hijos. (Aunque no creo que esas leyes hubieran sido aprobadas si la mayoría de las industrias no hubieran utilizado el trabajo infantil). Los programas sociales para cuidar a las personas mayores también reducen la necesidad de que los niños cuiden de usted en su vejez.

Aunque ha tomado mucho tiempo cambiar el estado de las mujeres y los niños. En realidad, fue solo la industrialización de la agricultura en los años 50 y 60 lo que comenzó a cambiar las cosas. Hay más de una forma de matar a los niños no deseados. (Generación irlandesa de niños robados)

Así que los niños se han convertido en lujos, gastos sin beneficio económico para sus padres. Sin ningún incentivo económico para poseer mujeres o niños, los hombres están menos interesados ​​en el matrimonio o con quién las mujeres tienen relaciones sexuales.

En solo 50 años hemos pasado de avergonzar a las mujeres que quedan embarazadas fuera del matrimonio a no preocuparse por quién está casado y quién no. Culpo a la agricultura industrial, y al socialismo.

Answer 2

Las diversas culturas se desarrollan en diferentes lugares y están influenciadas por su entorno, historia y vecinos. El honor familiar es muy importante en algunas culturas, y las opiniones fuertemente patriarcales sobre las mujeres y la posición de las mujeres en esas sociedades todavía permiten que ocurran asesinatos por honor. Depende de las feministas en esas sociedades tratar de cambiar la mentalidad.

Para lo que vale, soy de una cultura occidental y nací fuera del matrimonio en la década de 1960. El donante de esperma de mi madre no tenía interés y no estaba disponible. Si bien mi madre no fue asesinada, se vio obligada temporalmente a exiliarse para no avergonzar a su devota familia católica, y esto era una práctica bastante común en ese momento en un pequeño pueblo de Quebec.

Answer 3

Esta es una opinión personal, pero para mí, vale la pena celebrar y felicitar a toda la vida. Independientemente de si el bebé nace de una pareja casada o de una madre soltera o no, el hecho de que sea una nueva vida que está llegando a este mundo es especial. Quizás por eso es de felicitación en la cultura occidental. Sé que muchas personas aquí tienen el mismo punto de vista, pero no estoy seguro si eso va para el resto de la cultura occidental. Es definitivamente una de las razones, sin embargo.

Answer 4

La razón por la que existe un contraste tan marcado entre los miembros de la misma especie es porque se seleccionan los extremos del espectro.

Hay personas en el “Oeste” que “ordenan a una mujer gravemente enferma que tenía 26 semanas de embarazo que se someta a una cesárea, sabiendo que podría matarla. Ni la mujer ni su bebé sobrevivieron”.

Hay personas en el “Este” que refugiarían a un bebé nacido fuera del matrimonio incluso ante el desprecio y la vergüenza de sus vecinos.

Los datos de recolección de cerezas pueden hacer que cualquier conclusión sea compatible.

Podemos hablar de lo atrasados ​​que son algunas etnias. El hecho es que si sacáramos a una persona de un área desde que éramos pequeños y la plantáramos en otra área, la misma persona que hubiera crecido con lo que se llamaría una mentalidad “occidental” crecería con lo que Usted llamaría una mentalidad “oriental”, a pesar de su ascendencia biológica real. Somos cada uno el producto de nuestro medio ambiente.

No podemos agrupar a las personas en categorías monolíticas gigantes de Oriente contra Occidente, hombres misóginos contra mujeres liberadas, nosotros contra ellos. Eso podría sentirse bien como una palmadita en nuestra espalda, pero no es productivo ni intelectualmente honesto.

Las mujeres, incluso en 2014, incluso en algunos de los países más avanzados, todavía están sujetas a que otros anulen sus deseos, despojándolos de sus derechos a la dignidad y la libertad, o en algunos casos, arriesgando sus vidas en nombre de los “valores”.

“Matar por honor” es incorrecto; pero cuando se trata de cambiar a las personas en regiones subdesarrolladas con acceso no confiable a agua limpia, difícilmente podemos regañarles por cosas más altas en la jerarquía de necesidades de Maslow, cuando sus necesidades fisiológicas básicas de supervivencia no se satisfacen de manera segura.

Hay mucho por hacer en la mayoría de los países del mundo, incluidos los más progresistas. Hablar de diferencias solo aumenta la distancia entre culturas, creando un sentido de destinos fijos en las mentes de las personas. Debemos enfatizar cómo podemos esforzarnos por hacer una diferencia dondequiera que ocurra la injusticia, por cualquier motivo. Y trabajar para mejorar la vida del otro.

* Fuente “Embarazada, y no derechos civiles” The New York Times