¿Podemos decir que amamos a nuestros bebés no porque sean nuestros bebés biológicos, sino porque creemos que son nuestros, biológicamente, y que vivimos juntos el tiempo suficiente para establecer un vínculo entre nosotros?

Answer 1

Existen vínculos hormonales poderosos que inician la socialización, el compromiso y la devoción a la paternidad. De alguna manera, hay un “cambio” que enciende todo este amor y sentido de pertenencia, territorialidad … que viene de dentro. Una vez que haya hecho estos bonos, es difícil aceptar a los demás como propios.

Answer 2

Sí, esta asociación es presente, pasado y futuro. La relación se define por dependencia, responsabilidad e interdependencia además del vínculo de sangre.
El nivel emocional de asociación aumenta con la magnitud de la dependencia y la responsabilidad que uno siente hacia la otra persona.

Answer 3

Yo diría que implicar que el ADN compartido es la única razón por la que amamos a nuestros hijos es increíblemente ofensivo para los millones de familias adoptivas que existen.

Answer 4

No, no podemos decir.

Es mi pregunta la que hice esta mañana. Pero ahora me di cuenta de que no podemos decirlo; La pregunta es la falla. Amamos a los bebés y los niños porque son adorables y lindos, no porque sean nuestros o porque haya un vínculo entre nosotros.

La respuesta es, por lo tanto, no por dos razones: primero, amamos a los bebés y los niños aunque no son nuestros biológicamente, y segundo, amamos a los bebés y los niños que acabamos de ver y conocer en este momento.

Entonces, los bebés y los niños no tienen que ser nuestros para ser amados y no necesitamos un vínculo entre nosotros para amarlos.

Amo a los bebés y los niños tanto, y siempre que puedo, siempre paso tiempo con ellos.

Answer 5

Ya es solo nuestra perspectiva la que hace una diferencia.