¿Hay alguien que tenga más derecho a decidir, si se debe practicar un aborto, que la mujer que lleva el feto?

Este es uno de los artículos mejor escritos que he leído sobre este tema. Es una cuenta personal y fue escrita por una mujer que es una feminista abierta. Se habla de este tema con elocuencia.

Todo el mundo debería leerlo todo el tiempo. No importa lo que creas, no resultará como piensas.

Reimpreso con permiso del autor.
http://www.adiosbarbie.com


Aborto: Elección y confianza en las mujeres
3 de febrero de 2014
Por Ashley-Michelle Papon

ADVERTENCIA DE DISPARO: Este contenido trata sobre las cuentas de violación, abuso y aborto.

Este enero pasado marcó el 41 aniversario de Roe v. Wade, y los republicanos celebraron demostrando que la guerra contra las mujeres está viva con sus continuos esfuerzos para eludir el acceso al aborto. El último insulto, HR-7, apodado por el patrocinador Chris Smith de New Jersey como “Ley de Financiamiento de No Contribuyentes para el Aborto” busca ir “mucho más lejos que Hyde” al evitar que incluso el seguro privado brinde servicios esenciales para las necesidades de salud de las mujeres.

El hecho de que los republicanos crean que la forma de proteger al contribuyente estadounidense es a través de la eliminación del acceso al aborto no es sorprendente. Numerosos estados han capturado titulares recientemente por su continuo asalto a la autonomía reproductiva, desde la manipulación de los códigos impositivos hasta el requerimiento del nombre y la dirección de los contribuyentes de esperma. A un océano de distancia, Francia está siendo anunciada por ofrecer un reembolso por servicios de aborto y control de natalidad gratuito, mientras que una retrospectiva del Instituto Guttmacher revela que 2012 marcó el comienzo del segundo número más alto de restricciones de aborto hasta la fecha. Este último movimiento sugiere que nos estamos acercando a vivir en una época en la que una mujer puede enfrentar cargos penales por tener un aborto involuntario.

Oh espera; Ya estamos allí, en un momento y una tierra donde las personas confían en políticos sin antecedentes médicos para decidir el destino de su autonomía reproductiva.

El difunto, genial, el Dr. George Tiller, el médico de Kansas que practicó abortos tardíos hasta su asesinato en 2009, tenía una filosofía mucho mejor: confiar en las mujeres. Confíe en las mujeres para saber qué acción es lo mejor para ellos, y eso incluye si un aborto es adecuado para ellas. Es irónico que las legislaciones en contra de la elección que se enfocan en lo que las mujeres pueden y no pueden hacer con sus cuerpos se escriben con frecuencia y, en última instancia, son defendidas por los hombres.

Cuando tenía 25 años, me encontré inesperadamente embarazada. De repente, el aborto, antes solo un concepto político e ideológico, se convirtió en algo personal. Tenía muchas dudas sobre la maternidad. Para complicar las cosas, mi novio y yo pasamos el último año negociando una desagradable disputa de paternidad y la situación de custodia de su hijo. No tenía familiares ni amigos cercanos, y la familia de mi compañero, mi único medio de apoyo, expresó su deseo de que me dejara con la esperanza de crear una unidad familiar feliz con la madre de su recién descubierto nieto. Ninguna elección se sintió bien, no importa cuántos de ellos giré en mi cabeza, pero lo que sabía es que quería, muy mal, mantener mi embarazo.

Sin embargo, tuve un aborto. Entendí que no me estaban dando una opción. Temía por mi seguridad y bienestar si no terminaba un embarazo para el que no tenían uso.

Cuando mi novio y yo salimos de la clínica de Planned Parenthood, todo cambió. Mi mundo había dejado de girar. Me puse a pensar que la última vez que caminé hacia un automóvil, tan inconexo después de un procedimiento médico, fue porque acababa de hacerme un kit de violación. Sentí una sensación de pérdida casi idéntica.

Todavía estaba demasiado conmocionada para apreciar lo diferente que llegaría a percibir mi violación y mi aborto. Esa violación, que involucró enredarse con la incredulidad de la policía cuando informé y luego la amenaza de cargos criminales en mi contra si no me retractaba, nunca fue algo sobre lo que pudiera permanecer en silencio. Me he convertido en una activista contra la violación comprometida en la década desde entonces.

Este viaje como sobreviviente me ha llevado a perfeccionar mi ideología como feminista. Si bien siempre me habían inculcado en las disparidades de género y me había centrado en cómo la opresión entre los grupos minoritarios parecía interrelacionada, la violación hizo que gran parte de mi retórica fuera personal. Cuando deconstruí por qué los mensajes como “te pusiste en una mala situación” apoyaron una cultura de violación, ya no estaba hablando de las narrativas hipotéticas de “tu hija / madre / hermana / novia”. Estaba hablando de mí, así como de todas las mujeres que habían sido violadas antes que yo y que serían violadas en el futuro. Creyendo que era parte de algo más grande, cambiando el mundo, pasé muchas noches en que la depresión y la ansiedad amenazaban con ser demasiado.

Las similitudes entre mi aborto y mi violación terminan ahí. Si bien mi violación fue inevitablemente el comienzo de una nueva identidad más concreta como defensora con una idea clara de cómo se veía un mundo mejor, mi aborto destruyó esa visión por completo.

Como Molly Crabapple escribe con tanta valentía para Vice:

“El embarazo se sintió como una mezcla de gripe estomacal, depresión clínica y tener una manta gris húmeda alrededor de mi cerebro. Todos los días en la plataforma de metro congelada de camino a la escuela, tambaleándome con fiebre, pensaba en tirarme a la pista. Por mucho que temía la cirugía, fui militante a favor de la elección. Como creía que los abortos eran un derecho, fingí que el mío no era gran cosa “.

No estoy sugiriendo que el aborto sea tan traumático como la violación. Al menos, no en un vacío. Puedo decir para mí, sin embargo, que era absolutamente. Sobrevivir a la violencia sexual no me hizo cuestionar fundamentalmente mis propios valores y creencias. Mi aborto lo hizo.

Me sentí completamente abandonado por ambos lados del debate sobre el aborto. En mi desesperación por el alivio, encontré una serie de talleres de apoyo al aborto en mi área, que resultó ser un programa de “recuperación” basado en la Biblia. A pesar de no identificarme como cristiano, fui de todos modos. Encontré algo de paz al compartir mi experiencia con otras mujeres que sufrían, pero eso se detuvo cuando nos dieron panfletos falsos que nos advierten que nuestros abortos nos ponen en un mayor riesgo de desarrollar cáncer de mama. Cuando discutí con el líder del grupo que el vínculo había sido desacreditado, se dio cuenta de que a pesar de lo mucho que lamentaba mi aborto, claramente no me había unido al lado anti-elección. No había sido reclutado con éxito y nunca lo sería.

Lamentablemente, los que están en el campamento pro-elección también dejaron mucho que desear. Comencé a preguntarme, muy seriamente, si había algún lugar para mí en el mismo movimiento que me había ayudado a aceptar ser un sobreviviente de violación. Podría contextualizar las partes más dolorosas de ser violada, pero con mi aborto, no tenía una base de referencia para saber cuándo las cosas se corregirían nuevamente. Temía que mi narrativa se distorsionara para servir a una agenda en contra de la elección en la que no creía, pero más que nada, estaba aterrorizada de que aclarar el arrepentimiento de mi aborto significaría el rechazo del colectivo feminista que deseaba desesperadamente ser parte de.

Me sentí como una monja que había descubierto que no había Dios.

Hace unos meses, la cofundadora de Feminist, Jessica Valenti, publicó en Facebook: “Lo siento de verdad por las mujeres que lamentan sus abortos. Pero lamentar una decisión siempre será mejor que no tener ninguna ”. En teoría, estoy de acuerdo con ella. Es probable que esta sea la razón por la que nunca he renunciado a la retórica de la elección. A pesar de esta convicción, tardé años en comprender por qué el aborto había traicionado todo lo que representaba, pero al final me golpeó: a alguien más se le permitió decidir y hacer lo que era mejor para ellos, a mi costa. Para mí, la elección nunca estuvo en la mesa.

No es que esa realidad haya impedido a las personas insistir en que fue mi elección todo el tiempo; mis suegros simplemente habían “ofrecido una opinión”, lo que acababa de llegar en forma de extorsión financiera y abuso emocional. A menudo describo la experiencia como “una confrontación de estilo de intervención con numerosos miembros de la familia que exigen que termine”.

Si bien la mayoría de las personas que escuchan mi experiencia están disgustadas por lo que pasé, pocas están dispuestas a reconocer que estas tácticas se convirtieron en fuerza. El subtexto? Así como mis suegros no confiaban en que yo tomara la mejor decisión para mí, los partidarios secundarios no confían en mí para evaluar y etiquetar mi experiencia por lo que era. Esto no es particularmente impactante: como sobreviviente de numerosos episodios de violencia, estoy acostumbrado a que la gente desestime las acciones de mi agresor, ya sea alguien que sugiere que guié a mi violador yendo a su casa o insinuando que merecía que me rompiera los labios. Por mi madre por contestar.

En los últimos cuatro años, me he dado cuenta de que lo traumático de mi aborto no era que tuviera uno. Es que no me dieron el tiempo y el espacio para tomar la decisión que necesitaba para mí, y en ausencia de ese tiempo y espacio, me obligaron personas cuyo propio interés se disfrazó de mío. El hecho de que tal elección personal pueda convertirse de alguna manera en un foro abierto con todos, excepto que la persona embarazada tiene derecho a tomar la decisión, ilustra el doloroso juego de suma cero que es ser una mujer que necesita opciones. A nivel macro, lo que experimenté sucede todos los días: solo los políticos varones, escondidos en sus oficinas y lejos de los electores que tratan de controlar, deciden abrumadoramente que las mujeres deben al estado quedarse embarazada.

Estamos familiarizados con las historias de mujeres que no pudieron acceder al aborto que necesitaban, como Savita Halappanavar, la mujer irlandesa de 31 años que murió de septicemia porque la política del hospital previno el aborto de un embarazo si se detectaba un latido cardíaco. También sabemos que, a pesar de que el Estudio Turnaway disputa que el aborto presenta problemas de salud mental únicos en comparación con llevar a término un embarazo no deseado, numerosas fuentes se suscriben a la idea de que el aborto es perjudicial para cualquier persona relacionada con él. Estoy en desacuerdo.

Mi aborto no duele porque fue un aborto. Mi aborto duele porque no fue mi elección. Incluso ahora, sé que hay una posibilidad, por pequeña que sea, de haber elegido voluntariamente abortar, si me lo hubieran permitido. Si hubiera sido de confianza para decidir por mí mismo. Lo que me mantiene despierto por la noche no es que terminé un embarazo; es que se ha agregado otra muesca a la lista de victimizaciones que probablemente me mantendrá en terapia por mucho tiempo.

Y sin embargo, esto se está convirtiendo en la realidad para que muchas mujeres cuenten.

Eso incluye a aquellos de nosotros en el movimiento para preservar la elección. No podemos seguir despidiendo a las mujeres que luchan con sus abortos como hombres de paja inexistentes para la agenda anti-elección. La desconfianza hacia el síndrome postaborto, que busca convertir el mero acto de aborto en una condición médica en lugar de un procedimiento médico, es comprensible y puede estar bien fundada. Sin embargo, muchas mujeres se ven afectadas por sus abortos y nuestra comunidad no siempre está dispuesta a escuchar esas narraciones. Eso necesita cambiar. Nuestro movimiento se basa en la premisa de ayudar a las mujeres, lo que no coincide con el hecho de mantener a un número reducido de ellas, por pequeño que sea, al no poder compartir sus historias. Peor aún, al tratar de redefinir lo que señalan como la causa de su trauma, el paternalismo, que es una espina bastante grande en el lado de los derechos de aborto, para empezar.

Necesitamos tener más conversaciones sobre aceptación en respuesta a las revelaciones sobre el aborto. La semana pasada, Renee Bracey Sherman publicó una pieza conmovedora en Ebony, que básicamente aconsejaba a los lectores que se callaran, expresaran sus opiniones y escucharan, porque aunque todos tienen una opinión sobre el aborto, la divulgación de la experiencia por parte de alguien no es lugar para “puntos de discusión políticos … una historia no es cada historia Y todos merecemos ser escuchados en nuestras propias palabras. Tómate un momento para escuchar de verdad “.

Hablar sobre el aborto es difícil. Nunca he estado tan preocupado por publicar una publicación antes. Pero el riesgo de rechazo de mi red de apoyo vale la posibilidad de promover la conversación para que podamos llegar al lugar donde confiamos en las mujeres, desde el comienzo de su proceso de toma de decisiones hasta el final de cómo perciben esas experiencias.

Piezas como las de Sherman muestran que el diálogo está cambiando. Estamos empezando a incluir historias que se desvían de los roles asignados en el debate de elección, pero el alcance no es suficiente. Podemos honrar estas experiencias sin ceder el terreno a la agenda contra la elección, y como los abortos son cada vez más difíciles de acceder, es más importante que nunca permitir que ninguna mujer se quede al margen.

Voy a compartir mi historia. Un compañero de trabajo fundamentalista me preguntó una vez sobre este tema. Era una persona increíble, no había nada más que respeto en ambos lados.

Me quedé embarazada inesperadamente a la edad de 23 años. Me gradué de la universidad pero trabajaba en un restaurante por salarios de mierda, sin beneficios. El donante de esperma sugirió de diversas maneras que nos casáramos, o amenazó con que me obligara a cuidar y criar al hijo, quisiera o no. No sabía casi nada sobre criar a un niño, no tenía idea de dónde viviríamos ni cómo lo apoyaría.

Fui al obstetra / ginecólogo para un tratamiento prenatal, no habiendo tomado una decisión. Me revisaron y me recordaron que tendría que tomar una decisión pronto sobre si terminar o no.

Este fue el peor momento de mi vida, nunca. No hay comparación con nada de lo que pasó antes o después.

Llevé al niño a término, di a luz, lo cuidé y lo crié solo, hasta que llegó mi esposo.

Aquí está mi punto: la única cosa que me mantuvo en este momento de mierda en mi vida fue el hecho de que eligí hacerlo. Si no hubiera podido elegir libremente mi camino, no creo que pudiera haberlo sobrevivido mentalmente.

Esto es lo que le dije a mi amigo fundamentalista, cuando me preguntó, cuidadosamente, sobre mi decisión. Para entonces yo era madre soltera de un niño de cuatro años. Dijo que nunca había considerado eso antes.

Las mujeres son imperfectas. Pero no hay nadie más calificado para tomar estas decisiones. Confía en las mujeres. Porque realmente, tienes que hacerlo. La verdadera pregunta es: ¿los persigues sin cesar por sus elecciones después del hecho?

En esta pregunta, hay una serie de respuestas que argumentan una serie de puntos: si la viabilidad importa, si el aborto es moral o no, si los fetos pre-nacidos deberían tener derechos, etc.

Solo hay un punto aquí que necesita ser considerado:

¿Vives dentro de la piel de esa mujer? ¿No? Entonces no tienes derecho a decidir nada por ella .

“¡Espera! ¡El feto lo hace!” Si lo hace Pero depende completamente de su matriz, que ella puede usar (o no usar) como ella quiera. Hasta que pueda vivir sin el soporte vital del útero, no tiene derechos que sustituyan a los derechos de la mujer. Todavía no es un individuo.

La soberanía de una mujer sobre su cuerpo y su uso nunca debe cuestionarse, como tampoco lo haríamos con la soberanía de un hombre sobre su cuerpo. No importa si no estás de acuerdo con sus elecciones. No tienes que hacerlo. Pero tienes que callarte y permitir que ella haga su elección, incluso si crees que es incorrecto o inmoral. Tus derechos terminan en la puerta de tu vecino. No puedes decirle a alguien más cómo vivir en su casa.

Este problema, sin embargo, está nublado por el tema en sí, la mujer embarazada. Por alguna razón, muchas personas parecen pensar que cuando el sujeto es una mujer embarazada, toda la comunidad tiene derecho a una opinión y un derecho a dictar sobre ella y el feto. Lo que es una mierda. Nadie puede decidir por otra persona qué hacer con su propio cuerpo y nadie puede comparar el valor de una vida contra otra. No hay criterios verdaderamente justos o morales que cualquier persona ajena pueda imponer a un individuo que no violaría su derecho fundamental a la autonomía.

Si aún tiene la idea de que la comunidad tiene derecho a participar, expongo este argumento:

Si quiere el derecho a dictar lo que una mujer embarazada puede o no puede hacer con su propio cuerpo, eliminamos ese derecho para todos. Sólo para ser justos. Todos podremos votar quién recibe medicamentos, cirugía, atención de emergencia, etc. – un grupo de extraños interesados ​​le dirá lo que puede / no puede hacer con su cuerpo y qué valor tiene su vida en comparación con otros pacientes Debería ser interesante, especialmente con la gran cantidad de creencias que las personas tienen con respecto a la atención médica y el valor personal.

Una pregunta paralela para comparar: ¿hay alguien que tenga mejor derecho a decidir si matar a un bebé de 1 mes que a la mujer que lleva al bebé (en sus brazos)?

Creo que estaríamos de acuerdo en que la mujer no tiene derecho a decidir en ese caso.

Así que, en última instancia, nuestra opinión sobre los derechos de la mujer es secundaria a nuestra opinión sobre el estado del niño o del feto. Nadie diría razonablemente que una mujer no tiene derecho a extirpar un tumor, por ejemplo. Esto se debe a que no hay desacuerdo sobre el estado de un tumor.

Así que creo que la pregunta publicada es confusa ya que asume en silencio una respuesta al único punto de desacuerdo y luego se posiciona como una pregunta sobre los derechos de la mujer. Es equivalente a la pregunta:

(Después de asumir silenciosamente que robar un banco es moral) ¿Hay alguien que tenga mejor derecho a decidir qué banco robar que el ladrón?

Las mujeres embarazadas se enfrentan a muchas adversidades, la más importante de las cuales es el hecho del embarazo en sí. Sin profundizar en la controversia, me gustaría responder a la pregunta con un negativo. No, nadie tiene más derecho que una mujer para decidir si es necesario o deseable un procedimiento médico que extraiga a un feto nonato de la matriz. Nadie tiene más derecho a decidir si el aborto debería ser legal que las mujeres. Este es el por qué:

1. El aborto podría ser todo lo que se interpone entre algunas mujeres y la muerte. No forzamos la decisión de elegir entre la muerte y cualquier otra cosa en cualquier contexto actual en los Estados Unidos.

2. El aborto podría ser todo lo que se interpone entre algunas mujeres y la pobreza extrema. No forzamos la decisión entre la pobreza y cualquier otra cosa en ningún contexto en los Estados Unidos de hoy.

3. En los casos de violación, las mujeres que se ven obligadas a llevar a término los embarazos a menudo deben recordar constantemente esa terrible experiencia de toda su vida. Muchos violadores no cumplen condenas de prisión por tanto tiempo.

4. Los fetos son propiedad de las mujeres que los llevan hasta que nacen.

5. Los hombres nunca pueden quedar embarazados. Cualquier argumento en contra está mal aconsejado. Los hombres nunca pueden comenzar a comprender la experiencia del embarazo. Los hombres nunca pueden esperar empatizar con las mujeres embarazadas. Los hombres nunca pueden comprender, excepto a través del testimonio de las mujeres, cómo se siente el peso de ser absolutamente responsable biológicamente de la progenie. Los hombres no tienen reclamos morales, biológicos o racionales de lo que crece dentro del cuerpo de las mujeres, incluso si su esperma contribuye a la fertilización.

Por estas razones, digo que nadie está más calificado para tomar decisiones sobre abortos que las mujeres.

Ciertamente una forma interesante de formular la pregunta.

Es como caminar hacia un extraño y preguntar: “Entonces, ¿cuándo dejaste de golpear a tu esposa?”

Todo tipo de presunciones en la pregunta en sí pretendía hacer retroceder un lado en una esquina.

¿Quién tiene mejor derecho que la madre para matar a un niño pequeño? Quiero decir, ella la cuida; el niño pequeño depende de la madre, así que de todas las personas que tienen derecho a matarlo, ¿quién tiene el “mejor” derecho?

Bueno, nadie, porque estamos de acuerdo en que sería un asesinato (al menos, espero que podamos estar de acuerdo en eso). ¿Por qué? Porque es una violación de los derechos humanos del niño. No existe tal derecho de matar a un niño pequeño.

De acuerdo, dale eso a un recién nacido. Seguramente la madre, después de lo que acaba de pasar al dar a luz, ¿tiene el “mejor” derecho de matar al recién nacido?

No Todavía asesinato. Eso también sería una violación de los derechos humanos del recién nacido (de nuevo, aunque ese recién nacido depende completamente de la madre para su supervivencia)

Está bien una copia de seguridad de un mes antes del nacimiento. Ahora, ¿el derecho (como se presume en la pregunta) a matar de forma inequívoca y absoluta existe? ¿No hay posibilidad de que el bebé de 8 meses dentro del útero, siendo humano después de todo, tenga algún derecho humano?

¿Ves cómo el interrogador robó la segunda base allí en la pregunta original?
.
Una última pregunta: ¿es posible que las personas de buena voluntad puedan estar en desacuerdo con la existencia o no de ese “derecho”, tal como se expresa en la pregunta original?

Primera vez en responder. Espero eso ayude

El usuario de Quora da una buena respuesta afirmando que la pregunta en sí es un poco inmoral, pero no responde directamente a la pregunta en sí (suponiendo que la madre tiene derecho a matar al feto). Es difícil decir que si el aborto es moral o no, y si debemos considerar al feto como un individuo pensante está sobre la cuestión.

Entonces, primero, ¿la madre tiene derecho a abortar? Debe aclararse que tener derecho a hacer algo no es igual a que algo tiene que ser moral. Un ejemplo rápido, todos tienen derecho a conducir en estado de ebriedad (aunque tiene que ser responsable de todas las consecuencias que haya causado). El comportamiento en sí es inmoral, pero aún así no puedes evitar que alguien lo haga. Además, tener derecho a hacer algo significa que usted tiene derecho a hacerlo. La madre tiene derecho a abortar, pero también tiene derecho a no hacerlo. Si eso hace que algunas personas se sientan más cómodas, la pregunta podría cambiarse a: ¿Hay alguien que tenga mejor derecho a decidir no abortar que la mujer que lleva el feto?

Después de declarar la validez de la pregunta / presunción, aquí está mi respuesta. Es difícil dar a una persona específica que tenga un derecho, pero aquí voy a dar 2 circunstancias.
1) Un médico le dice a la madre que debe abortar el feto o ambos morirían. La mujer acepta hacerse el aborto.
2) Su esposo le dice que no tienen suficiente dinero para criar a un hijo. Así que la mujer está de acuerdo con el aborto.

La razón por la cual la pregunta es difícil de responder es porque la madre es la única que puede tomar la decisión final. Si alguien obliga a la madre a abortar contra su propia voluntad (el médico ata a la madre para que se haga la operación), no diríamos que esta persona tiene derecho a hacerlo. Sin embargo, si alguien deja que la madre esté dispuesta a abortar a sí misma, es difícil saber si es esta persona o el derecho de la madre hacerlo. Pero ¿qué pasa con las personas que pueden cambiar de opinión para estar de acuerdo con el aborto? Al menos yo diría que estas personas tienen la mitad de la responsabilidad del aborto. Aquí solo le doy a dos personas que pueden persuadir a la madre y cambiar de opinión para abortar, pero aún así la madre es la que toma la última decisión.

Por último, pero lo más importante, el feto nunca es únicamente las pertenencias de la mujer, a menos que considere que las mujeres son solo bebés. Pensando en la pregunta invertida: si la mujer quiere abortar, ¿tiene su marido el derecho de detenerla? Supongo que la mayoría de nosotros diría que sí.

La pregunta original es:

¿Hay alguien que tenga más derecho a decidir, si se debe practicar un aborto, que la mujer que lleva el feto?

Responder:

No. El feto es únicamente posesión de la mujer. Nadie más tiene derecho a determinar su resultado hasta que se convierta en un ser humano viable, condición que requiere una decisión médica, no religiosa o moral.

Solo voy a hablar de fetos viables aquí.

Bajo el marco legal de Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey, el estado tiene un interés válido en la vida potencial que representa un feto viable (alrededor de 22 o 23 semanas de gestación, actualmente). Un estado puede prohibir totalmente los abortos de fetos viables, excepto en los casos en que un médico determine que el aborto sería necesario para preservar la vida o la salud de la madre.

Cabe señalar que aunque el consentimiento de una madre para abortar un feto viable es necesario para abortar ese feto, no es suficiente por sí solo. Independientemente del deseo de una madre de abortar su feto viable, si un médico no determina que el aborto es necesario para preservar la vida o la salud de la madre, entonces el estado puede prohibir ese aborto.

Entonces, aparentemente, a los ojos de la ley, los médicos, como grupo colectivo, tienen un mejor derecho que la madre de un feto viable para decidir si se debe realizar un aborto de ese feto viable. Si los médicos, como grupo colectivo, deciden por unanimidad anular el deseo de una madre de abortar su feto viable, pueden hacerlo legalmente.

Existe la posibilidad de que el padre (ser o no ser, eso es …) pueda ser parte de la decisión. Si un hombre desea que el embarazo se lleve a término y la mujer no. Su elección triunfa sobre la suya, pero me gustaría creer que podrían compartir la carga de la elección. Para una carga es … Aquellos que lo clasificarían como algo que normalmente se debe hacer a la ligera son, en la mayoría de los casos, incorrectos.

No … NUNCA debe estar a la altura de NADIE que no esté dentro de su piel. La consulta y el asesoramiento (cuando se solicite) pueden ser valiosos. Pero NUNCA debe ser el poder de decidir por otra persona en estos asuntos. Incluso si deciden mal, es SU decisión tomar.

El niño por nacer tiene un derecho mejor que la madre.

Dado que la opinión del niño no se puede determinar, se debe asumir que el niño prefiere vivir.

Nadie tiene el derecho de decidir que un niño inocente debe morir. Eso es exactamente lo que es un aborto, matar a un niño inocente, ni más ni menos. Cualquier consideración de cuándo debe medirse su “derecho” de abortar contra la realidad es que está matando a un niño humano inocente.

Si una persona que no sea una mujer embarazada está lista para asumir la responsabilidad del niño después del nacimiento, independientemente de su sexo, la mujer embarazada no debe tomar la decisión de abortar a un feto sano.

En la terminología médica el aborto involuntario también se llama aborto. Por favor, compruebe aborto involuntario y muerte fetal | Oratechsolve para obtener información detallada.

Absolutamente no.

Nadie, excepto la persona cuyos propios recursos corporales, sangre, tejidos, energía, etc. están siendo solicitados para el proyecto de construcción, tiene alguna opinión sobre si esos recursos personales privados deberían estar disponibles.

Digamos que tengo un accidente que daña mis riñones, y usted no. No puedo correr hacia ti con una pistola, sostenerte y obligarte a que me des tus órganos, incluso si muero sin ellos. ¿O estaba usted argumentando que debería permitirme hacer eso? Porque ese es esencialmente el argumento de los partos forzados.

Sé que casi todos odiarán esta respuesta, pero en algún momento, alguien tiene que intervenir y decir no, no puedes matar a este feto.

Podemos estar en desacuerdo sobre cuándo es ese momento, pero la mayoría de nosotros estamos de acuerdo en que hay un momento.

Entonces, sí, hay un punto en el que la mujer que lleva el feto no tiene derecho a interrumpir su embarazo. Para algunas personas nunca lo es, otras personas tres meses, pero no veo a ninguna persona razonable considerando 26 semanas que actualmente es legal como correcta.

Por ejemplo, ¿quién en su sano juicio estaría de acuerdo en que es correcto terminar con un feto de 21 semanas, excepto en las circunstancias más extremas?

Aquí hay una foto de un feto de 21 semanas. Espero que esta respuesta sea rechazada muy rápidamente, pero que así sea.

No.

No.

No.

El bebé (renombrado como feto para que no ofenda), pero luego no puede elegir.

¿El feto en sí?