HRC saca suficiente basura como para que yo personalmente haya dejado de suscribirme, pero no todas las críticas son justas. En 2009, HRC estaba en contra del enfoque de la demanda para anular la Proposición 8 porque era arriesgado: en ese momento había muchas razones para pensar que si el caso hubiera llegado a la Corte Suprema, habría habido una sentencia horriblemente perjudicial que las personas homosexuales no tenía protecciones y las leyes e iniciativas anti-SSM eran buenas y duras. Pero estuvo en muy buena compañía: ACLU, GLAAD, Lambda Legal y varios otros grupos, incluido HRC, publicaron una carta abierta contra la demanda: Page en aclu.org. Por supuesto, después de que Chad Griffin reunió al equipo de ensueño de Boies y Olsen y construyeron un registro en el tribunal de primera instancia que fue completamente humillante para los anti-SSMers (Hollingsworth v. Perry), HRC quiso firmar, pero se le dijo que hiciera enojar. Y la demanda finalmente llevó al SSM a California, pero afortunadamente o desafortunadamente, la Corte Suprema se negó a escucharlo debido a problemas de situación complicados, por lo que no tuvo efecto más allá de California. Y luego Chad Griffin pasó a dirigir el Consejo de Derechos Humanos. Y luego, los tribunales estatales comenzaron a derribar las leyes contra el MSE en masa, por lo que acudimos a la Corte Suprema en una posición mucho mejor.
Lo que fue mucho peor que cualquiera de ellos fue el primer año más o menos del mandato de Obama, donde la Administración fue sorprendentemente mala con los problemas de los homosexuales. Habían decidido claramente gastar cero capital político o incluso pensar en temas homosexuales y, en cambio, aspirar a los republicanos moderados. Estaban repartiendo pequeños desaires en todas direcciones, advirtiendo sobre posibles patrocinadores en el Congreso de proyectos de ley de revocación de DADT y similares, y dejando que el Departamento de Justicia defienda a DOMA en los tribunales. HRC asumió el liderazgo en la cobertura de la administración para la comunidad gay, frenando sus logros inexistentes e intentando tomar crédito por ellos. Solo después de que personas como John Aravosis organizaron una huelga para cerrar el “GayTM” entre los principales donantes y agrupadores demócratas de homosexuales (No preguntes, no den – Noticias de AMERICAblog), la Administración se puso de pie.